如果子女都成家了就沒必要扯證了，老了就是為了有個伴不孤獨不寂寞。

如果年輕一點的可以考慮扯證。我覺得雙方都沒有帶孩子，或者孩子判給前任的，孩子稍微大點平常就跟孩子聯絡就好跟前任沒有任何糾纏，然後你們生一個屬於自己的寶寶，這樣的情況我覺得婚姻生活還是應該很幸福的，可以考慮扯證。既然是二婚首先要考慮的是經濟條件，經濟條件好一點兩個人吵架都少很多，如果兩個人都帶有孩子在一起生活，我覺得可以先磨合一段時間，磨合得好可以考慮扯證，因為孩子不是對方親生的，在教育孩子上肯定有分歧，特別是在錢上面。如果一方帶孩子也是一樣最好磨合一段時間，看對方和孩子合不合得來，孩子喜不喜歡他，他喜不喜歡孩子，磨合得好一樣可以扯證。二婚在一起兩個人面臨了太多的問題，需要兩個人相互包容相互理解，特別是要給到對方足夠的安全感，跟前任有什麼事最好當面說清楚以免產生誤會。

這取決於是不是真愛，是不是想對彼此負責任。如果只是想搭個伴，能過就過，不能過就散，或者一方一旦得了大病就分手，這樣的話就不需要領證了。

如果還年輕，還想生個孩子，就得領證了，不然孩子就是黑戶了。

如果真心相愛，不論遇到疾病還是別的困難都打算共同度過，想相扶相持走完後半生的話最好領證，雖然那只是一張紙，但它也是責任和承諾。

現在二婚不領證的人很多，不管怎麼說，那都是不合法的，都屬於非法同居，有的人可能會說，不領證也會負責任的，但沒必要那樣呀，不領證唯一的好處可能是一旦分手或一方死亡不用分財產。

如果能享受孤獨的生活，經濟條件也很好，其實一個人過也很好。但是一旦遇到合適的人想一起過，最好還是領證好。

證是一個承諾，真的相愛就自然而然的會扯證。不扯證只是還在算計得失。不合法，想分開隨時分開有後路。僅個人看法。

感情到位扯了是保障，感情不夠扯了是麻煩，二婚還是需要多瞭解，沒有頭婚的衝動，人生沒有幾次折騰，真誠相對，能找到合適的那個人。

我覺得還是扯證好，這樣婚姻有保障，也是對感情負責，那些搭夥過日子的總歸是沒有信任的。

我認識以前的一個大姐，離婚後和男友搭夥過日子，兩人經濟上分的很清除，我覺得他們就是為自己找了一個喜歡的性伴侶，完全沒有夫妻過日子的誠實。

後來大姐的兒子結婚，男的捨不得出錢出力，大姐感到很傷心，就和男友分開了。

假如兩人扯證結婚，有了法律的保護，有了義務的盡責，至少不會輕而易舉的離開對方，也不會不負責任逃避。

現在有些人都太現實了，又想從對方那裡得到精神上的慰籍，又不想幫對方承擔現實的壓力，只是因為年紀尚可，還有精神方面的需求，就輕易的和對方搭夥過日子，從沒想過，這個人是不是真的值得託付，在遇到困難時能不能為自己分憂？

那些不扯證就一起過日子的，在生活上也是一筆糊塗賬，但凡時間長了日子久了，生活上出現不如意變故，就會思量自己的得失，心存芥蒂，長期下去總有一天會分道揚驃！

不用扯證，我88喪偶、他87年未婚。去年和他扯證後才知道，惡魔是什麼樣的。從各種猜測升級到吵架再到家暴。剛認識的時候各種討好，說什麼不介意我是二婚，真心對我的孩子，扯證後不讓我去看孩子。孩子爺爺奶奶知道也不讓我去看，說是怕我難做人！每次吵架張嘴就說，我一個頭婚娶個二手貨，娶個剋星，更搞笑的是有一次打我的原因是，因為我和他說話時候沒有笑臉，他說寡婦你拿個鏡子照照你的剋夫相。大概兩個多月在孃家的幫助下和他離了。離婚的時候在民政局門口他又吵又鬧不肯離，不過在民政局的工作人員調解下，我把他買一個戒指和一萬塊的彩禮還給他後才簽字。這兩個月我真的如同地獄走了一圈！

扯了結婚證，你如果生病了，她他有責任和義務照顧你。但如果你先他而去，財產有他一份。不扯證，你生病了，他她非離你而去，沒責任沒義務

那張紙代表不不什麼？兩個實實在在生活面對現實的人走在一起，有責任擔當，相互理解，包容，尊重，愛護，體諒，習慣於自然，溫馨長久，想分開都難！一輩子相伴！

不扯為好。半道夫妻，一路是賊。現在的二婚中，不確定的因素太多了。孩子、經濟、家庭等等，稍不留神，便是導火索。另外，既然都是二婚，第一段婚姻，能輕易放棄的，放棄二婚，更是容易。還有，選擇離婚的人，多少都是有點小缺陷的（如性格強勢霸道、強迫綜合症、婆媳矛盾、夫妻出軌等等）。我二婚也離了，所有深有感觸。離一次傷一次，傷身傷心又傷財，何必呢？還不如不扯證，過不下去了直接擰著行李離開。反正今生今世，我是不會再結婚了。

這個時代領不領證都是一個樣都是在搭夥過日子，好向做生意一樣的生意好做夥計難搭，和倆個人過日子一個樣，日子好過夥計難格