孫宇晨是誰？要是你百度一下，會蹦出來“北大學霸”、“馬雲門徒”和“90後創業代表”等等一連串定語，但事實上這些形容詞基本就相當於地攤上盜版成功學秘籍的腰封、天橋下保健品上貼著的“國家認證”。孫宇晨跟那些身穿白大褂站在縣城舞臺上向老人賣假藥的販子們、你朋友圈裡那些曬奧巴馬合影的微商們、執迷傳銷組織不可自拔的親戚們，並沒什麼差別。
他說他靠著“奮鬥”走向成功，但在他的字典裡，這倆中國字跟你理解的意思完全不一樣。孫宇晨口裡的“奮鬥”，指的就是投機，說他精緻利己都是表揚他，他就是個純粹的投機者。他至今29年的人生就是由各種投機行為構成的。
——玄寧
標題：孫宇晨，一個最糟糕的中國青年樣板
於科技，於創新，於奮鬥精神，於這個國家的青年人，於中國“青年精英”的國際形象，都有百害無一利。
在虛擬貨幣泡沫破裂讓烏煙瘴氣的中國幣圈消聲快一年後，孫宇晨這個名字再次蹦到了人們眼前。
高中為了加分而去研究新概念作文評審風格；讀書時在北大校內和網路上極盡表演“自由主義公知”，為自己吸引來痴迷“90後”概念的知名媒體報道；留學美國時抄襲他人文章遭到曝光後，“自由主義公知”人設崩塌，於是就徹底轉向拜金，相信金錢才是唯一真諦，之後削尖腦袋向一切有銅臭的地方鑽去——國家鼓勵創業，社交網路很火，就開發個擦邊球的約炮軟體，眼看比特幣火了，就開始梭哈，最後終於進入投機者們的狂歡垃圾場——中國幣圈，靠著“90後創業者”的標籤和各種背書和坑蒙拐騙的套路，發空氣幣大賺一筆。
就像所有投機主義者一樣，他有一張十分虔誠的騙子嘴臉。你去看看他說話的姿態，跟那些一本正經告你“臉上雀斑多是宮頸癌細胞擴散到臉上”的理髮店小哥完全一樣。如果你不怕噁心，去看看昨天放出的2014年的對話影片吧，我第一次覺得王小川這麼可憐：
你跟他談技術，他說他央行開過會，你問他公司和個人有什麼優勢，他說他央行開過會，你說虛擬貨幣問題在於發幣是國家才有的權利，他說他央行開過會。
拜託，究竟如何混到“和我一起的嘉賓都是周小川、吳曉靈級別的”，花了那麼多入場費的孫富翁，您自己心裡沒點數麼？難道要央行出來跟大家也說一說？
看完這影片你也一定會有跟王小川一樣的“看騙子”的眼神，你也會很想罵人。
作為一個上了歲數的90後，我也是經歷過人人網上公知遍地的時代的人，身邊有不少朋友“年少”時還曾關注過活躍的孫宇晨，讀過他《郭德綱蒼井空我全要了》之流文章。這幾天他們中不少人跟我惋惜，一個曾經看上去頗有點理想的孩子怎麼成了這幅嘴臉。
看來我們這些普通90後還是太天真。
其實在孫宇晨眼裡，那些“自由主義”的價值觀口號和他現在滿嘴亂跑的“價值投資”，“社會貢獻”一樣，和他小學就天天流連的傳銷班裡的套話口號一樣，都只是通向他功利目標的工具，根本不寄託他一丁點的熱忱。他要的只是外界的關注，然後從中獲利，無論是錢還是權。
如果不是在美國讀研時被指出抄襲而沒法再在公知圈混，靠這種投機能力，孫宇晨如今可能早就成了一名優秀的自媒體工作者。有他在，製造口水、引導情緒、煽動大眾、洗稿創造10萬+的生意，絕對輪不到“某蒙們”。
不過這投機的能力在幣圈倒是一點也沒浪費：孫宇晨複製貼上各路知名虛擬貨幣專案白皮書，請來各路大佬站臺，靠著自己title滿身的光鮮包裝成功發行空氣幣“波場幣”，然後操盤收割韭菜大賺一筆。
不僅如此，小孫還很高調，生怕大家不知道他是投機者。用小鵬汽車創始人何小鵬的話說就是一個騙子還要“招搖過市”。
但與過往的“窩裡橫”式招搖不同，這一次孫宇晨傍上了巴菲特，用巴菲特的晚節做自己的墊腳石，而這塊石頭在國際上是有很強的輿論關注度的。
孫宇晨把權健和無極限的招數用到了國際上去。恐怕巴菲特也沒想過自己創造的“割有錢人韭菜”的玩法，有朝一日被孫用來突破幣圈韭菜壁。你都不需要有什麼想象力，就能猜到他會跟巴菲特談什麼，無非是秀出一把包裝的花裡胡哨冠冕堂皇的割韭菜的刀。而這帶來的影響將是非常消極的。
巴菲特客套有禮地回覆說：“很高興Justin（孫宇晨）拍下了這頓午餐，期待和他和他的朋友們見面”。但不妨設想一下，孫宇晨和巴菲特來一箇中美全民關注的車禍現場般辣眼睛的表演，影響的可能不只是中國幣圈的形象（如果還有一點形象的話）。作為一個個體，孫宇晨的行止，會把中國區塊鏈圈子裡本就存在的投機、張狂、唯利是圖與不擇手段，通通放大。進而形成一種“中國年輕的科技精英都是這副樣子”的公眾錯覺，從而強化一部分美華人對華人在當下存在的嚴重誤解，甚至被一些美國持對華強烈偏見的人當作樣板素材，故意放大這種偏見。
除此之外，以孫宇晨日常之為人，他也一定不會忌憚再往自己身上貼上一個“代表國家”的標籤。到時候，坐在巴菲特面前的孫宇晨如果說他代表中國創新者，代表中國年輕一代，請各位不要意外。但這對我們每一個人來說，真的不是什麼好事。
更糟糕的是，孫宇晨將給中國年輕人做出一個極壞的示範。
當一個渴望成功的年輕人看到連孫宇晨這樣的人都能賺錢，是否還會更踏實的去參與創新創造，更踏實的將時間投入到真正產生價值的實體經濟中去？那些本就越發急功近利的年輕家長們，是不是又覺得找到了一條光宗耀祖的捷徑？甚至把這個等同於應該大力提倡的“奮鬥精神”？
要知道，孫宇晨身上到現在都還貼著撕也撕不去的“90後代表人”的標籤。
在這件事上，中國的媒體和投資界也難辭其咎，一個明明只是每個時代都會出現的輕浮荒謬的個體，卻都被放到了90後的大筐子下，“90後網際網路下的蛋”、“時代青年”等偷懶描述，硬把孫宇晨安放在了代表一代年輕人的位置。
如果媒體們這麼做是因為“傻”，那力捧孫宇晨的投資機構就躲不開“壞”的質疑。一個個投資人冠冕堂皇地說什麼“搶奪90後就是搶奪未來”，那您這就是在告訴我，咱們的未來就是這種人把握著？
這樣的行徑在如今這個最需要踏踏實實做事情謀發展的時代，顯得更加刺眼，也更加危險。孫宇晨就像是影響更壞的賀建奎，自己價值觀扭曲，卻還想要給全社會青年都做個“基因編輯”，讓大家像他學習，我賺（pian）到了錢，拍下了和巴菲特的午餐，就可以把所有人踩在腳下。
即便這樣，我還是看到了不少幣圈人士爭相表達對孫宇晨的支援。好吧，也許孫宇晨這樣的人真的就是中國幣圈這個垃圾場應得的，但他絕對不是中國奮進的年輕人、中國真正的努力創新者們應得的。
孫宇晨的瘋狂，是一種迴光返照，是敲給中國過去十年那些浮躁的、不尊重常識的、急功近利的投機主義狂歡者們的喪鐘。
王小川的微博說得挺好，“用極致理性追求真理的科學家，用極致感性追求美的藝術家，以及用大愛對世界或民族做出的貢獻的英雄，才能永垂不朽。 ”
所以，孫宇晨大可放心：你從小一直想要得到來自人們的認可，想得到行業、公眾和社會對於你“成功”的尊敬。但請你真的放心，“成功”，“創新”和“社會貢獻”這些正能量的概念，註定永遠與你無關。“放到歷史長河裡，雲淡風輕”。人們現在會討論你，也許你會在熱榜上待3天，5天，或許更久。但你終究會在瘋狂之後立刻毀滅。因為這是規律。
到最後，你註定會被人們遺忘，像忘掉一隻螞蟻一樣。也許偶爾有人會再次提起你，但那也會帶著輕蔑的笑：
“哦，就是那個撒幣的人”。
孫宇晨是誰？要是你百度一下，會蹦出來“北大學霸”、“馬雲門徒”和“90後創業代表”等等一連串定語，但事實上這些形容詞基本就相當於地攤上盜版成功學秘籍的腰封、天橋下保健品上貼著的“國家認證”。孫宇晨跟那些身穿白大褂站在縣城舞臺上向老人賣假藥的販子們、你朋友圈裡那些曬奧巴馬合影的微商們、執迷傳銷組織不可自拔的親戚們，並沒什麼差別。
他說他靠著“奮鬥”走向成功，但在他的字典裡，這倆中國字跟你理解的意思完全不一樣。孫宇晨口裡的“奮鬥”，指的就是投機，說他精緻利己都是表揚他，他就是個純粹的投機者。他至今29年的人生就是由各種投機行為構成的。
——玄寧
標題：孫宇晨，一個最糟糕的中國青年樣板
於科技，於創新，於奮鬥精神，於這個國家的青年人，於中國“青年精英”的國際形象，都有百害無一利。
在虛擬貨幣泡沫破裂讓烏煙瘴氣的中國幣圈消聲快一年後，孫宇晨這個名字再次蹦到了人們眼前。
孫宇晨是誰？要是你百度一下，會蹦出來“北大學霸”、“馬雲門徒”和“90後創業代表”等等一連串定語，但事實上這些形容詞基本就相當於地攤上盜版成功學秘籍的腰封、天橋下保健品上貼著的“國家認證”。孫宇晨跟那些身穿白大褂站在縣城舞臺上向老人賣假藥的販子們、你朋友圈裡那些曬奧巴馬合影的微商們、執迷傳銷組織不可自拔的親戚們，並沒什麼差別。
他說他靠著“奮鬥”走向成功，但在他的字典裡，這倆中國字跟你理解的意思完全不一樣。孫宇晨口裡的“奮鬥”，指的就是投機，說他精緻利己都是表揚他，他就是個純粹的投機者。他至今29年的人生就是由各種投機行為構成的。
高中為了加分而去研究新概念作文評審風格；讀書時在北大校內和網路上極盡表演“自由主義公知”，為自己吸引來痴迷“90後”概念的知名媒體報道；留學美國時抄襲他人文章遭到曝光後，“自由主義公知”人設崩塌，於是就徹底轉向拜金，相信金錢才是唯一真諦，之後削尖腦袋向一切有銅臭的地方鑽去——國家鼓勵創業，社交網路很火，就開發個擦邊球的約炮軟體，眼看比特幣火了，就開始梭哈，最後終於進入投機者們的狂歡垃圾場——中國幣圈，靠著“90後創業者”的標籤和各種背書和坑蒙拐騙的套路，發空氣幣大賺一筆。
就像所有投機主義者一樣，他有一張十分虔誠的騙子嘴臉。你去看看他說話的姿態，跟那些一本正經告你“臉上雀斑多是宮頸癌細胞擴散到臉上”的理髮店小哥完全一樣。如果你不怕噁心，去看看昨天放出的2014年的對話影片吧，我第一次覺得王小川這麼可憐：
你跟他談技術，他說他央行開過會，你問他公司和個人有什麼優勢，他說他央行開過會，你說虛擬貨幣問題在於發幣是國家才有的權利，他說他央行開過會。
拜託，究竟如何混到“和我一起的嘉賓都是周小川、吳曉靈級別的”，花了那麼多入場費的孫富翁，您自己心裡沒點數麼？難道要央行出來跟大家也說一說？
看完這影片你也一定會有跟王小川一樣的“看騙子”的眼神，你也會很想罵人。
作為一個上了歲數的90後，我也是經歷過人人網上公知遍地的時代的人，身邊有不少朋友“年少”時還曾關注過活躍的孫宇晨，讀過他《郭德綱蒼井空我全要了》之流文章。這幾天他們中不少人跟我惋惜，一個曾經看上去頗有點理想的孩子怎麼成了這幅嘴臉。
看來我們這些普通90後還是太天真。
其實在孫宇晨眼裡，那些“自由主義”的價值觀口號和他現在滿嘴亂跑的“價值投資”，“社會貢獻”一樣，和他小學就天天流連的傳銷班裡的套話口號一樣，都只是通向他功利目標的工具，根本不寄託他一丁點的熱忱。他要的只是外界的關注，然後從中獲利，無論是錢還是權。
如果不是在美國讀研時被指出抄襲而沒法再在公知圈混，靠這種投機能力，孫宇晨如今可能早就成了一名優秀的自媒體工作者。有他在，製造口水、引導情緒、煽動大眾、洗稿創造10萬+的生意，絕對輪不到“某蒙們”。
不過這投機的能力在幣圈倒是一點也沒浪費：孫宇晨複製貼上各路知名虛擬貨幣專案白皮書，請來各路大佬站臺，靠著自己title滿身的光鮮包裝成功發行空氣幣“波場幣”，然後操盤收割韭菜大賺一筆。
不僅如此，小孫還很高調，生怕大家不知道他是投機者。用小鵬汽車創始人何小鵬的話說就是一個騙子還要“招搖過市”。
但與過往的“窩裡橫”式招搖不同，這一次孫宇晨傍上了巴菲特，用巴菲特的晚節做自己的墊腳石，而這塊石頭在國際上是有很強的輿論關注度的。
孫宇晨把權健和無極限的招數用到了國際上去。恐怕巴菲特也沒想過自己創造的“割有錢人韭菜”的玩法，有朝一日被孫用來突破幣圈韭菜壁。你都不需要有什麼想象力，就能猜到他會跟巴菲特談什麼，無非是秀出一把包裝的花裡胡哨冠冕堂皇的割韭菜的刀。而這帶來的影響將是非常消極的。
巴菲特客套有禮地回覆說：“很高興Justin（孫宇晨）拍下了這頓午餐，期待和他和他的朋友們見面”。但不妨設想一下，孫宇晨和巴菲特來一箇中美全民關注的車禍現場般辣眼睛的表演，影響的可能不只是中國幣圈的形象（如果還有一點形象的話）。作為一個個體，孫宇晨的行止，會把中國區塊鏈圈子裡本就存在的投機、張狂、唯利是圖與不擇手段，通通放大。進而形成一種“中國年輕的科技精英都是這副樣子”的公眾錯覺，從而強化一部分美華人對華人在當下存在的嚴重誤解，甚至被一些美國持對華強烈偏見的人當作樣板素材，故意放大這種偏見。
除此之外，以孫宇晨日常之為人，他也一定不會忌憚再往自己身上貼上一個“代表國家”的標籤。到時候，坐在巴菲特面前的孫宇晨如果說他代表中國創新者，代表中國年輕一代，請各位不要意外。但這對我們每一個人來說，真的不是什麼好事。
更糟糕的是，孫宇晨將給中國年輕人做出一個極壞的示範。
當一個渴望成功的年輕人看到連孫宇晨這樣的人都能賺錢，是否還會更踏實的去參與創新創造，更踏實的將時間投入到真正產生價值的實體經濟中去？那些本就越發急功近利的年輕家長們，是不是又覺得找到了一條光宗耀祖的捷徑？甚至把這個等同於應該大力提倡的“奮鬥精神”？
要知道，孫宇晨身上到現在都還貼著撕也撕不去的“90後代表人”的標籤。
在這件事上，中國的媒體和投資界也難辭其咎，一個明明只是每個時代都會出現的輕浮荒謬的個體，卻都被放到了90後的大筐子下，“90後網際網路下的蛋”、“時代青年”等偷懶描述，硬把孫宇晨安放在了代表一代年輕人的位置。
如果媒體們這麼做是因為“傻”，那力捧孫宇晨的投資機構就躲不開“壞”的質疑。一個個投資人冠冕堂皇地說什麼“搶奪90後就是搶奪未來”，那您這就是在告訴我，咱們的未來就是這種人把握著？
這樣的行徑在如今這個最需要踏踏實實做事情謀發展的時代，顯得更加刺眼，也更加危險。孫宇晨就像是影響更壞的賀建奎，自己價值觀扭曲，卻還想要給全社會青年都做個“基因編輯”，讓大家像他學習，我賺（pian）到了錢，拍下了和巴菲特的午餐，就可以把所有人踩在腳下。
即便這樣，我還是看到了不少幣圈人士爭相表達對孫宇晨的支援。好吧，也許孫宇晨這樣的人真的就是中國幣圈這個垃圾場應得的，但他絕對不是中國奮進的年輕人、中國真正的努力創新者們應得的。
孫宇晨的瘋狂，是一種迴光返照，是敲給中國過去十年那些浮躁的、不尊重常識的、急功近利的投機主義狂歡者們的喪鐘。
王小川的微博說得挺好，“用極致理性追求真理的科學家，用極致感性追求美的藝術家，以及用大愛對世界或民族做出的貢獻的英雄，才能永垂不朽。 ”
所以，孫宇晨大可放心：你從小一直想要得到來自人們的認可，想得到行業、公眾和社會對於你“成功”的尊敬。但請你真的放心，“成功”，“創新”和“社會貢獻”這些正能量的概念，註定永遠與你無關。“放到歷史長河裡，雲淡風輕”。人們現在會討論你，也許你會在熱榜上待3天，5天，或許更久。但你終究會在瘋狂之後立刻毀滅。因為這是規律。
到最後，你註定會被人們遺忘，像忘掉一隻螞蟻一樣。也許偶爾有人會再次提起你，但那也會帶著輕蔑的笑：
“哦，就是那個撒幣的人”。