我想如果他是喜歡這個東西的，那麼我一定好好告訴他，並向他解釋這種；如果觀眾僅僅是路人那種，那我可能也就一笑而過了。

如果對方只是純粹胡鬧，可以做到不去理會；但如果是居心不良，會影響到他人引起不好的連鎖效應，那就認真去回覆，不是為TA，是為大家。

如果判斷他是惡意的提問，有選擇性，有挑撥性，那就簡單回答，並且給他不是很想要的答案。比如，昨天有人發個邀請題問我“西安十年內能否趕超武漢”，從貼子裡知道這是個鄭州網民提出的問題，我認為他有點挑撥意圖，因為西安的GDP明擺著比武漢差一大截，增速也不如武漢，綜合實力也弱於武漢，他故意提這種問題，動機不純。我回答他，西安如果要趕超武漢，就得拉上三門峽，而河南南邊的往武漢跑，北邊有個京津冀，東邊有堆富得流油的長三角城市，東南西北都跑了，鄭州只能自己玩了。這一方面告訴他，西安要趕超武漢，除非合併其它城市，同時，西安和武漢如果較勁發展，受害最大的是鄭州，四面被虹吸，相信我的回答不是他想要的答案。

面對無知的觀點，你會一笑而過，而是認真答覆？

觀點就是看法，看法實則認知，認知本質認識，認識根本規律。

無知的看法就是別人的一種看法，一種不太有含金量，不太有價值的觀點。

面對無知的觀點，

一是太過無知，那就懶得理了，人生在意值得在意的。

三是觀點無知，認識切入有特色。真理和謬誤一步之差，不同的思維角度，總是有可取之處。反向思維，逆向思維總是利於頭腦風暴，知識爆炸的。

所以一笑而過的錯過，深入分析的答覆，選擇在於取捨，抉擇在於內心。

什麼是無知，要知道智者千慮必有一失，愚者千慮必有一得。

沒有什麼無知的觀點，個人認為只是看待事物的角度不同罷了

肯定會認真回覆的，我們不能因為提問題者無知而取笑他，每個人都有他擅長的領域，也許我們不懂的問題他就知道呢！

謝邀！對於無知的觀點，應具體問題，具體對待。對於無關緊要，只要不違背道義的關點，無須與其爭論，一笑而過就是。對於原則上的問題，就不能一笑而過，爭論是很有必要的。[2006年(城鄉論壇)下半月刋，第二期]，有一位筆名“古古”發表一篇“窮人缺什麼？"一文中提到:“窮人最缺的不是財富，而是創造財富的能力……"文中大有對貧困農民，諷刺、譏笑之嫌。本人立即以“也談窮人缺什麼？"為題，回覆了“古古”先生。[2006年(城鄉論壇)下半月第四期]。以大量事實證明，窮人不缺創造財富的能力，恰恰相反的就是缺錢。窮人不缺錢，就不稱之為“窮人"。如果對“古古"先生的觀點認可，那麼政府還“扶貧"有什麼用？對於缺乏創造財富能力的人，扶的起來嗎？由於“古古"的觀點，屬於原則問題，很有必要糾正。