羅馬帝國皇位繼承製：選舉共和遇上皇權私慾，讓養子“撿個漏”
延續了羅馬共和國體制的羅馬帝國，在前期的皇位繼承卻逐漸演變成為了世襲制，但羅馬帝國的皇位繼承製度的世襲，卻與東方的家族世襲制度有著很大的不同。實際上，羅馬帝國前期的皇位繼承製度的背後，還交織著不同的勢力，呈現出其時代的特點。當選舉共和遇上皇權私慾，讓養子“撿個漏”。羅馬帝國前期的皇位繼承製度雖然處於不同勢力的纏鬥之下，但是還是呈現出來世襲制的特點。在選舉原則的基礎下產生的羅馬帝國前期的皇位繼承製度，又與前期的選舉有什麼不同呢？
由羅馬共和國時期的選舉原則演變到羅馬帝國時期的皇位繼承
在羅馬共和國時期，主要的官員以及元首選舉原則是共同選舉，而到了羅馬帝國時期，卻逐漸演變成為了一種趨於世襲制度的皇位繼承製度。
1、 共和體制下的官員主要由選舉產生，選舉原則為皇位授權法則
羅馬共和國是一個共和體制的國家，因此任何官員和職位都是由選舉產生的，甚至是代表著終身權力和國家最高權力的王，也是由廣大民眾選舉產生的。
因此，從這一方面可以看出，羅馬共和國時期的皇位產生主要由選舉產生。金口狄奧曾說過“國家的權力是上帝授予的,他是上帝所選拔的最賢明的人,因此這種權力不能世襲。”
元老院
共和時代的羅馬的政治體制主要為三足鼎立，包括執政官、元老院和人民大會，執政官即為國家權力最高者，而執政官此類的高階官員的選舉主要由人民大會來選舉產生，這兩者就形成了一種制衡體制，而元老院則是當時管理國家事務的行政機構。因此這三者形成了官員選舉制度的基礎。
2、 元老院選舉下的羅馬帝國皇位繼承，逐漸演變成為世襲制
在羅馬帝國建立之後，元老院的地位遠遠超於其他兩者，成為最高國家力量，而屬於人民大會的選舉權利，實際上也轉移到了元老院手中。在奧古斯重建元老院之後，廣泛的選舉權利被掌握在了少數人的手中，但真正集權為一身的是當時的獨裁者——王。元老院的選舉權利成為了一種象徵性權利，並無實際意義，當時的國家權力基本上掌握在了一個人手中，那就是王。
因此，當一切權力都掌握在一個人手中時，與之而來的就是私慾，這也是羅馬帝國世襲制產生的根本原因。而這種世襲制度，卻需要表面的選舉制來體現共和，因此元老院選舉仍是表面上的皇位繼承製度。
選舉
羅馬軍隊的政治權力逐漸擴大，影響到了帝國皇位繼承
即使演變成為了皇位繼承的世襲制，但是羅馬帝國的皇位繼承，仍然受到了來自各方勢力的影響，在這其中，最為重要的一個因素就是當時的羅馬軍隊。
1、 近衛軍和軍團背後的軍事勢力會對皇位繼承產生一定的干涉
作為武力征服的國家代表，其軍事勢力會對羅馬帝國的政治事務產生一定的影響，這其中，就包括羅馬帝國的皇位繼承。影響羅馬帝國皇位繼承的主要兩種軍事勢力為近衛軍和軍團。
首先是近衛軍，這是全權負責皇帝安全的軍隊。負責安全的近衛軍為何能夠干涉皇位的繼承呢？主要是因為當時的奧古斯為了保證近衛軍的忠誠度而賦予了他們相當多的特權，這些特權不僅沒有賦予近衛軍忠誠感，反而賦予了他們與之不符的身份地位，使得近衛軍對皇位繼承產生了干涉。例如在奧古斯逝去之後，其近衛軍就殺死了當時的皇位繼任者提比略。
其次是軍團，軍團是當時羅馬帝國的主要軍事勢力。與所有國家皇權的爭奪一樣，擁有了軍權和軍團，對於羅馬帝國的皇位來說具有很大的干涉權力。著名的“四皇帝之年”，就是因為地方軍團勢力的干涉，使得羅馬帝國在一年之內更換了四次皇帝。
羅馬近衛軍
2、 軍人干涉衝擊了選舉制，逐漸成為了皇位繼承製度中的根本因素
軍事勢力的干涉，在整個羅馬帝國皇位繼承過程當中一直存在，並且發揮著不可小覷的作用，甚至發展成為了影響皇位繼承製度當中的最根本的因素。
首先，軍事勢力破壞了元老院選舉制度。元老院作為一個象徵選舉制度的機構，在當時還是發揮著一定的威望的，但是在軍事勢力的威脅之下，元老院基本上對於皇位繼承起不到任何作用。甚至在羅馬帝國時期，還有在克勞狄烏斯時期，就發生過近衛軍用武力威脅元老院承認克勞狄烏斯為元首的事情，這也是軍事勢力干政的最直接的體現。
其次，軍事勢力對於皇位繼承的另一影響是擴大了皇位繼承範圍。當時的地方軍團對皇位繼承產生了很大影響，所以在地方軍團勢力的影響之下，羅馬帝國的皇位繼承不再侷限於羅馬城，而擴大到了羅馬帝國的各個地方。
近衛軍甲冑裝備
養子繼承製，是羅馬帝國皇位繼承製度當中的特色現象和重要部分
真正的世襲制度，其實在羅馬帝國皇位繼承製度當中比較少見，而更加常見的，是當時的養子繼承製度，養子繼承在弗拉維王朝和安東尼王朝都很常見。
1、為何會出現這種特殊現象？共和制度和社會風氣的影響
這種特殊現象之所以會出現，主要有兩方面的原因。一方面是因為之前的共和體制的遺留影響，另一方面也是因為當時社會習俗和風氣的影響。首先，由於受到之前共和體制的影響，太過於直接的世襲制度，必然會引起民眾的不滿。帝國的一位皇帝伽爾巴也曾對他的繼承人說過“你將要統治的人不能忍受完全的奴役。
所以，在這種情況下，養子繼承製度成為首選。雖然出於私慾，大部分的皇帝都希望皇位世襲，但其實受到民眾的情緒反應的影響，皇位繼承人還是需要民眾承認的。因此選舉有一定才能的年輕人作為皇帝的樣子，繼承皇位，是當時皇位繼承製度的首選，別說之後的“五賢帝”。
其次，是因為當時的婚姻形式和社會風氣的影響。羅馬帝國時期的婚姻形式仍然是一夫一妻制，因此在一夫一妻制度下，很難保證每個人都有男性直系子嗣，因此收養也成為了當時的一種社會風氣。在社會風氣的影響之下，皇帝的收養，也就不足為奇了。
2、養子繼承製突出羅馬皇位繼承的靈活性，具有一定歷史作用
從上文中的分析不難發現，其實養子繼承製度趨於靈活，也更能服眾，也能選出更有賢能的皇位繼承人。因此，從這一方面來說，此時的養子繼承製度是具有一定的歷史作用的。養子繼承製度雖然是皇位世襲制度的一部分，但是其相對於真正的世襲制來說，還是突出了一定的共和標準，因此是一種相對進步的制度。
而且相對於比較“家天下”這種直接世襲制度來說，養子繼承製度有著一定的靈活性，強調了皇帝產生的選擇性，體現了共和性質。因此，雖然這種養子繼承製度只存在了一個時期，但是在整個羅馬皇位繼承製度當中，都產生了非常重要的作用。
標準相對寬鬆的皇位繼承，造成了羅馬帝國皇位繼承製度的混亂
從上文中的分析我們就可以發現，羅馬帝國的皇位繼承，是沒有固定的標準的，因此這也就在一定程度上造成了羅馬帝國皇位繼承製度的一種混亂局面。
1、羅馬的皇位繼承並沒有形成固定的、系統化的制度體系
從整個羅馬帝國時期的皇位繼承製度可以看出，當時的皇位繼承並沒有一套相對完整的標準化的制度體系。羅馬帝國時期的皇位繼承仍然保留了之前共和國時期的選舉特徵，但在私慾的影響交織下，形成了一種相對寬鬆的標準體系。
整個羅馬皇位繼承製度背後有三股勢力的交織，包括元老院、軍人和皇權。元老院的選舉仍然是當時皇位繼承的一種象徵選舉，軍人勢力的干涉甚至成為了皇權的決定因素，而皇權的私慾以及養子繼承製的糾纏，使得當時的皇位繼承製度異常混亂。
2、 混亂的皇位繼承製度給後期羅馬帝國造成了嚴重的負面影響
這種混亂的皇位繼承製度，實際上也給羅馬帝國帶來了比較嚴重的負面影響。最為直接的一種影響就是造成了當時的皇位更迭頻繁，更為深層次的影響就是帶來了戰爭。
在羅馬帝國早期，因為繼承製度的不穩定性，因此造成了皇位更迭的頻繁。皇位更迭的頻繁造成了當時皇帝、軍隊和元老院之間的矛盾異常尖銳，這其中的權力鬥爭，更是對於國家事務的管理異常不利；而軍隊勢力所造成的皇位更迭，更是直接帶來了戰爭，頻繁的戰爭也使得百姓苦不堪言，整個國家陷入水深火熱當中。
據歷史記載：在奧古斯到康茂德時期的219年期間，帝國曆史平均每12年發生一次皇位更迭，並且在18個皇帝中有9人是死於非命的。
總結
羅馬帝國早期的皇位繼承製度較為混亂，背後交織著元老院、軍隊和皇帝三股勢力。在這三股勢力當中，最具有決定權力的是軍隊勢力，因此軍隊勢力的干涉給羅馬帝國的皇位繼承帶來了許多的不穩定因素。而在這不穩定的過程當中，也出現過皇權轉移的和平時期，那就是養子繼承製度發揮作用的
羅馬帝國皇位繼承製：選舉共和遇上皇權私慾，讓養子“撿個漏”
延續了羅馬共和國體制的羅馬帝國，在前期的皇位繼承卻逐漸演變成為了世襲制，但羅馬帝國的皇位繼承製度的世襲，卻與東方的家族世襲制度有著很大的不同。實際上，羅馬帝國前期的皇位繼承製度的背後，還交織著不同的勢力，呈現出其時代的特點。當選舉共和遇上皇權私慾，讓養子“撿個漏”。羅馬帝國前期的皇位繼承製度雖然處於不同勢力的纏鬥之下，但是還是呈現出來世襲制的特點。在選舉原則的基礎下產生的羅馬帝國前期的皇位繼承製度，又與前期的選舉有什麼不同呢？
由羅馬共和國時期的選舉原則演變到羅馬帝國時期的皇位繼承
在羅馬共和國時期，主要的官員以及元首選舉原則是共同選舉，而到了羅馬帝國時期，卻逐漸演變成為了一種趨於世襲制度的皇位繼承製度。
1、 共和體制下的官員主要由選舉產生，選舉原則為皇位授權法則
羅馬共和國是一個共和體制的國家，因此任何官員和職位都是由選舉產生的，甚至是代表著終身權力和國家最高權力的王，也是由廣大民眾選舉產生的。
因此，從這一方面可以看出，羅馬共和國時期的皇位產生主要由選舉產生。金口狄奧曾說過“國家的權力是上帝授予的,他是上帝所選拔的最賢明的人,因此這種權力不能世襲。”
元老院
共和時代的羅馬的政治體制主要為三足鼎立，包括執政官、元老院和人民大會，執政官即為國家權力最高者，而執政官此類的高階官員的選舉主要由人民大會來選舉產生，這兩者就形成了一種制衡體制，而元老院則是當時管理國家事務的行政機構。因此這三者形成了官員選舉制度的基礎。
2、 元老院選舉下的羅馬帝國皇位繼承，逐漸演變成為世襲制
在羅馬帝國建立之後，元老院的地位遠遠超於其他兩者，成為最高國家力量，而屬於人民大會的選舉權利，實際上也轉移到了元老院手中。在奧古斯重建元老院之後，廣泛的選舉權利被掌握在了少數人的手中，但真正集權為一身的是當時的獨裁者——王。元老院的選舉權利成為了一種象徵性權利，並無實際意義，當時的國家權力基本上掌握在了一個人手中，那就是王。
因此，當一切權力都掌握在一個人手中時，與之而來的就是私慾，這也是羅馬帝國世襲制產生的根本原因。而這種世襲制度，卻需要表面的選舉制來體現共和，因此元老院選舉仍是表面上的皇位繼承製度。
選舉
羅馬軍隊的政治權力逐漸擴大，影響到了帝國皇位繼承
即使演變成為了皇位繼承的世襲制，但是羅馬帝國的皇位繼承，仍然受到了來自各方勢力的影響，在這其中，最為重要的一個因素就是當時的羅馬軍隊。
1、 近衛軍和軍團背後的軍事勢力會對皇位繼承產生一定的干涉
作為武力征服的國家代表，其軍事勢力會對羅馬帝國的政治事務產生一定的影響，這其中，就包括羅馬帝國的皇位繼承。影響羅馬帝國皇位繼承的主要兩種軍事勢力為近衛軍和軍團。
首先是近衛軍，這是全權負責皇帝安全的軍隊。負責安全的近衛軍為何能夠干涉皇位的繼承呢？主要是因為當時的奧古斯為了保證近衛軍的忠誠度而賦予了他們相當多的特權，這些特權不僅沒有賦予近衛軍忠誠感，反而賦予了他們與之不符的身份地位，使得近衛軍對皇位繼承產生了干涉。例如在奧古斯逝去之後，其近衛軍就殺死了當時的皇位繼任者提比略。
其次是軍團，軍團是當時羅馬帝國的主要軍事勢力。與所有國家皇權的爭奪一樣，擁有了軍權和軍團，對於羅馬帝國的皇位來說具有很大的干涉權力。著名的“四皇帝之年”，就是因為地方軍團勢力的干涉，使得羅馬帝國在一年之內更換了四次皇帝。
羅馬近衛軍
2、 軍人干涉衝擊了選舉制，逐漸成為了皇位繼承製度中的根本因素
軍事勢力的干涉，在整個羅馬帝國皇位繼承過程當中一直存在，並且發揮著不可小覷的作用，甚至發展成為了影響皇位繼承製度當中的最根本的因素。
首先，軍事勢力破壞了元老院選舉制度。元老院作為一個象徵選舉制度的機構，在當時還是發揮著一定的威望的，但是在軍事勢力的威脅之下，元老院基本上對於皇位繼承起不到任何作用。甚至在羅馬帝國時期，還有在克勞狄烏斯時期，就發生過近衛軍用武力威脅元老院承認克勞狄烏斯為元首的事情，這也是軍事勢力干政的最直接的體現。
其次，軍事勢力對於皇位繼承的另一影響是擴大了皇位繼承範圍。當時的地方軍團對皇位繼承產生了很大影響，所以在地方軍團勢力的影響之下，羅馬帝國的皇位繼承不再侷限於羅馬城，而擴大到了羅馬帝國的各個地方。
近衛軍甲冑裝備
養子繼承製，是羅馬帝國皇位繼承製度當中的特色現象和重要部分
真正的世襲制度，其實在羅馬帝國皇位繼承製度當中比較少見，而更加常見的，是當時的養子繼承製度，養子繼承在弗拉維王朝和安東尼王朝都很常見。
1、為何會出現這種特殊現象？共和制度和社會風氣的影響
這種特殊現象之所以會出現，主要有兩方面的原因。一方面是因為之前的共和體制的遺留影響，另一方面也是因為當時社會習俗和風氣的影響。首先，由於受到之前共和體制的影響，太過於直接的世襲制度，必然會引起民眾的不滿。帝國的一位皇帝伽爾巴也曾對他的繼承人說過“你將要統治的人不能忍受完全的奴役。
所以，在這種情況下，養子繼承製度成為首選。雖然出於私慾，大部分的皇帝都希望皇位世襲，但其實受到民眾的情緒反應的影響，皇位繼承人還是需要民眾承認的。因此選舉有一定才能的年輕人作為皇帝的樣子，繼承皇位，是當時皇位繼承製度的首選，別說之後的“五賢帝”。
其次，是因為當時的婚姻形式和社會風氣的影響。羅馬帝國時期的婚姻形式仍然是一夫一妻制，因此在一夫一妻制度下，很難保證每個人都有男性直系子嗣，因此收養也成為了當時的一種社會風氣。在社會風氣的影響之下，皇帝的收養，也就不足為奇了。
2、養子繼承製突出羅馬皇位繼承的靈活性，具有一定歷史作用
從上文中的分析不難發現，其實養子繼承製度趨於靈活，也更能服眾，也能選出更有賢能的皇位繼承人。因此，從這一方面來說，此時的養子繼承製度是具有一定的歷史作用的。養子繼承製度雖然是皇位世襲制度的一部分，但是其相對於真正的世襲制來說，還是突出了一定的共和標準，因此是一種相對進步的制度。
而且相對於比較“家天下”這種直接世襲制度來說，養子繼承製度有著一定的靈活性，強調了皇帝產生的選擇性，體現了共和性質。因此，雖然這種養子繼承製度只存在了一個時期，但是在整個羅馬皇位繼承製度當中，都產生了非常重要的作用。
標準相對寬鬆的皇位繼承，造成了羅馬帝國皇位繼承製度的混亂
從上文中的分析我們就可以發現，羅馬帝國的皇位繼承，是沒有固定的標準的，因此這也就在一定程度上造成了羅馬帝國皇位繼承製度的一種混亂局面。
1、羅馬的皇位繼承並沒有形成固定的、系統化的制度體系
從整個羅馬帝國時期的皇位繼承製度可以看出，當時的皇位繼承並沒有一套相對完整的標準化的制度體系。羅馬帝國時期的皇位繼承仍然保留了之前共和國時期的選舉特徵，但在私慾的影響交織下，形成了一種相對寬鬆的標準體系。
整個羅馬皇位繼承製度背後有三股勢力的交織，包括元老院、軍人和皇權。元老院的選舉仍然是當時皇位繼承的一種象徵選舉，軍人勢力的干涉甚至成為了皇權的決定因素，而皇權的私慾以及養子繼承製的糾纏，使得當時的皇位繼承製度異常混亂。
2、 混亂的皇位繼承製度給後期羅馬帝國造成了嚴重的負面影響
這種混亂的皇位繼承製度，實際上也給羅馬帝國帶來了比較嚴重的負面影響。最為直接的一種影響就是造成了當時的皇位更迭頻繁，更為深層次的影響就是帶來了戰爭。
在羅馬帝國早期，因為繼承製度的不穩定性，因此造成了皇位更迭的頻繁。皇位更迭的頻繁造成了當時皇帝、軍隊和元老院之間的矛盾異常尖銳，這其中的權力鬥爭，更是對於國家事務的管理異常不利；而軍隊勢力所造成的皇位更迭，更是直接帶來了戰爭，頻繁的戰爭也使得百姓苦不堪言，整個國家陷入水深火熱當中。
據歷史記載：在奧古斯到康茂德時期的219年期間，帝國曆史平均每12年發生一次皇位更迭，並且在18個皇帝中有9人是死於非命的。
總結
羅馬帝國早期的皇位繼承製度較為混亂，背後交織著元老院、軍隊和皇帝三股勢力。在這三股勢力當中，最具有決定權力的是軍隊勢力，因此軍隊勢力的干涉給羅馬帝國的皇位繼承帶來了許多的不穩定因素。而在這不穩定的過程當中，也出現過皇權轉移的和平時期，那就是養子繼承製度發揮作用的