雖說李林甫，楊國忠都是奸臣。但是李林甫畢竟還算是有能力的；楊國忠完全是依靠妹妹楊玉環的裙帶關係上位，就是一個無才無德無恥的膿包。

李林甫，唐玄宗朝廷後期權臣，居相位19年，長期把持朝政卻深受皇帝信任。其人也頗有能力，據說安祿山早有造返心，但是就忌憚李林甫，在其活著安祿山能規矩。

楊國忠，本名楊釗，在楊玉環得寵於唐玄宗之後，依靠貴妃的兄妹關係飛黃騰達，任宰相，身兼40餘職，楊國忠與安祿山的矛盾導致了安史之亂，也因此被殺。

楊國忠對安史之亂的發生，要負大部分責任，在哥舒翰守潼關時，楊國忠出於私利，陰謀迫使哥舒翰離開潼關，潼關失守，哥舒翰被俘，長安不保。所以，楊國忠的危害更大。

李林甫和楊國忠誰對唐王朝衰敗的危害更深更大，這近似於一個數學上無解的題。畢竟歷史不是數學，歷史人物的功過是非無法量化的那樣精確。但是從對歷史人物的評價角度看，也不妨做一點不那麼精確的比較。

先打個比喻，譬如園丁的任務是為花木施肥澆水，剪枝修頁，讓花木茁壯成長。可李園丁不這樣，他不僅施肥澆水時偷工減料，還亂修枝葉，這樣一干就是19年，幸虧花木以前根深葉茂，還沒被他搞死。李園丁死了，可是他也提攜了一把楊園丁。楊園丁接任後，不僅沒能讓奄奄一息的花木復活，還在李園丁的基礎上變本加厲。結果不過三年多時間，這棵花木就快被搞死了。安祿山帶兵殺來，唐王朝這棵大樹遭受重擊，此後再也沒有緩過來，貞觀、開元的治世在大唐王朝成為絕響。

唐李昭道《明皇幸蜀圖》區域性：安祿山來了，唐玄宗顛了

李林甫不學有術，但他的術主要是權術。他在相位19年，推行的政策，不能說完全是負面的。但他在相位上大權獨攬，阻塞言路，排斥人才，造成唐王朝的腐敗和人才荒。客觀的說，安史之亂爆發後，如果有一個李林甫這樣水平的人主持平亂，也不會糟糕到那樣的地步。可惜，有本事的人都不在其位，安祿山焉能不勢如破竹？大唐王朝衰敗的“根子”，是李林甫種下的。安祿山能反，與李林甫重用胡將備邊防胡的政策有莫大關係，這是李林甫留下的一份“有毒”的政治遺產。

楊國忠不學無術，他繼承了李林甫留下的爛攤子，不懂得認證修補，反而變本加厲，比如對南詔用兵失敗，在朝廷裡大權獨攬排斥異己，搞的朝野上下民怨沸騰，比李林甫還 不如。特別是他讓安祿山之類的邊將看透朝廷的虛弱，等於在勾引安祿山直流發動叛亂。楊國忠被唐玄宗的禁軍殺死，足見此人招恨到何等地步。

唐王朝的衰敗，在李林甫當政時期就開始了，楊國忠推動著唐王朝更加衰敗。這種衰敗最初還躲在開元盛世的影子裡。當安祿山起兵的時候，它才大白於天下。李林甫種下了衰敗的“根”，楊國忠收到了衰敗的“果”。蘇洵在《管仲論》中說，齊國大治的首要功臣是鮑叔牙，因為他推薦了管仲這位能臣；齊國衰敗的首要罪臣是管仲，因為他放縱了豎刁、易牙、開方三個奸臣在自己死後亂政。從類似於這樣的角度看，李林甫對唐王朝衰敗的危害更深更大。

工欲興其事必先利其器，國有賢臣利於行。一個朝代國家興衰榮敗於有賢臣忠士有很大關係，賢臣是朝代君王之幸，是天下百姓之福，真是千軍易得一將難求呀。

在唐朝唐玄宗(唐明皇)剛開始當政期間，也算的上是為勤政愛民的好皇帝，畢竟老祖宗留下的家業還是很殷實的，唐玄宗初期也算是國泰民安一派繁榮景象，皇帝只需要每天上朝批閱奏摺，聽聽百官的意見即可。

唐玄宗為什麼要讓李林甫總攬國政？

楊玉環的出現讓唐玄宗愛的忘乎所以，每天就是和美人在後宮尋歡作樂一刻也分不開，對於朝政國事就顯沒時間處理了，全部委託給了丞相李林甫。

唐王朝衰敗原因——相信口蜜腹劍之宰相李林甫

為什麼要用口蜜腹劍來形容李林甫呢？李林甫這個人文采學識沒有多少但是善交際，而且特別貴察言觀色，揣摩別人的心意，而且嘴巴特別甜專撿別人愛聽的說。這也是他能從一個地方小官一路做到宰相的位置，而且一做就是一二十年。李林甫在任宰相期間特別妒忌才華文采比他好的，怕別人的風頭蓋過他。只要唐玄宗賞識那個能人異士被李林甫直到，他總是想方設法的把對方除掉或只開，不讓唐玄宗接觸到。有年全國公開招賢納士，李林甫作為宰相親子監督，考試的結果竟然是沒有一個文采出眾的。後來李林甫對玄宗說有文采的都在京城了，唐玄宗為此還大擺宴席慶祝。著也就是後來“野無遺賢”一詞的來歷了。李林甫做了多年的宰相把國之根本的賢能異世全部拒之門外，國家沒有好的人才管理自然落寞。

一人得道雞犬升天之專權跋扈宰相楊國忠

都知道楊國忠是靠著楊貴妃上位的，李林甫死後他就坐上了宰相的位置。這位雖然沒有李林甫城府深，但也是為好大喜功、自以為是的主。其在選拔官員上更是我行我素，只要看著順眼錢花到位了，不需要稽核都能做官。結果導致了一大批的酒囊飯袋當官主事，也是導致唐朝落寞的一個原因。楊國忠在其任宰相期間發動兩次討伐南詔，兩次均以失敗告終將士傷亡慘重，國力虧空，民間百姓苦不堪言怨聲載道，這也讓安祿山找到造反的藉口。

唐朝走向衰敗和唐玄宗的用人有很大的關係，用李林甫把國家的有識之士全部扼殺在路上。用楊國忠把國家的家底給敗光了。用安祿山等於是給自己養了一隻狼，到最後經過安史之亂把唐朝給葬送了。

晚唐兩位鼎鼎大名影響唐朝國運的宰相李林甫和楊國忠，誰對唐王朝衰敗的危害更大更深呢？首先我們先來了解下兩個人的生平事蹟。

李林甫（683－753），祖籍隴西，唐朝宗室，位居宰相，唐高祖李淵堂弟長平肅王李叔良曾孫，畫家李思訓之侄。

李林甫出身於唐朝宗室郇王房，早年曆任千牛直長、太子中允、太子諭德、國子司業、御史中丞、刑部侍郎、吏部侍郎、黃門侍郎，後以禮部尚書之職拜相，加授同三品。

開元二十四年（736），李林甫接替張九齡，升任中書令，後進封晉國公，又兼尚書左僕射。天寶十一年十一月（753），李林甫病逝，追贈太尉、揚州大都督。然而死後被楊國忠誣告謀反，遭削官改葬，抄沒家產，子孫流放。

李林甫擔任宰相十九年，是玄宗時期在位時間最長的宰相。他大權獨握，蔽塞言路，排斥賢才，導致綱紀紊亂，還建議重用胡將，使得安祿山做大，被認為是使唐朝由盛轉衰的關鍵人物之一。

楊國忠（約700—756），蒲州永樂人，唐代權臣。他是東漢太尉楊震之後，張易之外甥，楊貴妃族兄。

楊國忠出身於弘農楊氏河中房，早年落魄，在楊玉環得寵後飛黃騰達，直至升任宰相，封衛國公，身兼四十餘職。他任相期間，專權誤國，敗壞朝綱，與安祿山的矛盾最終導致了安史之亂。

天寶十五年（756），楊國忠隨唐玄宗西逃入蜀，中途在馬嵬驛被亂兵所殺。

對於李林甫，後世有一種“李林甫不死，安祿山不反”的說法。李林甫其實是一個口蜜腹劍的大奸之人，他一生難逢敵手，其陰險狡詐，即便是勇猛彪悍的邊將胡將在他面前都是俯首稱臣，比如李林甫制服驕橫的安祿山就是一個最典型的例子。

唐玄宗對安祿山深信不疑，讓他身兼三鎮的節度使，可謂是掌握了最精銳的邊軍。楊貴妃還收安祿山為養子，使他可以出入後宮，隨著地位的變換，安祿山也開始狂妄自大，對朝廷大臣也無禮起來。

李林甫作為一人之下，萬人之上的宰相，是一個說一不二的人，他排除異己，對於不聽自己的話的人，一定會進行無情的打擊，決不手軟，但是在他當朝時，安祿山是被他收服的，安祿山是不敢反的。

天寶十二年（753），李林甫病逝。在他屍骨未寒之時，安祿山與楊國忠聯合起來即誣告李林甫與鐵勒人阿布思勾結叛亂。安祿山這招可以說是一箭雙鵰，既解了自己多年來對李林甫的驚懼之恨，又打擊了與自己不和的朔方軍節度副使阿布思。

年老昏庸的唐玄宗太相信安祿山了，玄宗立即命人調查，而李林甫女婿楊齊宣擔心受累，便順著楊國忠之意，證言安祿山所言不虛。

於是，唐玄宗追削李林甫官爵，子孫有官者除名流放，財產充公，並開李林甫之棺，取出其含在口中的明珠，剝下金紫朝服，改用小棺以庶人之禮安葬。

李林甫死後，安祿山已經完全沒有了威脅，於是晚唐的安史之亂爆發了。這都拜楊國忠所賜。

這樣看來要論這兩人誰對唐王朝衰敗的危害更大、更深，應該當屬楊國忠，歷朝歷代不乏嫉賢妒能的宰相，怪只能怪楊國忠靠裙帶關係上位，還沒收服胡將的本事就向李林甫開炮，這是最不明智，最看不清形勢的做法。

被安祿山利用排除異己，靠裙帶關係上位卻缺乏才能，不能挽救大唐危機，也不能自救於水火。這就是楊國忠。要說唐王朝的衰敗從皇帝到臣屬都難辭其咎，但對唐王朝衰敗影響更深更大的，應該屬楊國忠。