至於伯約從諸葛亮那裡學來的知識，那要看他個人怎麼理解、怎麼用了？

我們今天談論到的諸葛亮的八卦陣的應用問題。我覺得是不是伯約覺得諸葛亮的八卦陣的實際應用條件有點太苛刻了，操作起來太的複雜了，怕用得太好，怕丟了嫡傳的臉面，就懶得用呢？

不過諸葛亮本人好像也是不怎麼輕易的用這個八卦陣，這裡我不僅萌發出這樣的想法，是不是這個八卦陣的威力太強大了，擺出來就是敵方必死的節奏呢？

相傳，當年東吳的陸遜就一不小心走進了諸葛亮的八卦陣後就迷了路，不過由於黃月英的爸爸看到小鮮肉在這裡迷路，出於好心就把陸遜從陣中帶了出來。

諸葛亮對八卦陣的應用，使得他在進攻魏國的那段時間當中，很多的魏兵看到這個陣法，就變得慫起來，因為他們硬剛就是找死的節奏。

對於諸葛亮的八陣圖的這個問題。其實有很多疑問的？搞不好當時他就留了一手呢？

憑藉姜維的天賦，學會八卦陣是沒有問題的。但八卦陣不是普通的陣法，它不僅需要驚人的臨場變化能力，而且還要求主將的指揮能力十分高超。

姜維當時的對手是司馬昭，鄧艾，鍾會等人，這些人都不在姜維之下，甚至在某方面還超過姜維不少。

姜維若是使用八卦陣對付魏國，很有可能會被破陣，這一來姜維並沒有諸葛亮那麼厲害，二來魏國的那幫人也不是吃素的。

不知道你問的是小說還是正史。這兩種情況都分析一下。

先說《三國演義》

在這部演義裡面，姜維是用過八卦陣的，並且還打了勝仗。和姜維對陣的人就是鄧艾。

看看原著第113章 《丁奉定計斬孫綝 姜維鬥陣破鄧艾》

單說鬥陣這一段：維按武侯八陣之法，依天、地、風、雲、鳥、蛇、龍、虎之形，分佈已定。鄧艾出馬，見維布成八卦，乃亦布之，左右前後，門戶一般。維持槍縱馬大叫曰：“汝效吾排八陣，亦能變陣否？”艾笑曰：“汝道此陣只汝能布耶？吾既會佈陣，豈不知變陣！”艾便勒馬入陣，令執法官把旗左右招颭，變成八八六十四個門戶；復出陣前曰：“吾變法若何？”維曰：“雖然不差，汝敢與吾八陣相圍麼？”艾曰：“有何不敢！”……

大意就是鄧艾看見姜維布八卦陣，他也想裝個B，也布了一個，誰知道他布的沒有姜維好，被打敗了，如果不是司馬望來救，估計蜀漢也不會亡國那麼早呢！別看鄧艾這次差點死了，他也是個很牛的人物，也精通兵法戰陣。不過他最大的功績還是偷渡陰平，直取蜀漢的大本營，導致後主直接投降。

看看三國志

正史《三國志·姜維傳》上面確實沒有寫姜維布八卦陣。不過我個人認為他應該也用過，可能是陳壽他老人家感覺沒有什麼實質性的意義給忽略過了。看看前邊的赤壁之戰就能感覺出來陳壽簡直惜字如金。

看看《三國志·武帝紀》裡描寫的赤壁之戰：

十二月，公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還

這一個關鍵性的戰役就用了短短25個字一筆帶過。

個人覺得八陣圖不太適合用於進攻，在姜維時期蜀國伐魏是主動出擊，而且再北伐路上設立八陣圖既費人力又費物力，並不一定能起到什麼效果，而且當時的姜維也過於小巧了當時魏國將領實力。

咋沒用？難道哥們看《三國演義》諸葛亮死之後就不看了嗎？“姜維鬥陣破鄧艾”一節中姜維就用八卦陣和鄧艾、司馬望等鬥陣打得他們大敗。

姜維兵出祁山，與鄧艾相持。姜維下書挑釁鄧艾正面對決打陣地戰，鄧艾欣然應戰，兩軍遂列陣於祁山之前。姜維按諸葛亮所傳，按武侯八陣之法，依天、地、風、雲、鳥、蛇、龍、虎之形分佈擺下八卦陣。鄧艾見到馬上依樣葫蘆也擺了個一樣的八卦陣。

姜維出言嘲諷激鄧艾正面互剛，兩軍相交之際，姜維忽然變陣成“長蛇卷地陣”，將鄧艾困在垓心。鄧艾根本不曉得這種變化，一下就懵逼了。眼看蜀軍合圍，以為小命就要交待在這了。幸得司馬望領軍從西北角殺出來援，鄧艾得救。回營一問，司馬望說曾經跟諸葛亮當年的倆哥們崔州平、石廣元學過這陣法，這才識破姜維的“長蛇卷地陣”，救了鄧艾一命。

隨後鄧艾讓司馬望在正面和姜維鬥陣，自己領軍從後方偷襲。殊不知姜維早就料到了。司馬望之前就說過所學有限，怕瞞不過姜維。果然鬥陣的時候，司馬望的幾種變法都被識破，而且自己說會九九八十一種變法。姜維實力嘲諷加打擊，說自己得諸葛亮所傳，這八卦陣其實按周天之數，足有三百六十五種變法。而且早就安排下佈置，無論正面的司馬望還是來偷襲的鄧艾，都被打得大敗，鄧艾更是被射了四箭狼狽逃命。

所以姜維是得到八卦陣的真傳了的，而且用之正面擊敗了鄧艾，還險些收了他的小命。不過必須要說，恐怕姜維是沒有學會諸葛亮最厲害的本事“奇門遁甲天書”。八卦陣是變化莫測的軍陣不假，但有了諸葛亮奇門法術的加持，才是真正無敵的八陣圖。因此姜維雖得八卦陣之妙，卻未能得其玄也。

姜維學了諸葛亮的八卦陣，為啥到死也沒有使用呢？

這個提問是不準確的。看三國演義第一百一十三回:【次日，兩軍列陣於祁山之前。維按武侯八陣之法，依天，地，風，雲，鳥，蛇，龍，虎之型，分佈已定。鄧艾出馬，見維布成八卦，乃亦布之，前後左右，門戶一般。維持槍縱馬大叫曰:“汝效吾排八陣，能變陣否“？艾笑曰:“有何不敢“！……姜維到中間，把旗一招，忽然變成“長蛇卷地陣“，將鄧艾困在核心……】從這裡看出，姜維佈置的就是八卦陣，而且把鄧艾困在核心，但在危急時刻，司馬望帶兵殺入，把鄧艾救走了。可見，八卦陣的威力不是虛誇的。提問所說的姜維沒用過，也是沒有仔細讀原著的泛泛之談。但毋庸諱言，

八卦陣在實戰中運用不多，卻是實情。在整部三國演義中，也就是三次吧，一次是諸葛亮與司馬懿鬥陣法，諸葛亮擺好陣勢，司馬懿信心滿滿，派張虎，樂琳，戴凌前去破陣，結果這三位全被諸葛亮當場擒拿，塗黑面部，又放出陣去，把司馬懿羞辱了一番。第二次，就是劉備夷陵大敗後，陸遜追擊到魚腹浦，因為不相信一片亂石，能夠有啥神奇，誤入諸葛亮的無人八卦陣，差點出不來，虧了諸葛亮岳父黃承彥老先生，及時指引才躲過一劫。姜維這裡是

第三次，也是三國演義中的最後一次。為啥這陣不常用？從上面姜維佈陣看出，這個陣需要一定條件，就是地址要基本平坦廣闊，佈陣的軍士要能看到令旗指揮，如果在大山之中，山峰起伏，雲遮霧罩，就不好使用。而且佈置陣勢需要一定時間，還要確定有人來破，不然，費老大勁頭，陣勢佈設好了，卻沒人理，豈不白白耗費精力？而蜀軍由於兵力不足，進兵時多數都利用地形掩護，在此情況下，限制了佈設八卦陣的條件。因此，雙方實戰中就較少使用了。（0:02）

國力不行，八卦陣又不是進攻型的陣型，姜維北伐用八卦陣幹嘛，這樣弱智的問題也要問出來，腦殘呀，要是姜維守蜀漢，巴蜀之地，天府之國，有劍閣天險，蜀道可守，如果不北伐，以姜維的大才用八卦陣守，蜀漢存活百年格局一方不成問題，再說了，八門金鎖陣本來就好破，當年新野徐庶不輕鬆的破了曹仁的八門金鎖陣，八卦陣那麼厲害，最後還不是被陸遜給破了，其實八卦陣諸葛亮用是為了撤軍所用而已

諸葛八卦陣也叫諸葛八陣，相傳是諸葛亮因為蜀國軍隊缺少馬匹，為了對付魏國騎兵多的特點而研究出來的。

八陣其實在春秋戰國甚至更久遠的時期就有了，在《孫臏兵法》中就有專門的"八陣篇"，據信諸葛八陣其實就是以這個為基礎而創新研製的，八卦陣有生、傷、休、杜、景、死、驚、開八門，一共有六十四種變化，由於變化太過複雜，同時需要計程車兵人數過多，後世極少有人能參透諸葛八陣的奧妙，慢慢的諸葛八陣也就失傳了。後世的軍事家普遍認為諸葛八陣是一種集團方陣，每個八陣都具有八個小陣分佈在中央的中陣四周的八個方向上，而每個方向的陣編組為六小陣，中陣編組為十六小陣，整個大方陣共有六十四小陣，八陣的中央由大將，以及直屬的兵馬組成中陣，每個小陣都有天、地、風、雲、龍、虎、鳥、蛇等代號，既可合用也可單獨使用。

諸葛八陣屬於防禦性陣型，好處是沒有部署上的弱點，任何方向遭受攻擊，其相鄰兩翼的陣可以自動變為兩翼，保護支援遭受攻擊之陣。但是缺點也很明顯，這樣複雜的諸葛八陣需要大量時間進行訓練，而且機動性較差，為了保持陣型的完整，前進時不允許奔跑，後退時不能猛跑。這就是《李唐問對》中的“以前為後， 以後為前，前無速度，退無遽走”。

到了姜維領軍時一個是姜維才智不足，沒有悟透諸葛八陣的奧妙，另一個姜維沒有時間來對軍士進行操練，導致蜀漢後期的蜀軍不能充分發揮出諸葛八陣的威力，雖然三國演義中姜維也曾排過一次諸葛八陣，並且還抓了鄧艾的兩員大將，但對比諸葛亮之前在魚腹浦用石頭擺下個八卦陣就差點幹掉陸遜可以看出姜維擺的八卦陣威力已大大減小了，所以儘管諸葛八陣很牛，但直到蜀反滅亡，姜維死去八陣也沒有起到作用，不是姜維不想用，而是確實沒有能力用！