回覆列表
  • 1 # 如花酸菜

    做慈善很累的,不是捐一點錢就行了。

    如果真的要做慈善,做真正的慈善,你要:

    收集慈善物件資訊—幫扶方式—捐款或者調動人手—參與者協調—具體事宜—反饋效果……

    這還是很粗略的步驟,具體事項更是多如牛毛,比如去相關機構申請一些證書。任何一個環節失誤了,“慈善”就廢了。如果你只是捐款給機構,那隻能說“做公益”。

    正如成龍大哥所說,做慈善比演戲還累。

    經常出現一些明星捐款,結果幫扶物件又說沒有得到幫助的事;或者明星捐了以後,還要證明自己不是想逃避納shui,畢竟經常有人打著“慈善”名義來為自己牟利。

    明星有名氣,這是好處,也容易讓別人質疑:你是不是作秀?你是不是想挪用?

    也有一些人會遭受指責,認為明星做慈善力度不夠,比如孫儷,資助一個大學生10幾年,卻被他指責“你這麼有錢!給的錢這麼少”

    又比如李連杰成立“壹基金”,被人嘲諷:你自己住著2億元豪宅,居然像個要飯的,討要幾元錢?

    而周潤發也表示,自己全部積蓄56億元捐出來,這不容易。不是說他的奉獻精神不容易,是落實這筆錢不容易:這錢幫助誰?怎麼保證它發揮了作用?誰來監督?

    所以明星乾脆就不做慈善了,做了也是私底下做,或者直接捐給慈善機構。

  • 2 # 小木59

    有一種人最令人討厭,那便是:認為你的善舉都是理所當然的人。

    這種現象在生活中很常見,當然,也只有在娛樂圈才會被放大,畢竟明星都是天天上熱搜的主。

    記得上次舉行的芭莎慈善夜,很多明星都被罵了,只因在捐贈表上他們分文沒出,卻在當日頻繁上熱搜,此外連拍照都佔據了中間的最佳位置。

    很多網友都說,你不捐就不要去蹭紅毯蹭熱度,你不捐就不要還佔著好位置拍照,難道不羞澀嘛???

    其實捐贈做慈善這件事吧!還真的不能道德綁架。

    有一句話說的好:幫是情分,不幫是本分。

    很多時候,尤其是發生天災人禍的時候,明星或者是一些企業家常常被一些網友道德綁架:你應該捐錢。捐少了吧!還被各種慘罵。捐或不捐都有人噴。

    就像這些明星做善事,別人卻不領其好意,反而還各種噴,想想也是醉了。

    比如在芭莎慈善夜沒有捐款的孫儷鄧超,其實早在2005年,孫儷剛成名那會,便資助了一個學生上大學,結果呢!

    孫儷是在那男孩高三那年開始捐助的,男孩在孫儷的鼓勵下復讀,考上了一個不錯的大學,捐助期間,孫儷負責他的學費生活費等。

    其實小妹認為,2005年那會,每月500塊真的是足以了,畢竟那時的物價水平還真不是很高,且列如手機這樣的大件都給買了,還有啥需要用錢的?如果真的需要,可以勤工儉學,可以兼職自己賺錢,又何必老是伸手向別人要呢?

    當然了除了孫儷,大衣哥朱之文想必也深有感觸吧!

    2011年大衣哥朱之文加中央電視臺真人秀節目《星光大道》後,一舉成名。2012年1月,更是榮幸的參加由中央電視臺舉辦的春節聯歡晚會。此後名聲大噪,各種活動邀約不斷,漸漸的手頭上也富裕了。

    成名之後的朱之文善心的給村裡人修路,修建小學,還借錢給親朋好友結婚啊!買車買房等等,可是他的這些善舉卻換來這批白眼狼的貪婪。

    對於修路:村民說:你修路我就得感激嗎?就修這麼一點,修的太少了。。。。

    好吧很想說,大爺要不要將你家周圍的路都給修修,然後給你家買車買房,你也覺得理所當然的?

    對於借錢:很多人都說他有錢,我為啥要還?

    價值觀扭曲成這樣的也可恥到家了,朱之文的錢是他自己掙的,和你有啥關係?拼憑什麼借錢不換還如此理直氣壯?

    連村幹部都覺得,是他們將朱之文捧出名的,所以朱之文的捐錢幹嘛的是應該的。

    好吧!對於這樣的,小妹居然無言以對。因為言辭太毀三觀了。

    不管是村民還是那學生,真的是當別人的善舉是理所當然做的事情。

    當然除了上面的理所當然,趙麗穎的村民還有點吹毛求疵!

    都知道趙麗穎也是勵志妞,成名後給村裡修路,結果同村的人居然還嫌路修的不好,還在某社交網站上直言:修了一條破路。

    好吧!也真的太無語了,修條路還被各種嫌棄還第一次見。當然趙麗穎只是出錢修路,路修的不好應該怪修路隊的人吧!其次,別人這是善舉,也不能這麼說吧

    很想說,如果大家都是這樣的心態,那誰還敢做善事?

    就像扶摔倒的老奶奶被訛一樣,因為這樣的事情發生,弄得別人都不敢幫忙。

    所以啊!請心存善良一點吧!要不然這個世界做善事的會越來越少

  • 3 # 往後餘生都是你99

    在當今高度文明的社會中,出現了很多“大家”,他們是社會的中流砥柱,他們是人中龍鳳,在自己擅長的領域中完成了很多不可能完成的任務,在科學領域的先進工作者,我們稱之為科學家,在醫學領域有突出表現的人才,我們稱之為醫藥學家,研究地質結構的人才,稱之為地質學家等等,這些“大家”們,都在自己的領域裡不斷的創新實踐,為人類的生活、文明鑄就著不朽的神話!

    當小編看到“慈善家”這三個字的時候,不知不覺中有一種敬畏之情。人人都想當成為人們眼中的好人,然而好人中的代表應該就是慈善家了吧,他們是不圖回報,無私奉獻的一類人。這些“大家”們無論是科學家、地質學家、物理學家、慈善家等等,有一個統一的稱謂-----專家!他們只專心於自己的領域!

    從以上的觀點,小編認為很多娛樂明星都不具備以上所說的特徵,更是稱不上專家了!娛樂明星作為當下一個非常閃耀的人群,他們會出席各種高階場所,出席演出、活動甚至慈善晚宴,他們身著成百上千的奢侈名品,在很多人看來他們是有錢人!但是小編認為這些明星身上除了美麗、時尚、富有等等標籤之外,還有一個顯而易見的標籤----功利心(他們是以盈利為目的、刷存在感為目的的出席各種場所!)正所謂無利不起早,這句話結結實實的印證了群眾眼中的明星所做的一切!這是大多是人們承認的事實!所以與其說他們是慈善家,更不如做一個行善的人,更為輕鬆愉快!

    在更多的人看來,他們是所有的作為是為了賺錢,無論是商演、還是慈善,目的都不是那麼的單純,要麼為了錢,要麼為了名。更何況在當下高度先進的媒體眼前,出來了很多難以遮羞的時間,比如之前發生的詐捐門,這類的事情看似是小事,是個別人的所為,但是對整個行業來講是百害無一利的,本來人們就認為明星是為了名利才會做出一些“良心”事,再加上“詐捐門”這樣的髒水,跳進黃河也洗不清了。

  • 4 # 我也驕傲過

    娛樂圈內娛樂家,他們的人生都是鏡中放大了的人生,你稍微一點做的不好就會被放大了來看此事,而你做的好點就會被打上故意宣傳自己炒作自己,甚至會被傳買槍手水軍來炒作自己。總之他們雖然過著富有的生活,但並不比平常百姓幸福。做慈善也是,你捐少了會說你沒良心,掙那麼多捐那麼少,你捐多了自己心疼不說,有些媒體也會說你故意令一些捐的少的難看。甚至你捐的多也是對別的明星是一種傷害。所以說,有良心的明星會默默無聞的做慈善,有些明星做一點好事都怕別人不知道似的,拍一些你自己做義工的樣子上傳買流量,所以說慈善家不好做,真真假假只有自己知道。

  • 5 # 家是我的信仰

    為什麼娛樂明星裡面很少出慈善家?

    慈善是什麼?慈善是指對人關懷而有同情心,仁慈而善良,慈善是一項活動!

    個人理解的話,慈善其實不應該只限定在捐款這樣一種活動,而是,對於但凡需要幫助的人給予援助,都能算作慈善的一種!慈善應該是不分大小的,更不能完全以捐款數額來衡量,有誰還記得汶川地震的時候,一個靠拾荒的老人把僅有的幾百塊錢存款,並且還全部是硬幣的零錢全部捐出,誰敢說他不是慈善家!

    當然和哪些動輒幾百萬幾個億的捐款來比較的話,那這位老人絕對算不上慈善,頂多就是捐了一份愛心!

    但如果說,為什麼娛樂明星裡面為什麼很少出慈善家,其實,個人覺得這有些斷章取義了,雖然說,在我們大眾的觀念裡,娛樂明星賺那麼多錢,就應該多捐點,說實在的我也有這種想法,但也不排除有些娛樂明星打著做慈善的名義為自己樹立招牌,但不可否認的是,這些娛樂明星透過自己的影響力確實也拉動了很多粉絲們同樣伸出了援手!至少,這也算是做了慈善事業了,雖然目的有些不純,不是出自真心!當然,成龍、李連杰、古天樂、韓紅等絕對除外!

    雖然,對於慈善活動,我們大部分人都停留在捐款、捐物這種現象之外,但,真正的慈善是沒有固定界限的,就算一個兒童幫忙扶了一把過馬路的老奶奶,就算為災苦的人們送上一杯熱水,一桶泡麵,就算把自己穿舊了不想要的衣服送給需要的人,這難道不是一種慈善嗎?

    所以,還是覺得理性對待慈善,甭管娛樂明星也好,商業大亨也好,平民百姓也罷,只要在需要的時候伸出了自己力所能及的援助,那他(她)們就是慈善家!

    你們覺得呢?

  • 6 # 使用者3898113060349

    藝人多數都把錢看的很重,別人死話他們才不管來,他們多數都很冷漠,不過也有善良的,比如周潤發,韓紅,古天樂等,好的少。

  • 7 # 薄荷娛樂資訊

    娛樂圈是一個五顏六色的大染缸,由於包含了太多顏色,所以大染缸裡的顏色已經變成了黑色。

    長期處在這個環境下的明星們,同樣不可避免的沾染了黑色,失去了原本的顏色。

    我個人認為,能在這種環境下站住腳的明星們,除了極少數明星,又有哪一個會格外善良呢?當然我們經常看到有很多明星募捐做慈善,可大多是為了保住自己的地位與口碑。這種只能被稱之為做慈善,而不能成為慈善家。

  • 8 # 盡閱天下事

    這個,要看怎麼定義了。

    如果說,以上榜的那些排名來評定是否是慈善家的話,那付出的是很多的。

    可以從榜單上看得出,能上榜的,都是大亨,也只有大亨,才能捐出以億為單位的善款。比如,比爾蓋茨,巴菲特,這些超級大亨,做慈善,那都是以億為單位的捐款,這是明星難以相比的。

    其實,明星也有捐款的,但是不足以能夠榜上有名,因為捐款金額相對於那些慈善大亨,企業家來說,顯得就有點渺小了。

    所以,如果要以上榜,才能定義 為慈善家的話,明星很少很少能擠得上排名。

    但是,個人認為,只要捐了善款,救濟貧困,也算是慈善家了,雖然是金額比較小的一類。

    古天樂,自然不必多說,我偶像,能黑他的,只有太陽。

    以上僅僅個人觀點,不喜勿噴哦。

  • 9 # 公十同窗一

    現在一般人心目中的娛樂明星就是很會演戲的人,其實這種人中間又分為兩個部分。

    為數不多的一部分屬表演藝術家,這部分人不僅專業技藝精湛,而且文化底蘊深厚,思想品德高尚,當國家有難時,他們捨得慷慨奉獻,比方本人所知的豫劇表演藝術家常香玉。

    另一部分的所謂明星,其實不過是很有名氣,並不能稱之為明星。他們最擅長迎合普通觀眾的淺表層次的娛樂需求,再加上他們的經紀團隊的包裝推銷,形成了自己的龐大的粉絲群體,進而產生驚人的"粉絲經濟”。他們談不上有什麼文化底蘊,商人氣息較重,胸中沒有多少國家和人民的觀念,他們從社會獲取了鉅額財富後就開始瘋狂消費。這種“明星”的思想境界決定了他們不可能成為慈善家,倒是偷稅逃稅、吸毒賭博、出軌包養等等可恥現象屢見不鮮。這個三四十年來的娛樂圈亂象確實到了不治不行的地步了。

  • 10 # 白栗子

    多數企業家都是從農村打拼出來的,更加知道農村偏遠地區的條件,也知道孩子們對讀書的渴望,所以會踏實的用自己的力量幫助他們。 娛樂明星大部分是是富二代,星二代,從小被嬌生慣養長大的,怎會知農村人的不易,自然出的慈善家也較少。明星賺的多,但是同時也花費的多,企業家一般都很低調

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 過敏性紫癜,血小板正常、尿正常要緊嗎?