魏延比不過五虎上將？前期可能差那麼一點點，後期除了諸葛亮，魏延算是二號人物了！說打仗不說超過五子良將了，最起碼也是旗鼓相當！

三國的歷史中，蜀國有一個極富有傳奇性的人物——魏延，魏文長。在《三國演義》裡諸葛亮說他腦後有反骨，在自己死前做了設計，安排人將魏延以心有反意之名給殺死了。

腦後有反骨、心中有反意，其實都是莫須有的罪名，都是對魏延的汙衊。真正的魏延在歷史上是一個文武雙全的全才，不僅僅武藝高強，而且謀略出色、領兵有方。尤其是在人才逐漸凋零的三國後期，魏延可以說是蜀國最強的大將。在五虎大將先後離世，新一輩將領還沒有成長起來之時，魏延就是蜀國武將的牌面，堪稱是當時蜀國最強的將領。

三國是一個風雲突變、豪傑爭鋒的年代。三國也是一個成就英才、盡顯其才的年代。無論是被稱為“馬中赤兔”的呂布，還是被譽為“武聖”的關羽，或者是被贊作“為世虎臣”的張飛，抑或是長坂坡上七進七出的趙雲等等，他們的名字猶如暗夜裡的星宿，照亮了三國的夜空。

除了他們，三國時期還有著許多驍勇善戰的濟時名將。有人說，三國的歷史其實就是一部英雄史。在魏、蜀、吳陣營中，各自早就培養了一批傑出將領。蜀漢有“五虎上將”贏得了很高的評價。相比較而言，曹魏有“五子良將”似乎要遜色一些。有人問，在蜀漢陣營中，沒有入選五虎上將的魏延也是一名響噹噹的猛將，那麼，把他和曹魏“五子良將”中的徐晃和張遼相比，其能力又如何呢？

我們還是先從魏延的經歷、戰功說起。入蜀之前，魏延只是一個普普通通計程車兵。即使在荊州跟隨劉備幹事，也沒有閃現出耀眼的火花。入蜀後，魏延猶如換了一個人，表現武勇，很是搶眼。戰功是一個武將近身的階梯。因為立功，魏延受封為牙門將軍。不久，他又被劉備直接提拔為戰略重地漢中的守將，受封鎮遠將軍、漢中太守。

對劉備而言，漢中來之不易。這裡連線著西涼、中原，是出蜀的必經之路。劉備和曹操兵戎相見之後，才奪回了漢中這個軍事重鎮。誰來鎮守漢中？大家看好資歷頗深的張飛。而劉備卻出人意料地啟用了名不見經傳的魏延。

信任有時候是最好的獎勵。在鎮守漢中期間，魏延兢兢業業，成功保衛好了這座重城。“延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。”魏延在戰場上驍勇善戰，贏得了很高的聲譽。但他性格卻十分孤傲冷漠，又很難把控自己的言行，因此士兵們常常躲著他。諸葛亮很是明白魏延的這個特點，對他的意見多次不採納。在諸葛亮北伐時，魏延只擔任了一個前鋒角色。因為諸葛亮對他的謹慎使用，魏延縱使有一百個智慧，也很難發揮作用。而在曹操陣營中，徐晃和張遼同屬“五子良將”，是很有打仗能力的著名將領。

張遼歷事丁原、呂布、曹操。在曹操手下，張遼的個人潛能得到了最大釋放，他獲得了充分施展才華的機會。呂布被殺後，張遼一直跟隨著曹操，參與了大大小小無數戰役，靠著優異的表現得到了重用。關鍵人物的作用往往在關鍵環節體現出來，對於率兵作戰的軍事將領而言，這一點尤為重要。在建安二十年（215）的合肥之戰中，張遼帶領八百精兵衝入孫權十萬大軍的營帳，出其不意、氣勢如虹，成功挫敗了孫權的銳氣。

在戰場上，張遼猶如猛虎。在為人上，張遼沉穩低調。在做事上，張遼踏實勤勉。在率兵上，張遼統兵有方。從綜合素質考量，可以說張遼是一個比較完美的武將了。武將靠的是戰功說話，要是將魏延與張遼相比，張遼的戰績能力、處世態度、做事風格等都甩開魏延八條街。再看看魏延和徐晃。五子良將之一的徐晃，很早就投靠了曹操，並參與了徐州、官渡、白狼山、南郡、關中等多地的戰事。在這些戰役中，徐晃都表現不俗，而他最為人稱道的便是治軍。曹操曾經讚歎道：“徐將軍可謂有周亞夫之風矣。”徐晃軍資歷久、強於統兵、忠實可靠，是名副其實的良將。

和徐晃相比，儘管魏延也善於構建良好的兵將關係，能夠關注士兵的狀態，但他不能很好凝聚軍心，造成士兵敬而遠之的局面。從整頓軍紀軍風，提升戰鬥力，處事沉著等角度看，魏延和徐晃之間，高下立見。曹操評價張遼：“質忠性一，守執節義”；《三國志》記載張遼“性儉約畏慎”，可見張遼是公認的大將。

反觀魏延，雖然受劉備命令駐守漢中期間，能克己敬業，但隨同諸葛亮北伐時，他“每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關”。在被諸葛亮拒絕後，他“常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。”魏延總覺得自己受了委屈，總覺得自己能的可以上天，總在怨天尤人。顯然，魏延和張遼、徐晃一比，矮了不是一點點。

嗯！魏文長若放在魏國估計會成為另一個張遼。魏延的性格堪比關羽，但其帶兵韜略比關羽更強，善養士卒，文物雙全，是曹操喜歡的型別，會得到曹操重用，魏延又是一個人來瘋，愛表現的人，給其機會他就喜歡發光，不辱使命。據此，魏延假如在魏國，一定會混的至少不弱與五子良將這是肯定的！！！

要是按三國演義來講，五虎將就關羽趙雲就可以挑了五子良將了！如果按正史哪來的五虎將！再說古代打仗根本不單挑的！

我們還是先從魏延的經歷、戰功說起。

　　入蜀之前，魏延只是一個普普通通計程車兵。即使在荊州跟隨劉備幹事，也沒有閃現出耀眼的火花。入蜀後，魏延猶如換了一個人，表現武勇，很是搶眼。

　　戰功是一個武將近身的階梯。因為立功，魏延受封為牙門將軍。不久，他又被劉備直接提拔為戰略重地漢中的守將，受封鎮遠將軍、漢中太守。

　　對劉備而言，漢中來之不易。這裡連線著西涼、中原，是出蜀的必經之路。劉備和曹操兵戎相見之後，才奪回了漢中這個軍事重鎮。

　　誰來鎮守漢中?大家看好資歷頗深的張飛。而劉備卻出人意料地啟用了名不見經傳的魏延。

　　信任有時候是最好的獎勵。

　　在鎮守漢中期間，魏延兢兢業業，成功保衛好了這座重城。“延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。”魏延在戰場上驍勇善戰，贏得了很高的聲譽。但他性格卻十分孤傲冷漠，又很難把控自己的言行，因此士兵們常常躲著他。

　　諸葛亮很是明白魏延的這個特點，對他的意見多次不採納。在諸葛亮北伐時，魏延只擔任了一個前鋒角色。

　　因為諸葛亮對他的謹慎使用，魏延縱使有一百個智慧，也很難發揮作用。

　　而在曹操陣營中，徐晃和張遼同屬“五子良將”，是很有打仗能力的著名將領。

　　張遼歷事丁原、呂布、曹操。在曹操手下，張遼的個人潛能得到了最大釋放，他獲得了充分施展才華的機會。呂布被殺後，張遼一直跟隨著曹操，參與了大大小小無數戰役，靠著優異的表現得到了重用。

　　關鍵人物的作用往往在關鍵環節體現出來，對於率兵作戰的軍事將領而言，這一點尤為重要。在建安二十年(215)的合肥之戰中，張遼帶領八百精兵衝入孫權十萬大軍的營帳，出其不意、氣勢如虹，成功挫敗了孫權的銳氣。

　　在戰場上，張遼猶如猛虎。在為人上，張遼沉穩低調。在做事上，張遼踏實勤勉。在率兵上，張遼統兵有方。從綜合素質考量，可以說張遼是一個比較完美的武將了。

　　武將靠的是戰功說話，要是將魏延與張遼相比，張遼的戰績能力、處世態度、做事風格等都甩開魏延八條街。

　　再看看魏延和徐晃。五子良將之一的徐晃，很早就投靠了曹操，並參與了徐州、官渡、白狼山、南郡、關中等多地的戰事。在這些戰役中，徐晃都表現不俗，而他最為人稱道的便是治軍。曹操曾經讚歎道：“徐將軍可謂有周亞夫之風矣。”徐晃軍資歷久、強於統兵、忠實可靠，是名副其實的良將。

　　和徐晃相比，儘管魏延也善於構建良好的

如果魏延在曹操那裡，功業應該不亞於張遼，論武藝，魏延在五子良將中等水平（保守說）論智謀，子午谷奇謀至今還有爭議，老謀深算的司馬懿聽說諸葛亮沒有在子午谷出奇兵，才安心（三國演義記載）論守城，守漢中十年，軍民同心，漢中穩如泰山，論攻城，打西川魏延功勳卓著，論兩軍對壘，魏延可擋司馬懿，張郃，魏延是從一個士兵做起的，他注重總結經驗，帶兵打仗不死板，戰術靈活，獨守漢中十年，證明他有大將風度，具帥才，如果劉備不死，或者是投曹操陣營，可以發揮到極致，諸葛亮用人，不懂放權，太注重一城一地的得失，曹操善於放權，手下大將都有獨立帶兵打仗的機會，如果張遼在諸葛亮手下，也一定不會發揮的那麼好，諸葛亮不可能讓張遼用八百人打孫權十萬人的，諸葛亮用魏延，就像汽車內胎一樣，裡面拼命的打氣，外面還要限制，不能爆胎，就是還不得不用，還要防，所以魏延是一個悲劇，雖然是千里馬，但諸葛亮至少不是魏延的伯樂

其實這種問題沒啥意義，打仗講究天時地利人和。打兩個比方，說郝昭吧，你說諸葛亮北伐，精英盡出，結果被郝昭幾千人堵在陳倉，敗興而歸，你說郝昭比諸葛亮及蜀國精英牛？不見得，他只是佔了地利，加上本身也不弱，所以他贏了。你如果讓他跟張遼徐晃等在戰場上直接衝殺，估計他就涼了。曹仁也是如此，你讓他守城，他可以守到地老天荒，你讓他衝敵陣，他就不太在行。所以一看天時地利人和，二看特長，單純拿來比沒意義。