對這些我不太內行，但是我感覺還是越古越好。因為古代的人不會造假！

都是實打實的真東西，無論是材料，造型都不次於現代。

現在雖然有了更先進的機器去做東西，但是機器做出來的東西都是一個味道，沒有層次感。

不談年代，以光澤，硬度和外觀造型為標準，是現在的瓷器好，還是古代的瓷器好?

首先我們來談談硬度——也就是釉面硬度，中國瓷器發展史上，瓷器釉面硬度最高的兩個時代，一個是大明宣德時期，一個是大清康熙時期，這兩個時期的釉面硬度最高，皮殼最緊實，這兩個時期的瓷器釉面硬度至今無人能超越。

再談談造型。現代的瓷器融貫古今，造型以新奇特活潑多變為主，是適應社會發展的產物。跟古代瓷器造型——也就是製坯，不同之處就是，古代因為生產力所限，製坯完全靠手工。所以古代的瓷器製品，你找不到兩個完全一樣的瓷器，絕無雷同。而現代是模具注漿灌漿工藝，可以最大化的批次生產，可以做到每個瓷器製品完全一樣。注漿灌漿工藝生產出來的工業瓷器，遠遠沒有古代的純手工瓷器靈動飄逸，也沒有古代瓷器的藝術感染力。

再來說一下光澤。無論新瓷器還是古代的瓷器，剛出窯的時候都是精光燦爛，光澤耀眼，這也就是古玩界所謂的“火光”與“賊光”，這個也是判斷瓷器年代的一個重要因素之一。

需要說明的是，古代瓷器釉面釉料是天然的礦物料礦物彩，現代的釉面絕大多數是化學釉化學彩，兩者相較之下，古代瓷器光澤柔和不刺眼，顏色顏料也令人非常舒服。

這並不是說，現代瓷器在古代瓷器面前就無一是處了，現代瓷器的優點呢，就是坯輕，拿取不費力，因為工業時代的機器在研磨粉碎和分離雜質方面，現代坯料比古代坯料更精細。

在我看來，中國瓷器製造的又一個頂峰，就是當代！就製作工藝上講現代瓷器，超出了歷朝歷代！

可遺憾的是，現代瓷器做工無論有多精良，都無法抗衡古瓷器所承載的文化內函所具有的魅力，這也許是我們當代制瓷人應該思考的問題，那便是除了表面的浮華，如何讓當代的器瓷具有震憾人心的思想，從而去創造或引領某種文化！藉此我也想表達一下個人觀點，青花瓷橫空出世，獨霸江湖幾百年，並不是元人尚白或統治者喜好藍天白雲給青花瓷以生存發展空間，而是它一出現，便以白瓷彩繪的形式創作出百姓喜聞樂見，雅俗共賞的圖案，從而承載了和引頷了某種文化，從而產生了超出商品價值以外的價值！

這是一個很好的問題，關係如何鑑別高古瓷?如何才能真正保護好高古瓷，保衛中華國寶。保衛中華文明丶文化!實在太大。不是幾句話說得清。一、撇開年代，但撇不開事實。二丶筆者回答你一個高古瓷與現代瓷胎質丶釉色丶工藝的一根本差別究競在哪兒。a丶高古瓷不管柴\汝\官\哥\玓\定那一窯口距今都有幹年以上的歷史，當年窯口就是多地，就是天生有差別，但不管地域有不同，都是當年中國最好瓷窯最好的胎質。這是無容置疑。今天任何一個地方想做出柴\汝\官\哥\均\定一樣胎質的東西都是不可能。二丶高古瓷的釉色六大名窯各有自已的特色。有的有共同的。如古宋瓷中的寶石蘭丶寶石紅丶梅子青。柴瓷中的奼紫、焉紅等都是今人無法仿製的。揚州博物舘裡的蘭釉白龍梅瓶(馬未都等人叫霽蘭釉梅瓶,。寶石蘭(明)釉今人都不能制。無法制這些釉色比今天的化學蘭丶紅丶綠等釉漂亮百倍(這些寶色釉在我的柴\汝官等書中有實物圖錄)。當然比當今之瓷釉色漂亮。三丶軟.硬度對比可以這麼說高古瓷既有硬度也有柔性，今瓷是脆的一擊則粉身碎骨，高古瓷一擊則破成片狀。柴瓷薄如紙用腳踢它跑三丶五米破不了。清三代薄瓷器不小心掉地下即粉身碎骨。明顯高古瓷好。總之今瓷與古瓷的差別是極大的但古瓷本質都比今瓷好外表比今瓷漂亮。不信你找我過去發的柴\汝\官中的寶石蘭、寶石紅丶梅孑青看看。保你會滿意。

謝邀！不談年代，以硬度、表面光澤和外觀造型為標準，是現代瓷器的質量好還是古代好？ 儘管只按三條標準來衡量， 這還真不是幾句話就能談透的。可以不談年代，但任何作品卻離不開時代。一件瓷器的用料、工藝、審美取向無不深深打上時代的烙印。 第一，單純從硬度來說，歷史上宣德年間和康熙時比較硬的。同為永宣時期的相同物件，宣德的手感明顯重於永樂。康熙朝器物有"緊皮亮釉"之說，和宣德的器物相似，明顯比其他年代的瓷實。主要原圖是古代粉碎瓷土手段畢竟比較落後，淘洗的也不是特別乾淨。拉胚成形後瓷胎內依然有較多空際存在(很多瓷片標本可以證明)。用柴窯燒造時間長，胎骨相對比較疏鬆。現在的新瓷生產工藝瓷土粉碎手段更先進，多用電動粉碎，胎泥更細密。多用氣窯和電燒，定時定溫工藝簡單先進。同等規格的瓷器，當然是現代瓷器胎骨更好，硬度更大。 第二， 所謂表面光澤我理解不是賊光、寶光及亞光之類的說法。而是指釉和彩的問題。釉和彩古代一方面是很多有外國進口的釉料，比如元青花和永宣青花多用從西亞和阿拉伯等地進口的蘇麻離青，康熙包括雍乾等朝的琺琅彩料多從西洋進口;另一方面用料多是礦物、植物等天然顏料。而現代瓷器的燒造用料很多化學料或是提取料改良料等。釉和彩及表面光澤和具有千百年歷史沉澱及天然原料精心描繪的相比還是有很大差距的。再者，過去的畫工有的專為宮庭製造，不敢有半點疏忽。還有的視精緻為生命，和現代人的心態有天壤之別。當然也不可否認，現在也依然有苦心追求的大師，他們的作品就是現代官窯、當代精品，依然會流芳百世。 第三，從外觀造型來說，上文有所描述，今人和古人的心態是不一樣的。現代很多人功利思想較重，效益觀念強烈。和古人的淡漠、出世等等追求完全不同。比如宋代是當時全世界最富裕的國家，開封是全世界最發達的城市。很多宋代有地位人家的使女，都要具備“插花、掛畫、焚香、煮茶"的四藝。和現代人的快餐式的生活和“流水線式"的作畫，怎可同日而語！所以宋代瓷器的造型至今是不可企及的高峰！明初及清三朝的追求也使那時瓷器造型很美，現在只在追隨，未見超越。 當然，判斷瓷器的價值是一個綜合的東西，不可一葉障目，不見泰山。但物以稀為貴，古瓷在比較上佔盡芳華！

儘管標準三條，但回答滿意，卻也較難 。我以為因人而異，因瓷而異。

首先講表面光澤。這一點可以肯定，古代瓷器好。我定義的古代瓷器即清代及之前的瓷器。因為經歷過百年以上的時間沉澱，瓷器中的雜質，如氫氧化鈉，氫氧化鉀等多已隨時間而析出。時間愈早，雜質愈少。使得瓷器表面既透亮清晰又滋潤如酥，還給人一種爽爽的感覺。比如元青花及宣德青花瓷。另外古代瓷器的玉質感，也不是現代瓷器可比擬的。如宋代官窯，多次上釉，多次窯燒，其釉面如冰似玉，瑩潤酥亮。再比如宋代汝瓷，釉如堆脂，溫潤似玉，莊重典雅，似雨過天晴，如千峰翠色，絕非現代瓷器可比。再比如建窯的窯變釉斑，如太空中的五彩繽紛，如影似幻，又像隕石墜落太空，至今無人能燒的出來。即使“中國紅”“中國白”的光亮俏麗，晶瑩透亮也無法比擬。這一條不但瓷器收藏者認可，即使普通百姓只要把幾種瓷器放在一處，那才叫“不比不知道，一比嚇一跳”，真不在一個檔次上。

至於器形，我以為難分仲伯。古代器形經典的有梅瓶，玉壺春瓶，香爐香薰，出戢尊，觀音瓶，青花大罐等，它們造型經典，古樸典雅，莊重大方，古香古色，深入人心。可以說普通人人見人愛，收藏者愛不釋手。這類器形古代好。但是，不可否認的是，現代人有現代人的審美觀。現代藝術瓷融入了現代元素。如抽象的動物造型等。即使同樣的梅瓶，現代人縮小了梅瓶的腹部，拉高了梅瓶的長度，放寬了脛部，使梅瓶猶如穿著長裙的高挑女郎。再如石灣陶藝，依靠線條的飛動，借衣紋摺疊，線條流暢去塑造人物，表達人物感情。具有現代藝術之美。也更易於被普通大眾接受。但同樣不可否認的是，目前中國大多數瓷器造型都是在古代造型的基礎上發展而來。是追隨古人，適用現代的結果。這又怎麼說誰好誰不好呢？

至於瓷器硬度，如果用宣德瓷康熙瓷與現代瓷相比，我以為差不多。燒造溫度都在1300°c左右，硬度相近。但如果與汝瓷相比，現代瓷器硬度會高於汝瓷。所以不能一概而論。好在判斷瓷器的好壞，硬度佔比重太小。

那麼，到底現代瓷好呢還是古代瓷好？即使是三條標準，也看對誰而言。對於瓷器愛好者收藏者藝術追求者而言，古瓷好。對普通人來講，現代瓷好！

但我以為提問者之所以提出這樣個問題，提問者必須明白，真正收藏者收藏的古瓷，一定是在古代也是難得的，值錢的，少有的，帝王將相，王侯貴族的珍貴的“真精稀”遺物。而不僅僅是古代的留存，更不是古玩市場看到的髒兮兮的贗品。

在瓷器論，當代的瓷品應是超越古代的，歷史總不會是開倒車的，現具備了應有盡有的製造裝置設施，加上乘前啟後的思想智慧形成，相對製造出的器物應當是現代作品稱雄，無論型器，材質，思維都稱得上比古代器物標清，是今人所見當代瓷物的精品，已超越古代制器足已是不爭的事實。