王莽也是歷史上一個比較悲情的人物，王莽沒有篡漢建新之前，他一直是被人稱道的謙謙君子，為人生活簡樸，為人謙恭，禮賢下士，是有著大量正面形象的人物。

公元前1年，漢哀帝去世，並未留下子嗣。王太后於是下詔，要求朝中公卿推舉大司馬人選，群臣會意，於是紛紛舉薦作為外戚的王莽。不久後，王太后詔命王莽再任大司馬，錄尚書事，兼管軍事令及禁軍。其後王莽擁立九歲的漢平帝登基，由王莽代理政務，得到朝野的擁戴。

當王莽權勢滔天的時候，王莽又透過一系列的運作，使自己的權利更加牢固，比如自己擔任太傅，遷漢平帝的外戚於中山國。公元4年王莽加號宰衡，位在諸侯王公之上。公元8年十二月，王莽逼迫王政君交出傳國玉璽，接受孺子嬰禪讓後稱帝，御王冠即天子位，改國號為“新”，王莽即新始祖，改長安為常安，稱“始建國元年”。

王莽篡漢是確有其事，這是歷史無法抹去的一筆，但是王莽篡漢也獲得了不少人的支援，尤其是儒家學派的人員。若不是劉姓封王的起兵，王莽的新朝也許是另外一副天地，王莽的名聲也許也不一樣。

王莽是一個理想主義者，在沒有篡漢之前，推行各項新政會被外戚勢力多阻擾，尤其王莽推行新政是打擊地方豪強，這就包含很多朝中大員以及地方實力派。所以王莽篡漢也是有為了更好推行新政的原因，當然也有他個人野心的膨脹。

細讀漢書，你會發現其實＂王莽新政＂都是一些觸動皇親貴族利益的改革，所以會遭到強烈的反對，另外封建時代的漢朝，儒家思想正在盛行，但凡不是劉姓的皇帝都被視為位。

實際上，王莽改制中有許多先進的東西，有些還值得借鑑。

我們首先要理解漢朝為啥會叫漢？它是劉邦建立起來的劉氏封建王朝。劉邦曾與群臣殺馬為誓:非劉姓者不為王。這就是說，漢朝的典型標誌就是劉氏為皇帝。異姓封王都是有違祖命的，何況是皇帝。王莽從其外孫手中奪走了政權，儘管表面上看，是禪讓，但因為王莽是外戚，不是劉氏宗族的人，他的登基沒有合法性，所以，只能說王莽篡奪了劉氏政權。

王莽篡漢沒有疑義。自漢高祖立白馬之盟：非劉姓不能為王。漢武帝獨尊儒術，從道德和法制上是劉家的天下為正統。

王莽把持朝政的過程是合法的，但最後局勢已經是朝廷和王太后所能控制的。再過去權力的過程中王莽隱忍不發，恭儉禮讓，深受百姓，朝臣的愛戴，甚至殺死自己的孩子來發揚自己的名聲。使得全天下都去認為王莽是前朝的周公，霍光那樣的再造社稷的肱骨之臣。從而掌握了權力。

漢朝一向有外戚干政的原因，從前面的呂后，竇太后無不都是，王氏外戚掌握大權猶有過之，王莽一步步試探天下的反應，從攝政假皇帝到真皇帝，他專權期間，一面大封其親信，多達395人，一面將劉氏宗族諸侯王32人，王子侯181人廢黜，其代漢野心逐漸暴露。劉家家也於各地反抗鬥爭。

王政君長期當政，幾十年培育了一大批外戚和親信掌控朝堂，到王莽當政時已經是根深締固，西漢王朝名存實亡。況且漢朝已經嚴重腐敗，皇族的利益盤根錯節，國家機器運轉不靈。王莽透過維護皇族的利益獲得了他們的支援。王莽是有野心的。從他十分注重個人形象就可以知道，他早有代漢之心。

這也不算什麼，天下自古就不是一人一姓之天下，惟有德者居之。如果漢朝腐化，失了民心，理當推翻。這也是合乎封神正統思想的。不過王莽也不是個一心為民的好皇帝，他當政期間，一方面故意使漢政權更加腐敗，另一方面安插自己的黨羽。同時著力塑造自己的好形象，極為廉潔，極為清貧，極為公正，極為寬厚，這得到了老百姓的好感。

漢哀帝死後，王莽拜為大司馬，立年幼的漢平帝即位，由於他維護了皇族的利益，得到了他們的擁護，又由於漢朝的腐敗失了民心，所以人們都主張去漢。而王莽集團勢力強大，王莽本人又寬厚仁慈，所以雖然有不少重臣反對，但是大部分人都擁護王莽自立，於是王莽廢漢建立新朝。

王莽之所以後來失敗，是他進行了改革，改制的目的自然是糾正過去自己故意犯的錯誤，過去為了去漢故意讓其腐敗，現在江山是自己的，當然不能讓其腐敗了。改革就是反腐，打擊地方豪強與中央皇族勢力。引起他們的強烈反對，而且王莽的改革導致了人民生活更加困苦，他一心維護宗族的利益，惹得各地紛紛起義。

王莽只是個文人，自古皇帝都從馬上來，不會打仗，怎麼能坐穩皇帝？他的軍隊雖然人多，但腐敗之軍，豈是民軍的對手？所以很快就失敗了。起義的軍隊，都是打著復漢的旗號，說明人心又棄新而歸漢。正是這一點，使人們認識到漢朝仍然是正統，再加上新朝用改制掠奪天下財富，兩相對比，新不如漢，王莽不過是反動政府而已。

王莽既然被指定為反動派，那他的革命就是非正義的反革命政變，奪權稱帝自然是篡位。不過他既然曾經取得了成功，說明還是具有正義性的。所以公正地看，從人民的觀點看，王莽只是個失敗者，算不上反動派！

王莽確實沒有篡漢，但篡權了，有一顆當皇帝的心，沒有一個當皇帝命。王士家族在西漢末年勢力很大，九人封侯，五人擔任大司馬，士族子弟大都生活糜爛，唯王莽一枝獨秀，父兄去世很早，從小勤奮好學，生活簡樸。進入仕途上升很快，30歲就被封為新都候，在王皇后的提攜下，掌握西漢實權。漢帝年幼，不能服眾，王莽久居權位，大權在握，不久就能動篡權之心。皇帝的誘惑太大了，自己的定力又不夠，德行不備，天下大亂，王莽政權不久就被推翻了。

首先王莽篡漢是毋庸置疑的，據記載王莽在漢平帝死後，因為漢平帝無子，所以王莽上書代天子臨朝，稱為“攝皇帝”。

第二年他立兩歲的劉嬰為皇太子，效仿周公攝政舊事，不斷培養自己的勢力，發展自己的聲望。之後他多次命人偽造天象和吉瑞現象來壯大自己的聲望，進一步為代漢做準備。

最後偽託漢高祖遺命稱帝。王莽戴上王冠坐在未央宮前殿，即天子位，定國號為“新”。可以說這些事情每一件都意味著西漢政權的滅亡。

王莽達到了他的託古改制、篡漢自立的政治野心。

至於現在說王莽未篡漢的說法，我認為是禁不起推敲的。

首先，改朝換代，並且是以前朝的大司馬之位一步步掌控中央實權，最後自己做皇帝的，這種行為再怎麼也否定不了篡位的事實。

再者，那些說王莽稱帝是大家一致同意的，所以不算是篡的人，其實很荒謬。王莽之前發生過的篡立之舉的就是田氏代齊了，這中間齊君昏庸，田氏利用數代人的聲望來取得臣子和百姓的信任才敢代齊的。而王莽想要達到田氏那種高度，他是等不及幾代人來積攢聲望了，於是就主動的去創造好聲望。我們可以發現，他的好多名聲是借用鬼神之論來的，加上他平時會做人會來事，努力給大家營造一個好的形象，所以再暗地煽風點火就能把百姓給迷惑住。剩下的大臣由於當時和王莽都是大地主階級，所以王莽更能代表他們的利益，篡漢他們也就樂意幫忙搖旗吶喊了。結果可以發現，王莽上臺後沒有照顧他們的利益，最先反抗的也是他們。

最後，想對那些妄圖道聽途說，造謠生事博眼球謀關注的人說，歷史已成必然，雖然會有一些我們看不到的事情潛伏在歷史長河的塵埃裡，但是大的骨架和框架還是可以蓋棺定論的。

筆者認為說法正確，王莽的確沒有篡漢。首先王莽當丞相時，各路文臣武將都巴結他，而他為人謙虛，勤儉節約，深得當時全華人民愛戴，他當皇帝是一朝大臣所希望的，也是全華人民盼望的，可以說眾望所歸，順天民意。

王莽上位後也只是急於實現理想，所以做了許多不符合國情的改革，這才讓他的威望一步步下降，百姓也從希望變成了失望，最終發生了暴亂，而王莽自始至終都沒有篡漢，相當於從救世主變為棄子這樣一個轉變。

對於今天來講，王莽算是一個悲劇的改革家，歷史還沒給他正名。

有些事情，按邏輯，按道理是這樣的:你進場的手續可能是合法的，但你進了場子胡作非為，就算你整個不合法。譬如一個男的，哄著讓一個女的跟了她，之後對她一輩子體貼，相伴走完一生，那就不叫欺騙；如果之後對她不好，那從一開始就叫欺騙，騙了人家的青春，騙了人家的一生。

王莽就是靠裝賢人扮聖人，居然騙了滿朝文武全天下的“選票”，皇帝把皇位都禪讓給他，以為他是堯舜禹湯再世，結果上去以後就胡作非為，倒行逆施，開歷史倒車（是的，王莽你要研究過就會發現，他非但不是來自未來的穿越者，反而是一個極端幼稚理想主義的復古者，復商周的古，真要是穿越，他也是從更古老的時代穿越到漢朝的，而不是從現代）。

PS:補充一下，所謂王莽時代的那幾個被沒文化的網民當穿越證據的什麼圓規曲尺量角器，中國古代早就有，比王莽早多了!不信，你搜圖看看，女媧伏羲兩個蛇神纏繞一起那個畫像，他們手裡拿的是什麼？而且古時候的這類測量工具，和現代用的還是有很大區別的，譬如尺矩上根本沒有“遊標刻度”，不能當現代同類工具用的，沒那個功能!

感嘆:現在網路蠢貨太多，能把這麼多網路腦殘屁民教育完，教明白了，教開竅了，誰就是天下第一名師!目前我看誰也做不到!