就算是烏克蘭國內的激進的民粹分子不搗亂，就算是前總統波羅申科不公開煽風點火，就算是烏克蘭僥倖不發生第3次顏色革命，澤連斯基總統已然是焦頭爛額——“通烏門”事件從美國埠總爆發，他躺著中槍。烏克蘭與美國和歐洲大國德法等國的關係開始變得微妙。

最大的贏家則是俄羅斯。所以俄總理梅德韋傑夫已公開呼籲國內媒體不要負面宣傳烏克蘭的人和事兒。這種本著留有餘地的做法，視為改善俄烏關係而留足空間。

隨著“通烏門”事件的發酵與演變，必將嚴重地動搖烏克蘭的“親美”國策，由於澤連斯基與特朗普通話內容的曝光，烏克蘭已經涉嫌基本上得罪了德、法兩國。道理是這樣的：“通烏門”事件的核心是美國副總統拜登父子案，特朗普央求澤連斯基幫忙查處，正眼巴巴的盼著呢。可是澤連斯基也不能得罪佩洛西和民主黨人。

所以澤連斯基總統只能明哲保身——既不能下決心查拜登父子案，更不能說不查，看能否僥倖拖黃。只能，澤連斯基只能和總檢察長里亞博沙普卡唱雙簧。但是特朗普總統不是那麼好忽悠的，現官不是現管。美國已經停止了對烏克蘭4億美元的援助，惹惱了特朗普後，烏克蘭不會有好果子吃，起碼在特朗普的第一個任期內，會很艱難。

失去了美歐全力支援的烏克蘭，會是一種怎樣的存在呢？孤單？失落？慌張？擔心？或許都有。

這種結果是俄羅斯最想看到的——不但減輕了俄羅斯的戰略安全壓力，還給改善俄無關係創造了條件和可能。像烏克蘭這種體量較小的國家，只能仰其大國的鼻息而生存——要麼親美歐，要麼與俄羅斯改善關係。反正必須得找一個大靠山。一旦把美俄兩大國都得罪的話，烏克蘭的損失就更慘了。

計劃不如變化，人算不如天算。前總統波羅申科用5年時間給美歐獻了那麼大的投名狀——並且寫進憲法裡的條款要加入北約和歐盟，看來可能被一件偶然的事情，徹底打打亂了盤算。所以前總統波羅申科等寡頭為代表的烏克蘭民粹主義勢力，現在正趁機機興風作浪——明著是反對“施泰因邁爾模式”，實質上是想給處於窘境中的澤連斯基總統火上澆油，把烏克蘭搞亂，然後漁翁得利，其心是何等險惡啊！

就算是再怎麼鬧 烏克蘭 他也不會親俄！

1/因為 烏克蘭 這個國家一直都 幻想著，美，歐、才是 好人！！！所謂 遠來的(和尚)才會唸經、這個道理很難改變！！！

2/ 烏克蘭 一直都是歐洲被利用的棋子！

3/無論是怎樣 烏克蘭 也繞不開歐、美！

4/想想也對 <烏克蘭> 是 歐，美、嘴邊上的 肉！

5/歐丶美，這些國 都想著<烏克蘭>會為已所用

的棋子！！！

所以，綜合上述結論，烏克蘭 不會 親 俄的。

烏克蘭總統澤林斯基宣佈，計劃讓烏東鬧獨立的州進行自治，這無疑會讓烏克蘭內部主張軍事鎮壓的強勢反俄親美派極為不滿，而這個派別重要的代表人物就是，烏克蘭前總統波羅申科，本次烏克蘭首都基輔爆發的示威抗議活動就有波羅申科的身影。

其實這次示威活動並不能定義為激進親歐派與現任總統澤林斯基之間的鬥爭，以波羅申科為代表的示威遊行派別，應該是激進親美反俄勢力，而不是親歐，而澤林斯基更不是什麼親俄派，相對於激進的波羅申科，澤林斯基只是相對溫和的親美派，這從最近的電話門事件曝光的內容就能明確的表露出來，澤林斯基一方面對美國總統各種獻媚討好，另一方面對歐洲的德法表示出極為不滿的情緒，對俄羅斯只是緩和關係罷了！

澤林斯基並不是親俄派，他只不過是希望緩和與俄羅斯關係，進而發展烏克蘭，為烏克蘭爭取難得的休養生息時間，從他對歐洲各國對俄羅斯經濟封鎖不滿的態度來看，他骨子裡還是反俄的。

當然澤林斯基受到國內政治勢力牽制，不見得就會尋找俄羅斯庇護，當然俄羅斯也沒有能力和意願庇護澤林斯基，平息烏克蘭內部不同派別，只能是對各派別都有影響力的勢力進行整合，而波羅申科顯然不會接受俄羅斯影響。

因此，平息這種反對派牽制的方法，只能是美國介入協調。但美國未必就有這個興趣，目前美國總統特朗普陷入彈劾，介入烏克蘭也沒有實際利益所得，相反的美國介入還有可能導致俄羅斯的強力反應。

澤連斯基恐怕也是沒有辦法，他並不想投靠俄羅斯，但是他也不願意步前總統波羅申科的後塵，去惹俄羅斯。

烏克蘭與俄羅斯相比，只是一個小國而已，本身軍事力量也不強，而且之前已經被波羅申科都給敗光了。現在澤連斯基等於是巧婦難為無米之炊，手裡根本就沒有什麼像樣的軍隊了，所以說根本不可能去同俄羅斯打，再打的話只能夠把國家給打垮。波羅申科就是之前同俄羅斯打最後軍隊都打沒了，欠下了一屁股債，所以被民眾給趕下臺了。

波羅申科的下臺證明了那條路是非常危險的，不能再走。當然澤連斯基也不願意偏向俄羅斯，烏克蘭和俄羅斯還是有比較大的仇恨的。但是假如親歐派們一直在那裡發起引發騷亂，逼澤連斯基去對付俄羅斯的話，可能會讓澤連斯基最後無路可走，只能去投靠俄羅斯。不過這條路也不安全，因為當年亞努科維奇就是因為交好俄羅斯，最後被美國發起的顏色革命被弄下臺的。

不過目前的形勢看，澤連斯基投向俄羅斯的可能性還是很大的。因為烏克蘭現在的態勢，想保持完全中立是很難的，只能選擇投靠一方。

這隻能是俄粉們的單相思——烏克蘭已經鐵定親歐洲，不管是誰做總統，也沒有辦法改變

很多人都沒有看透烏克蘭和平示威——並非如題主想當然的騷亂，本質是烏克蘭人在如何結束頓巴斯戰爭的方式上的選擇。

波羅申科是親歐派，澤連斯基何嘗不是親歐派？只是波羅申科和澤連斯基在結束頓巴斯戰爭上觀點和做法不同：

烏克蘭面臨一個選擇，是拋棄頓巴斯這個包袱、輕裝發展經濟，還是繼續戰爭、經濟發展被頓巴斯戰爭拖累？

澤連斯基競選總統時，承諾結束頓巴斯戰爭，但沒有具體說如何結束頓巴斯戰爭，直到10月，澤連斯基的接受頓巴斯戰爭的方式才出來：

接受施泰因邁爾模式，出讓頓巴斯地區的治權換取俄羅斯軍隊的撤退。

這和克里米亞基本上是一樣的模式，在烏克蘭人看來：

1991年蘇聯解體時，克里米亞要求獨立建國，但被烏克蘭和俄羅斯共同反對，於是成為了烏克蘭的自治共和國，2014年俄羅斯派遣軍隊控制了克里米亞，克里米亞宣佈公投加入俄羅斯。

澤連斯基的頓巴斯自治模式，不正是1991年烏克蘭接受克里米亞自治地位的開始？

這就是烏克蘭人不會相信澤連斯基和俄羅斯所簽訂的這個所謂和平協議的原因。

烏克蘭、歐洲安全組織、俄羅斯三方簽署的施泰因邁爾模式協議，烏克蘭和歐洲安全組織有能夠約束俄羅斯遵守協議的能力嗎？

顯然沒有！

那麼烏克蘭為什麼要簽署一個沒有實質意義的和平協議呢？僅僅是為了暫時的和平或象徵意義上的領土？

澤連斯基要求特朗普加入四國會談的諾曼底會談，才有真正的意義。烏克蘭想要解決頓巴斯戰爭，沒有美國的參與，難以得到保障。只有美國的加入，俄羅斯才會真正考慮是否遵守——嚴重依賴俄羅斯天然氣的德國和法國沒有足夠的軍事能力能讓俄羅斯產生威脅感嗎？

在頓巴斯1.3萬戰死的烏克蘭士兵亡靈前，澤連斯基如何保障俄羅斯執行協議？這個是澤林斯基必須要給出的答案。

用1.3萬士兵的生命，換來一個換來暫時和平的綏靖政策，值得嗎？

不要說烏克蘭可以先發展經濟然後提升烏克蘭軍隊戰鬥力，再收復烏東。因為事實是：在你發展經濟時，烏東將更融入俄羅斯，烏克蘭提升軍隊戰鬥力，難道烏東就不會得到俄羅斯幫忙提升戰鬥力和武器裝備？

你在進步，你的對手也在進步！

為什麼說，烏克蘭的激進派的街頭活動，只是會促使烏克蘭總統澤林斯基更轉向羅剎（俄羅斯）尋求幫助和安全？這個提問並不準確，從澤林斯基上臺以來的表現來看，他也不過是一個和波羅申科是一丘之貉的親西方的傢伙。幾個月過去了，烏羅關係改善的進展是微乎其微的，而烏克蘭與西方的關係，儘管也出現了裂痕（電話門事件），但是總的來說，烏克蘭對西方唯命是從的局面根本就沒有改變。而波羅申科之流的街頭鬧劇，對於我們這些和它們相隔萬里的吃瓜群眾來說，早已經不是什麼新鮮的玩意兒了。就是在六年前，憑藉著這一手，西方豢養扶植的親西方勢力，就輕而易舉地推翻了對羅剎採取友好態度的亞魯科維奇政權，把烏克蘭推向了四分五裂的深淵。而今天，波羅申科之流的走向街頭，其目的就是要向澤林斯基政權施壓，叫它不要心生妄念，不要把緊抱著西方大腿的手鬆開：“這樣做後果很嚴重，西方主子會很生氣！”至於說澤林斯基向羅剎尋求保障，那更是無稽之談。如果澤林斯基要向羅剎尋求保障和安全，那麼，它早就應該向羅剎拋去媚眼了，它何必等到今天呢？（圖片來源於網路，版權屬於圖片創作者及始發媒體。）