隆中對是三分天下的理論基礎，也是恢復漢室的行動鋼領。

隆中對主要思想是：聯合東吳，佔據荊州，奪取蜀國，待天下有變，從荊州與漢中兩路出擊，統一北方。

然而關羽失荊州後，北伐只剩漢中一條路，劉備白帝城託孤，更是令諸葛亮必須為報知遇之恩有所作為。所以在後出師表中表明：蜀國太弱，守肯定守不住，等魏國完成休養生息，蜀國難免滅亡。進也憂，守也憂。不如憑藉諸葛亮還在，伐或許還有一絲成功機會，也讓天下認可諸葛亮不忘先主囑託，鞠躬盡瘁，死而後已。

客觀而言，諸葛亮除了精神上是忠臣

楷模外，治理蜀國也是深入人心，軍事上少有建樹，政治上確是良相之才。

諸葛亮的《隆中對》，只能說理想是美滿的，但現實卻是很骨感的。在剛開始時有個好好規劃，有個最高的行動綱領是好的，但執行起來要受諸多的因素和時局的變化影響。自從高傲自大的關羽失荊州並失去自己的生命後，這個最高目標就基本失去意義了，只有求自保的功能，哪裡還能去開疆拓土啊！

阿呆認為，諸葛亮的《隆中對》是劉備集團的基本國策，戰略綱要。

劉備正是因為按照《隆中對》的戰略步驟實施，才擺脫了寄人籬下的尷尬境地。從新野的絕境之中走出，一步一步實現了佔荊州、取西川、奪漢中的輝煌，達到了三分天下的鼎立之勢。

劉備於219年奪漢中後，稱漢中王，達到了鼎盛時期。

原本這時候的方略是“保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；”

這很明顯，是以防守為主，再安撫周邊，結交好東吳，換得一個和平發展的環境。再透過內修政理來發展經濟、發展實力。

事實上呢，劉備此刻已經忘記了。劉備覺得自己要地盤有地盤，橫跨三州啊。要人馬有人馬，荊州、西川、漢中、涼州幾路人馬被收編。更何況，曹操如此兇猛的對手，都被打敗在漢中了。天下似乎都唾手可得了。

說白點，劉備忘記自己姓啥了，把自己看得是又高又大，膨脹得摸不到北了。

關羽主動進攻樊城，劉備同意。

諸葛亮等人是反對的，因為還沒到主動出擊的時候。

“天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川”，劉備估計理解錯了。他認為現在就是天下有變。然而，他忘記了，省略了一個步驟：內修政理。一步給跨過去了。

同樣膨脹的還有關羽，居然不顧“外結好孫權”這一戰略要求，公然搶奪孫權的軍糧，導致了整個戰略佈局被打破。孫劉聯盟的破裂，《隆中對》的戰略也就破了。

估計諸葛亮聽到關羽丟失荊州的訊息後，那是絕望至極啊，心裡涼透了。

此刻，諸葛亮就清楚，《隆中對》的戰略成了空話，沒用了，只能放棄了。

劉備稱帝后，立刻起兵，討伐東吳。名義上是為關羽報仇，實際上是想滅東吳，同曹操爭霸天下。

諸葛亮當然清楚，清楚這是一個愚蠢的舉動。諸葛亮勸阻過，但是沒有盡力去阻止。為什麼呢？諸葛亮清楚，此刻的劉備已經拋開了隆中對，也拋開了他這個軍事，諸葛亮的份量已經降低很多了。越是阻攔，越是遭到劉備嫉恨，甚至猜疑。

諸葛亮也清楚，劉備只有吃了苦頭，碰一鼻子灰，才發現諸葛亮是對的。

諸葛亮萬萬沒想到，劉備不是碰一鼻子灰，而是僅僅帶了個鼻子回來，落了個夷陵之戰火燒連營的慘敗，幾乎全軍覆沒。

諸葛亮猜的對，白帝城託孤，說明劉備重新認識的諸葛亮的重要性。

保命，苟延殘喘是蜀國的新的戰略。“保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；”這被漏掉的一課，重新補上，補課。

北伐，無奈之舉。不北伐，魏軍就會翻過秦嶺攻打進來。只有把戰場擺在秦嶺以北，遠離本土。以空間換時間，以主動進攻為最好的防守。

為何有人說諸葛亮算不上治國的賢相？

這一點，阿呆不贊同。諸葛亮的軍事上只能算一般化，但在治理內政上，絕對是一流的。“治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略。”

諸葛亮並沒有放棄隆中對呀？可以看得出來，諸葛亮的治國方針一直是根據他的隆中對來做的，聯合東吳對抗曹操，難道赤壁之戰的成功還不足以說明這一切嗎？

諸葛亮在赤壁之戰之前一直都是這樣實行的，失敗的原因還是出在赤壁之戰，劉備和孫權聯手打敗了曹操，這時候劉備就興起了吞併東吳的念頭，只是一時沒有合適的藉口，直到關羽大意失了荊州，還送了性命，這時候就給了劉備藉口，當然關羽的死是個意外，劉備沒這樣想過，諸葛亮也勸過劉備，但是從後來的結果來看並沒有用，劉備攻打東吳也沒有帶上諸葛亮，這才是隆中對失敗的開始。

諸葛亮的治國才能一直是個令人困惑的問題，尤其是三國演義把諸葛亮神話的很厲害，其實諸葛亮的治國才能還是有的，不然蜀漢最後也不能堅持這麼長時間，不過，諸葛亮的真實水平肯定沒有三國演義裡面的那麼高就對了。

其實諸葛亮的才能到底如何，歷史書上已經記載的很詳細了，大家可以多看看相關的歷史書籍，光靠想象是沒什麼用的。

諸葛亮的隆中對是和劉備定下的路線。劉備不在了。劉禪好像對這些不感冒而且有自己的想法。這能怪諸葛亮?諸葛亮冤不冤?

《隆中對》的兩路出擊，雙線作戰，自古為軍事大忌。強魏尚且不能，何況弱蜀，完全謬論。諸葛信口開河，譁眾取寵，劉備僅答“善”，未予評價。歷史證明，僅關羽一路出擊，即遭覆滅，

劉備時期，諸葛只擔負後勤內政工作，從未被派遣領兵作戰。可見劉備不看好其軍事能力。劉備託孤時委任李嚴主管軍事，諸葛仍是主管內政。

諸葛領兵，唯用親信，趙雲李嚴魏延等劉備選拔的名將，均不重用。趙雲作為疑兵，李嚴被貶庶民，魏延甚至無罪被殺。

事實證明，諸葛5次北伐，敗多勝少，好戰無功，百姓塗炭。

然而，透過北伐，諸葛不僅掌控內政，更掌控兵權。獨斷專行，把持朝政，“事無鉅細，鹹覺於亮”。行政及軍事各部門，都由諸葛任命官員。皇帝劉禪完全被架空。諸葛最終實現權傾朝野，凌駕劉禪，號令西蜀。

諸葛亮的《隆中對》是他為劉備爭霸天下制定的戰略規劃。如果這個規劃得以實現，劉備不但能夠稱霸天下，而且能夠實現光復漢室的最高理想。在關羽大意失荊州之前，這個規劃都實施得很好，完全按照諸葛亮設定的路線在進行。

在東線，劉備佔領了關鍵要點荊州。關羽統領荊州兵馬，北上討伐襄陽的曹仁部，將其壓得喘不過氣來。即便是曹操派出了以于禁為首的援軍，也在水淹七軍之役中被關羽擊敗。可以說此時的東線戰場處於全勝狀態，如果沒有呂蒙攪局，關羽不會大義失荊州。若關羽趁勢擊破襄陽而北上進攻宛洛，曹操將面臨巨大的危機。

在西線戰場劉備也是節節勝利。在漢中之戰初期，黃忠在定軍山斬殺了曹軍在雍州和長安方面的統帥夏侯淵，使曹軍失去了對漢軍的戰略優勢。劉備從成都率軍北上後，張飛、馬超、劉封、魏延等相繼在漢中會合，將曹操軍團逼迫在渭水河畔。

雖然曹操親自率軍增援漢中，戰爭的結果卻是以失敗而告終。漢中之戰的失敗是曹操在赤壁戰敗後最大的失利，也讓曹軍在西線的佈置瀕臨崩潰。只要花上一段事件穩固漢中的局勢，劉備和關羽兩路大軍合圍，隆中對戰略將得以實現。

然而關羽的失敗對於諸葛亮的隆中對戰略是最重大的打擊，這讓兩路大軍齊發的設定少了重要的一路。而且荊州的失守意味著益州和漢中東面將直接面對東吳大軍，這從戰略上牽制了西路軍的作戰路線。荊州失去後劉備也曾做出全力奪回的努力，夷陵之戰就是在這種情況下爆發的。但是由於劉備本人的能力不足，再加上兩兄弟的死讓他很不理智，所以導致了戰敗。這次戰敗讓劉備方面徹底失去了荊州地盤，隆中對也就執行不下去了。

關於諸葛亮評價方面，實際上是清朝時候拍清廷馬屁的滿奴走狗說出來的話。在清朝之前的朝代對諸葛亮的評價都是很高的，尤其是唐宋。這兩朝認為諸葛亮不但是賢相，而且是中國歷史上少見的軍事家。其文武雙全的本事，讓唐宋兩代人敬佩不已。

在唐朝時，有杜甫這樣的文豪專門為諸葛亮作詩。唐宋兩代的武成王廟中，位列名將榜之上的十哲中就有諸葛亮。諸葛亮在這樣的國家祭祀中是與張良、孫武等古代名將名相併列的，可見古人對其的推崇和尊敬。

在清朝時候，由於三國演義的流傳，在社會上有了一個矛盾。如果尊劉就意味著尊明朝正統，這與清朝滿族的統治形成對立。為了幫助清政府維持統治力，滿奴走狗們便開始吹捧曹操。因為曹操是反劉的嘛，這樣就可以把把清朝篡奪明朝說成名正言順的事情。

為了吹捧曹操，自然要打壓劉備陣營的人物。諸葛亮作為劉備陣營最重要的人物之一，受到滿奴走狗文人潑髒水就變得很正常了。而曹操的至高評價也是從那個時代開始的，所以我們現在才看到很多吹捧曹操的文章，簡稱曹吹。實際上從唐宋兩代的評價來看，曹操與諸葛亮相差很遠，司馬懿也不如諸葛亮，這方面比清廷吹噓的中肯很多。