流浪狗咬人，城管負責；散養狗咬人，狗主負責，城管撤職。只有這樣才能治理好狗患，責任到位，落實到人，不能光靠輿論。

當然認同！很多狗是需要教導的，主人不會教導就應當管理好它尊重社會公德！監護權在主人手裡狗狗傷人當然主人主責了！

我想說，既然養了，那就看好你的狗，小說或著影視劇經常出現類似的情節，仗著家裡有點權勢出現我的狗只能我來，你算什麼東西的場景！迴歸到現在，法制體制逐漸健全的今天，如果出現類似情況那就只能說明你對自己沒有公德心…一個自私自利的人怎麼可能會關心他人？所以強烈建議出事同責，誰不是爹媽養的？我在爸媽都沒受過這麼大委屈，憑什麼要將就你？

我覺得，如果主人承認狗是他的話，那就主人同責，不承認的話就直接把狗燉了吧，畢竟被狗傷了流了血缺了肉總得補回來不是？

雙手同意，不為懲罰，只為給那些養狗而不管好自己狗的人有個威懾力！不然他們真的太無法無天了，電梯裡幾個孩子，還打大型犬帶進來，嚇得孩子哇哇大叫！還好淡定的說自己的狗不咬人！就算不咬人，它湊到你面前嗅呀嗅，時不時拿舌頭舔一下你，也很噁心的好不好，電梯那麼小，躲都沒地方躲！

“惡狗傷人，主人同責”的說法是錯誤的！狗是動物，狗咬人至死或至傷沒有那條法律規定要負刑事責任的！而人至他人傷亡法律確明文規定是要負刑事責任的！所以說“惡狗傷人，主人同責”的說法是錯誤的。

文明養狗才是根本，不文明養狗可以列入黑名單，終身禁止養狗。所謂的同責太虛了，沒有任何意義，他養的狗咬死了人，他按故意殺人罪懲處？

狗和車一樣的道理，難道自己的車撞了人主人沒責任嗎？同樣道理自己養的狗咬了人主人肯定是全責。相信這麼淺的道理作為華人不懂，還要天天討論方案研究責任。狗雖然是人類的朋友，大家有沒想過豬、雞、鴨、鵝訓練好一樣懂人性。正如鳳姐說自己養的狗百分之九十不會咬主人，難保不對陌生人作出攻擊行為。既然存在這種風險為什麼不立法養狗。立法的目的不是為罰款，而是要更加保證路人安全，相信大家出街碰到陌生的狗都下意識的躲一下，特別是小孩。最後希望大家養狗稍稍照顧大家的感受。

不是同責、而是人的主要錯誤、狗子畢竟是畜生、它不知道什麼該做什麼不該錯、人的錯誤不要讓狗子來承擔、他們擔不起的、狗子的世界原本就有那麼多的無奈、人們管著它、他就會有好的生活、人們不管他、它們的生活可以用悲慘來形容、關於狗子、我有太多話要說、但是、太累了、還是管好自己、努力讓自己做到對於身邊出現的任何生物無愧於他們她們它們、心中住著佛、你就是善人、心中住著惡魔、你就是惡人、

狗安樂死有點搞笑，狗就是個畜生，不應該比牛羊豬,雞高階，其它動物能殺了吃肉，狗沒有經濟價值，搖個尾巴乞求主人給吃的，它就比其它動物診貴了，中國狗患嚴重到今天，就是生活壓力少了，錢開始多了，讓一些心靈空座:，虛客養個狗打發無聊時間，狗這畜生才狗仗人勢，隨狗奴開始狗眼看人低的，才會有狗急跳牆，狗奴打人殺人，成了名符其實的狗腿子，狗頭狗腦，傻狗上房不知天高地厚，狗坐軟席不識抬舉的狗奴開始了與人為敵。社會到了痛打:落水狗的時候了。