問題本身就是包藏禍心，我很好奇明朝什麼時候具有領先世界的火器製造技術？清朝如何去摧毀，用嘴去摧毀？要知道明末自制紅衣大炮因為冶煉技術不過關，自制火炮經常炸膛，還得請葡萄牙人幫忙鑄炮。在孔有德反了之後這些葡萄牙人調教出的炮手、鑄炮工匠全都打包送給了皇太極。而且皇太極對這批炮手待遇優厚，史稱一等炮手賞銀八十兩，二等炮手賞銀五十兩。寫在當時絕對屬於高薪，歷來忠誠都是和報酬劃等號，所以自然不怕他們不賣命。而且清朝一直非常重視火器，努爾哈齊攻略遼東的時候，就將繳獲的武器分發給擺牙喇兵。每牛錄遣甲兵百人，以十人為白巴牙喇，攜炮二門、槍三枝；剩餘的九十名甲兵中四十名為紅巴牙喇，攜炮十門、槍二十枝，其中十人攜盾車二輛、水壺二個；黑營五十人，攜炮十門、槍二十枝，其中二十人攜盾車二輛。而且論火器的技戰術，八旗也遠強於明軍，徐光啟有這樣的記錄：我雖舊有，用之甚拙；賊雖創有，用之甚工。如近攻遼陽東門，賊來止七百人，車載大銃，我川兵千人逆之。賊發虛銃二次，我兵不損一人，因而直前搏戰。迨至二三十步，真銃齊發，我兵存者七人而巳。夫假銃誘敵近而後發，則勢險節短，此用器要術，臣嘗密與諸將吏言之，不謂賊巳暗合，患皆在於怯也。若我兵則初見敵塵便巳發銃，無一中者，敵近則委而去之，兩者巧拙何如也。

皇太極繼位後，八旗積極仿製紅衣大炮，並於天聰五年仿製成功並施放，自此，八旗開始組建獨立的火炮部隊，這支部隊以紅衣大炮為主要裝備。後來孔有德投降，為皇太極帶去了大量的成熟的鑄炮工匠和炮手，對於皇太極和八旗炮兵來說無異於如虎添翼。皇太極甚至感嘆大炮百位不多，火藥數十萬斤猶少。在決定明清命運走向的松錦大戰中，清軍總共拉出了60門紅衣大炮，明軍在清軍的炮轟下土崩瓦解。遼東巡撫黎玉田面對清軍的紅衣大炮的時候，哀嘆道：以奴之勢，在昔不下中國一大縣，每臨陣猶勢相均力相敵也。而於今，造藥鑄炮，十倍我之神器矣。

在清朝入關後統一天下的戰爭時期，清朝控制的各個兵工廠和各個鑄炮工匠加班加點的鑄造火炮。而且隨著時間的推移，清朝除了自制火槍火炮之外，還大量進口西方火槍火炮裝備部隊。而且清朝淘汰了明朝雜亂的火器，基本普及了鳥槍、紅衣炮、臼炮或者輕便野戰炮作為主要裝備。而且，清軍慣用的戰術，就是步兵、炮兵居中射擊，騎兵兩翼迂迴。而且清朝就是憑藉這一戰術，征服了1300萬平方公里的國土。而且，清軍的火器裝備率一直居高不下，犯了很嚴重的火器依賴症，也難怪乾隆多次強調騎射為滿洲之本，其實就是要旗人憶苦思甜，不要因為火器偏廢武藝。乾隆年間平定大小和卓叛亂的六萬西征軍，每百人裝備75杆火槍和一門火炮（五名炮手）以及二十名騎兵。如果騎兵也像《阿玉錫持矛蕩寇圖》裡那樣揹著火槍出征的話，那麼清軍幾乎是全火器作戰。此時清軍相當於歐洲三十年戰爭時期的水平，而連火繩槍和前裝炮都沒普及的明軍，其檔次只能更低。到了兩次鴉片戰爭時期，洋人也記載清軍使用火器作戰，洋人甚至從戰利品當中發現了製作精良的西式火炮。下圖是第一次鴉片戰爭中被英軍繳獲的清軍裝備西洋火炮。所以，從火器鑄造技術來說，清朝遠強於明朝，畢竟有當初鑄造紅衣大炮時候的底子。但是實際上，明清火器鑄造技術都比不過洋人，否則明朝也不會請歐洲工匠幫忙鑄造紅衣大炮這種英制非標準12磅長炮，清朝也不會透過進口西方重型火炮來彌補自身重炮的不足。

所以題目所形容的，不僅是無稽之談，更是一條汙衊清朝惡毒的謠言。

全文完

不是，並不是，因為明朝的火器並沒有在末期領先世界，相反，大明中後期一直是在追趕歐洲的火器水準。

明中後期特別熱衷的佛郎機炮，在歐洲幾乎沒什麼市場了，除了在艦首和艦尾留倆做弦炮，因為氣密性問題。相比於佛郎機，同時期的青銅加農炮威力更大。幾乎整個歐洲的陸軍戰場和海戰都是加農炮的戰場。佛郎機雖然理念好，但是手工條件達不到理想水平啊！晚明的紅夷大炮，只是鋼鑄加農炮中的中型號，比他重的有32磅和48磅的要塞炮，比它輕便的有1、2、6、10磅的步兵炮，只能說追平世界，並沒有領先。而那些吹上天的神火飛鴉、五雷神機、迅雷銃、出水火龍大多是實驗性武器，並沒有投入戰場。在軍武上，花哨往往意味著不靠譜，平平淡淡才是真。

再看看滿清，說是人家弓馬取天下這是忽悠人。在薩爾滸之戰後，努爾哈赤充分的體會到了杜松軍火器的威力，於是乎在後期的戰爭中就讓後金士兵俘獲火炮火槍和火藥。沒有火炮，你以為努爾哈赤憑什麼打敗四川白杆軍和浙江“戚家軍”，人家可都是近代陣型。後來後金征服了北韓，要求北韓提供火繩槍支援。再往後松錦大戰、入關統天下，考得都是火器。在順治、康熙、雍正年間，火炮火槍都在穩步前進。不要說戴梓的二十八發連珠銃被遺棄，這東西放在手工時代就很不靠譜。而且根據現在的考察，所謂的連發也只是半自動，威力不及清軍的鳥槍（鳥銃和魯密銃的結合）。第一次鴉片戰爭期間，清軍的灘頭是埋有地雷的。在清代，政府很好的運用了傳教士的作用，將火炮設定了更為標準的規格，將不切實際實驗武器都摒棄了。雍正年間，清國和準格爾的大戰使清軍迎來了最後一次自主的、不受外界壓力的軍事改革，線列陣的近代雛形在清軍中被廣泛運用。雖說清國在經濟、軍事上進步慢，在文化、政治方面陷入了倒退，但是它的總體實力依然在大明之上（清朝的經濟發達程度在中國古代王朝拍第二）。所有的全面停滯是在乾隆20年開始的，但是你是清朝毀掉明朝的火器鑄造能力這是錯誤的，不但沒毀，甚至還發揚進步了。

清朝並沒有摧毀明朝的火器發展！明朝末年，貪官汙吏橫行，朝廷缺錢，所以造出的質量不合格！讓很多人感覺明朝火器差，愛炸膛，工藝不行，實際上明清時期中國火器專家不少！比如趙士禎，戴梓……戴梓是清朝康熙年間的人。1686年，荷蘭使者仿華，送鳥槍，康熙令戴梓仿製回贈。之後又仿造佛郎機。 1687年，康熙帝令戴梓製造子母炮，也就是威武大將軍炮，康熙西征葛爾丹，就帶的這炮。所以，清朝並沒有摧毀明朝的發展，清前期依然在使用發展火器！只不過到了乾隆手裡開始自大，失去了與世界接軌的機會，但那是之後的，清朝創立者不是乾隆，是皇太極，那時候是很重視火器的，所以，不能因為後來的鴉片戰爭就說清朝摧毀了明朝火器發展，後期被打，乾隆要負責任！清前期帝王是無辜的！

明朝當時火器不是最一流水平，就算清朝繼承下來，繼續發展也落後世界速度，因為咱們不重視這個，只是當做戰爭輔助工具，因為我們人多，拿人去拼就夠了，而且人還很廉價，不像歐洲人少，不能打耗人的戰爭，所以拼命發展武器，力求一個換對方10個

不存在的，首先明朝的火器製造技術並不先進，應該是落後於同時代的西方火器，無論是炮還是槍。。。所以這個火器技術先進的說法是立不住的，也就不存在滿清摧毀了明朝火器製造技術的說法。事實上滿清主要影響和阻礙的是火器的應用，明朝雖然火器技術不先進，但是應用是很超前的，裝備不先進是真的，但是火器裝備普及率高，應用廣，戰術經驗豐富是真的，明代火器營在軍隊的地位那是同時期相對高的，所以戰績也頗多，給人印象是火器先進。而滿清自詡弓馬嫻熟，一直輕視火器在軍隊的應用，客觀上是阻止了火器技術發展，從而拉大了與世界的差距，另外還有一個重要原因，火器威力大，而訓練成本卻不大，基本是速成，種地的莊家漢，組織起來，練習三個月照樣開槍放倒你一個久經沙場的巴特魯，所以滿清很忌憚漢人拿起火器，最後重要的一點，滿清摧毀了漢人的精神和氣節，這才是最關鍵的問題。

我承認明朝熱武器的確落後世界主流了，但那只是技術上的問題，有關本國煤炭含硫量的資料可以去看看，同時本國鐵礦石以黃鐵礦為主，這些缺陷倒置中國槍管炮管有小裂縫和肉眼不可見的氣孔炸膛率非常高，煤炭脫硫技術開始於第二次工業革命成熟於上世紀，新中國直到50年代才從蘇聯引進了相對成熟的煤炭脫硫技能，所以說這樣的缺陷限制了本國熱武器的發展不怪明朝當然也不怪韃清但明朝時期是火門槍的天下，明朝仿製的魯密銃已經是火門槍發展的極致象徵，明末時我們和西方都是前裝火門槍散裝火藥除了我說的缺陷沒有其他差別，滿清是進步過比如鐵範改泥範但第一次鴉片戰爭時期英華人使用的是前裝燧發槍定裝顆粒化火藥反觀韃清造出世界輕武器史上永遠的汙點抬槍，坐等滿遺洗地

不是的，明朝的火器也就一般般！已經落後於同時期的歐洲了！是被明粉吹出來的先進，清到乾隆前期，是很重視火器的！也在發展中，明末戰爭！滅南明，征服準葛爾蒙古，等一系列戰爭火器貢獻非常大！當然這跟國力的增長也很大關係！乾隆後期直到鴉片戰爭爆發全國就很少有戰爭了加上！當時的國家領導人眼光不夠寬！慢慢的火器進步越來越慢！導致鴉片戰爭，中國士兵還拿著不可靠的火繩槍對付英軍的碎髮槍！

明朝還有先進火器了？明朝還進口國外炮呢。只是會吹而已。明朝時全世界最先進的火器也還無法替代冷兵器廝殺。火器的威力成熟到戰勝騎兵是在清朝，那時道光看不上外國的這些武器。八旗也不願意下馬低頭跪著玩槍。電影不是歷史。