1、中畫幅的感測器尺寸已經決定了它的鏡頭能夠做到多大，它幾乎不可能擁有F1.4的光圈，用中畫幅相機300mm僅僅等效普通相機的200mm。焦距不夠長是嗎？中畫幅的300mm鏡頭已經非常貴、非常難以製造了。所以中畫幅相機系統的限制很多多。中畫幅機，最必須有30mm-200mm範圍內的三隻定焦鏡頭或兩隻變焦鏡頭。這樣造成相機重量增加很多，沒有幾個人能夠接受了。何況這點視角變化還遠遠不夠用。所以對於普通人，中畫幅完全沒有存在的意義。只能做商業攝影用用。

2、目前中畫幅的感測器還抖不起來。甚至連全幅機都很難抖起來，因為感測器太大了。攝影圈有句老話，底大一級壓死人，往往用來勸說新手入門最好選擇價格更貴的入門全畫幅，而不是CMOS尺寸相對較小的APS-C畫幅，因為全畫幅相機在寬容度、景深、色彩等方面是半畫幅無法比擬的，而操控以及各項指標綜合素質較高一點的，則要選擇中端全畫幅單反或者微單，比如尼康D750，佳能6D、索尼A72等產品，價格適中而無論是拍攝的操控性還是後期處理都具有不輸旗艦單反的出片質量。

總之，中畫幅相機的天生缺限導致了使用者普及率太低，因此中畫幅相機代表不了相機的發展方向。

從目前新出中畫幅來看，以後中畫幅會慢慢進入大眾市場，不在是以前高不可攀了，隨著技術的進步，價格也越來越平民化。

呵呵，試著答吧，就我自己這點攝影知識:若中畫幅要是能成為今後攝影器材主流發展方向的話，那可不得了！就說全畫幅，機、鏡“配齊”，從價格講，怎麼也得個七八萬元人民幣，若是中畫幅的機、鏡“配齊”應該得七八十萬、100多萬元人民幣！若從重量上講，全畫幅的長焦100-400鏡頭，有3斤多重啦，要是中畫幅相機配這個鏡頭，一個應該有十幾斤重了！這還是一個鏡頭，要是外出帶幾個鏡頭，加上其他輔助器材，得100多斤了吧？怎麼行動呢？或者僱兩個力工？或者牽一匹馬馱攝影器材？就上述兩點，配光學玻璃鏡頭，成得了未來發展發展方向嗎？這是我的淺識，不一定對哈。

先說無反相機，無反就是無反光板相機，用意其實是想在超高速連拍時，消除傳統單反反光板上下運動所產生的振動、延遲、取景器全黑時間過長等不利因素，有優勢。但是中畫幅相機當前因為體積大，價格難以達到親民的效果難以普及。現在輕便已然成為很多人的選擇，有的人放下單反，拿起微單甚至拿起高階拍攝手機攝影，相機的普及度已經很高，但是玩專業的卻侷限在一定人群中，所以中畫幅無反相機就當前成為趨勢需要一定時間和技術革新。

中畫幅在黑白膠片時代，是主流相機，優點是直接可以印照片而不需要擴印機，6X6，6X9的照片尺寸，一個毛玻璃做的簡易曝光箱就完成洗印了。

到了彩色膠片時代，個人幾乎無法洗印了，需要機器擴印，作為普通拍照，幾乎是135的天下了，一是有36張，二是擴印尺寸到12寸都夠用。中畫幅在民用中極少。這個階段主要是印刷出版等領域在使用中畫幅，主要用反轉片，一是中畫幅的底片尺寸大，電分可以獲得更高的畫質，二是底片大便於構圖剪裁。

進入數碼時代，135的全畫幅以目前3000-5000萬畫素，已經足夠一般印刷品的要求了。而中畫幅一般在5000萬到1億畫素，還有就是16bit的色深，滿足高品質印刷品或大幅面圖片的需求。中畫幅的大底，定焦鏡頭，高畫素，大尺寸和較大重量註定是為專業領域和頂級發燒攝影者準備的。對普通攝影者而言必要性不大，註定不是主流。

我看前面有朋友提及中畫幅，感覺是一個非常恐怖的事情——機器幾十上百斤，價格幾十上百萬。我估計這位朋友根本不知道現在的中畫幅相機的近況。

富士gfx50r機身只有兩萬多元，跟高階的全幅機差不多，甚至更低。哈蘇x1d2 50c也不到四萬元。就算富士再配幾個鏡頭，價格也不超過十萬，這個投入對一些商業攝影師和高階發燒友來說都不算什麼。

尤其是無反技術進入中畫幅之後，器材的重量也得到了很好的控制，並不比各家旗艦機重。因此，我相信今後中畫幅無反機的市場份額會越來越大。

雖然中畫幅無反相機隨著技術的發展進步，它的市場份額會越來越大，但是由於每個成熟攝影人的需求不同，從而導致攝影人對器材選擇多樣化很明顯。未來的影像採集器依然是手機、卡片機、全幅、中畫幅佔主流的格局。

倒是隨著技術的發展和人們攝影題材需求的更加明確，未來的相機格局有可能會出現aps-c相機市場逐漸被卡片機和全幅機瓜分的局面，屆時甚至還有大畫幅進入民用市場。

第一肯定不是未來的發展方向。最多隻是一個小的分支。

原因是，其一，電子技術發展是越來越精微。比如當年攝像頭剛裝到手機上的時候，誰也沒有想到有朝一日手機會替代卡片相機。現在手機已經遠遠超越了當年的卡片相機了。當年大畫幅相機才能表達的高素質圖片，現在中畫幅數碼相機的刻畫能力已經超越了當年的大畫幅相機的水平。而且，全畫幅的分辯率也超越了當年中畫幅的水準。

其二，現在來看鏡頭的發展已經出現了一個飛躍。簡單從全畫幅的標準鏡頭的規格來看，過去的大光圈標準鏡頭一般採用雙高斯結構，多為6-7片結構。而現在高階的標準大光圈鏡頭，多采用了反望遠的結構，鏡片也擴充套件到了9-13片。正因為鏡頭髮生了技術性的變革，其解析度有了巨大的提高。這樣結合著cmos的畫素的提高，奠定了畫面細部刻畫的基礎。當年最高的黑白135膠片總畫素也就是3000萬畫素左右。現在全畫幅的畫素達到了6000萬畫素。加上高素質鏡頭的加持，畫面的刻畫能力超越了過去的中畫幅膠片機的表現效果。

其結果就是，大畫幅的優勢已經日漸式微。加上現在各大廠家基本上不開發大畫幅膠片和大畫幅鏡頭。所以未來大畫幅相機只是一個攝影的情懷而已，不可能成為發展方向。

未來數碼相機發展的方向，主要還是拍照手機，其次是APS相機和全畫幅相機，至於說中畫幅數碼微單，這個只能是極少數人的玩具。

中畫幅的成本，始終比全畫幅更貴；中畫幅的拍攝效率，始終比全畫幅要低。但是，真正必須要用中畫幅的場景是很少的。

你的問題，我具體解析如下：

一、最近，我認真去了很多高檔商場和購物中心，大概研究了一下商店門口的海報

我發現，很明顯，有一些幾米高度的海報照片，其實不可能是用中畫幅數碼相機拍攝的。

因為如果用中畫幅數碼相機來說，精度和解析度會更高。

因此，我敢斷定，這些幾米高的海報照片，很多應該都是用尼康D850，索尼A7R3這樣的全畫幅數碼相機拍攝的。

事實上，這些幾米高的海報照片，如果你稍微退後一點，距離遠一點，你也看不出什麼瑕疵的了。

就是隻有你湊攏了看，才會發現有瑕疵。

當然，商場裡面很多大照片，有的湊近了看，明顯質量要好一些，有的湊攏了看，質量是要遜色一點點。

這說明，這些大照片，肯定有用中畫幅數碼相機拍攝的，也有用全畫幅相機拍攝的，不然不會有這樣的差別的了。

二、為什麼這些高檔商場的幾米高的海報照片，現在很多也用全畫幅相機拍攝了呢？

主要還是全畫幅相機，拍攝成本更低，拍攝效率更高。

三、未來，中畫幅數碼相機，拍攝成本會比全畫幅相機更低嗎？拍攝效率會比全畫幅相機更高嗎？

1，拍攝成本，很顯然，中畫幅始終都會比全畫幅更高。

2，拍攝效率，很顯然，中畫幅的拍攝效率也始終不如全畫幅，再給100年也是如此。

四、對於高階商場，高階品牌，為什麼願意接受全畫幅呢？

夠用，提高效率，節約成本，誰不喜歡啊？

五、中畫幅數碼相機，有什麼費用不可的理由嗎？

這個，其實，說白了，除了高階商場，高階購物中心，高階品牌，其實必須要用中畫幅數碼相機的場景是很少的了。

事實上，如果你只是在手機和電腦、電視機上欣賞照片，卡片機，APS相機，真的不夠用嗎？

事實上，如果你只是列印A4A3尺寸，正常的圖書和雜誌的印刷，卡片機和APS相機，也都是綽綽有餘的了。

六、中畫幅數碼相機，分為兩種，單反和微單

1，對於高階品牌的高階商業攝影來說，中畫幅數碼單反，依然是不可取代的。

2，真的，哈蘇，飛思的中畫幅數碼單反，真的不是目前的中畫幅數碼微單可以取代的。

3，中畫幅數碼微單，目前主要還是用於風光攝影，以及高質量的攝影靜物攝影。

但是，這畢竟不是剛需市場。

高階品牌的高階商業攝影，才是中畫幅的剛需市場。

綜上所述，就算再過10年，中畫幅的成本始終比全畫幅更高，中畫幅的拍攝效率始終不如全畫幅。而且，真正必須要用中畫幅才能滿足的拍攝用途也是很少的了。

所以，中畫幅要想普及，其實只能說是痴人說夢。

更何況，只要不是幹活賺錢，我個人認為，主要用拍照手機更好了。

我覺得不是，雖然中畫幅相機成像好，素質高，但它貴啊，而且操作不方便，不是專業攝影師一般都不會買中畫幅的，我認為全幅無反才是未來的發展方向。

對絕大多數攝影愛好者來說半畫幅的就足夠了，全畫幅的也可以，兩者通用EF口鏡頭。如果用中畫幅的鏡頭要再配吧？電腦記憶體要升級等。應該說半畫和全畫幅是廣大攝影愛好者和攝影工作者的首選，中畫幅是拍廣告和商業攝影的器材，一般人不需要用。