到了詹姆斯這種級別的球員，他早已經站在籃球領域的頂峰，第一人的稱號不是白給的。

首先：老詹已經證明了該證明的一切，不論是個人得分能力還是帶隊能力，他的職業生涯已經足夠偉大，歷史前5絕對沒跑的；

其次：老詹追求的只有一件東西，那就是勝利；

追求資料全面？不存在的，不存在。

這個問題要從詹姆斯的打球方式來分析

首先詹姆斯從進聯盟開始就是核心，而且詹姆斯是自帶體系的球員。內線搭配空間型的內線，外線加上能防能投的射手埋伏，內外線的組織進攻全部圍繞詹姆斯來打。

這就造成了幾個問題

1.所有的球權歸詹姆斯分配，是打是傳都是詹姆斯決定，一般一場比賽下來詹姆斯就是一個準三雙。感覺他在刷資料。

2.面對強隊基本都是針對性的防守策略對著詹姆斯，所以詹姆斯輸的比賽基本都是好幾個人防，輪著來消耗體力，切斷他的傳球路線，突進來迅速包夾，逼他傳到把握性小的人手裡。感覺好像詹姆斯再甩鍋。

接下來我們來看下事實吧，詹姆斯在東部，壓著東部多少的球隊，出不了頭，看看德羅贊被欺負的抑鬱症都來了，猛龍生生打散了，看上賽季凱爾特人，對一個老詹也無能為力了。到了詹姆斯這個階段只剩下對總冠軍的渴望和歷史地位的衝擊了。所以刷資料也不可能了。

至於遇強不強這個事情，恰恰是因為他太強了，常年是聯盟第一人，賽季開始就預定了總決賽的席位，所有人都盯著，所以輸一場就是大事情，贏了比賽都正常。所以就成了這樣的局面。

實事求是的說，詹姆斯的得分能力是極強的，只是被他的全面給掩蓋了，還有就是他合理，所以感覺關鍵能力欠佳，其實關鍵得分詹姆斯也是首屈一指的。

真正讓人產生這些映像的是他很少像科比一樣投很多不可思議的球，所以就覺得關鍵能力不強，只能說科比的不講理投籃是歷史獨一檔的，但是關鍵球的能力其實詹姆斯也是很強的

詹姆斯自帶體系，球隊中擁有超強單打能力的巨星，囤積一堆三分射手，射手遊走三分線附近，拉開空間，並調離鎮守籃下的中鋒或者迫使對方放棄移動緩慢的中鋒，則球隊巨星獲得一對一的單打機會和突破路線的空間，透過單打得分和為隊友創造機會，尤其是空位三分球的機會，簡單、殘暴。

我一直覺得詹姆斯九次闖入總決賽，還抵不過喬丹的一個三連冠，另一個三連冠就不用擺出來了，西強東弱這是不爭的事實，而且詹姆斯闖入總決賽，除了第一次，其他都是熱火三巨頭、騎士三巨頭的情況下取得的。15年是樂福受傷，但也有兩巨頭，直到總決賽受傷歐文受傷。今年，難道樂福不是巨頭嗎，看看樂福在森林狼的資料，因為詹姆斯體系，樂福更多的角色是中遠投，長期下來，退化了樂福的技能，弱化了樂福的角色。

所以作一個假設，假如騎士把詹姆斯換成保羅喬治會怎樣？

如果是喬治，騎士的首發陣容會是希爾、胡德、喬治、樂福和湯普森，其中喬治、樂福是全明星級別的，希爾和胡德的進攻能力也非常出色，而且希爾、喬治、湯普森的防守非常好，胡德的防守也不錯，樂福防守是弱了一點，但擅長搶籃板，這支首發陣容絕對是不弱於步行者的。

但是如果是喬治，喬治擅長中遠距離投射，對空間的依賴性不像詹姆斯，詹姆斯體系，為了拉開空間，樂福可以當中鋒，韋德、羅斯可以不要，如果是喬治，我想克勞德不會和胡德交換的，胡德的進攻更好，但克勞德的防守非常強悍，也有一手漂亮的三分，韋德和羅斯也不會走，那假設克勞德沒有交換胡德，韋德、羅斯二人留一人。

騎士的首發陣容會是希爾、喬治、克勞德、樂福和湯普森，步行者的首發是科裡森、奧拉迪波、博揚博格達諾維奇、賽迪斯楊和特納。

小前鋒：喬治和奧迪對位，兩人都是攻防俱佳，奧迪速度較快，但騎士可以對奧迪持球時進行雙人包夾，奧迪身形矮小，在兩人包夾之下難以傳出好球。而喬治身形高出很多，奧迪是防不住的，當然步行者可以由博揚防守喬治，但博揚本身防守平平。兩人總體在體系中攻防還是喬治略強一些。

大前鋒：樂福和賽迪斯楊，樂福防守較弱，而賽迪斯楊也從來不以防守強悍著稱。但要知道兩人巔峰時刻樂福比賽迪斯楊強出很多。沒了詹姆斯的大包大攬，喬治的打法本身對球權的佔據不是很多，有了喬治搭檔，樂福的戰術地位將會大大提高，尤其是進攻和處理球，樂福也會更多在籃下單打，戰術地位提高了，森林狼時期的技能可以重新練回來（樂福更多安排在中遠距離投射，久而久之，久疏戰陣，技藝是會衰退的）。賽迪斯楊的戰術地位沒有那麼高，則與樂福的交鋒更多處於防守，在大前鋒較量，樂福為優。

小前鋒：克勞德擅長防守，博楊勝在投射，兩者持平。

控衛：希爾和科裡森的進攻差不多，沒有了詹姆斯，希爾的戰術地位也會提升，但希爾的防守更佳，科裡森是防不住希爾的，控衛稍優。

中鋒：湯普森和特納，兩人的防守差不多，但特納勝在進攻，尤其是中遠距離投射。

所以首發陣容，在控衛、小前鋒和大前鋒上，騎士要勝過或小勝步行者，中鋒不及步行者，總體騎士略勝，尤其在防守上，騎士有希爾、喬治、克勞德、湯普森四個防守強點，步行者只有奧迪、特納兩個防守強點。

在替補席上，騎士可以排出克拉克森、韋德、科沃爾、格林和南斯的完整陣容，步行者拿得出手的主要是約瑟夫、史蒂芬森和薩博尼斯，克拉克森、韋德的持球進攻，科沃爾的三分，格林的攻防，南斯的機動，沒有了詹姆斯，和韋德搭檔，克拉克森的戰術地位也會提高，自信心也會回升，總體也應該是騎士更優。

所以我們看到騎士用喬治替換詹姆斯，總體也是騎士勝面更大。

而有詹姆斯的騎士需要在七場中險勝，如果不是詹姆斯腿抽筋，勝利的天平很可能會傾向步行者，因為詹姆斯那時已經打不動了，正因為詹姆斯的抽筋離場，其他球員釋放而爆發，在詹姆斯離場的時間裡反而與步行者拉開了分數，希爾和樂福打出了好幾個精彩的配合。

並非如此

詹姆斯並不是一個刻意追求漂亮資料的人，但他的打法決定了他的資料肯定會是全面的。身為球隊的第一進攻者，在得分這塊他一直不差，頂級的得分手，同時他也是球隊的主要組織者，球隊的進攻主要由他來組織，他自己本身也是個很好的傳球手，助攻資料同樣也很好。身為小前鋒，他的身體素質在同位置上是無敵的，這就說明他的籃板球也差不到哪裡去，年輕時候的他還能上演各種追身大帽。這些都說明人們給他的定義——全能戰士 是沒有錯的，他本身就是全能型的球員，取得漂亮的資料自然是一件正常的事情。

一個有意思的資料也顯示，詹姆斯並沒有對資料那麼執著。

詹姆斯生涯獲得過不少三雙，而他生涯的準三雙數，則更加嚇人。在他十五年的生涯裡，得分上雙，籃板至少10個，助攻在7--9個之間的準三雙場次一共有102次，而他得分上雙，助攻至少10個，籃板7--9之間的比賽，有79場，而得分上雙，籃板助攻都在7--9之間的比賽，一共有159場，總共有340場準三雙的比賽！這是一個相當可怕的數字了。只要他想，那麼未必不能在大多數的場次裡達成三雙資料，然而他都沒有那樣做。詹姆斯的全能，是真正的全能，並非是為了刷資料。

要說詹姆斯打強隊不強，這個說法也完全立不住腳。連續四年和勇士隊在總決賽相遇，哪一次沒有打出爆炸的資料？15年總決賽，差點一人打翻勇士，最後因為科爾的變陣，給了他太大的消耗，最後才輸了。可是場均也是30+準三雙的資料。16年總決賽，G5,G6爆砍40+，生生將球隊從死亡邊緣拉回來。17年雖然輸了，但是他的資料沒有問題，輸了也不能全怪他，遇到的是有杜蘭特的金州勇士，換誰來都不好使。18年則更加具有傳奇色彩了，單核帶隊，生生扛著球隊走到了總決賽。東部猛龍，凱爾特人，誰敢說他們是弱隊，一個被橫掃，另外一個用七場比賽深深的感受了一回詹姆斯的恐怖。你覺得他對上強隊就不行，可是整個東部被他統治了八年呀！有些球隊直接被得打重建！

人們老愛說詹姆斯甩鍋，不像個超級巨星。誠然他會在關鍵時刻選擇傳球，有時候的確做的不好。不過他就是這個風格的球員，理智第一，為了勝利選擇最好的方式，傳球是自己沒把握的時候選擇最適合的人。但是當其他人都不行的時候，詹姆斯也沒想象的那麼慫，該打的該扔的，通通不會少。他現在還是季後賽絕殺第一人呢。

詹姆斯不是欺軟怕硬，相反，他是遇強則強！

提出這個問題的人，膽量不小。

現在的輿論，是根本不會允許有反對詹姆斯的聲音存在的。

從最高層到最基層，必須吹捧勒布朗，不然，會讓吃這碗飯的人丟掉飯碗。不是吃這碗飯的人，也會有一些孝子賢孫蹦出來咬你幾口。

其實，越是這樣，越讓人看不起勒布朗。

或許勒布朗本身還不至於這麼招黑，就是那些為了混口飯吃跪舔的太監下作無底線，讓一些路人也厭煩勒布朗。