論三國第一戰略家曹操

曹操，在三國時期，無論是在功業上，還是在才能上，對國家民族的貢獻上，在群雄之中，當推第一。曹操之成功，首先得之於戰略思想。曹操本身就是戰略家，他手下還有一個善於戰略運籌的人才集團。所以，曹操本人是略不世出的，又能駕馭群材為其所用，難怪諸葛亮讚歎道“曹操智計，殊絕於人，其用兵也，彷佛孫吳”。

戰略問題，從事後看來，似乎很簡單，其實從當事人看來，事情的表象與實質往往相反，各種言論相互混雜，讓人很難從中做出正確的判斷和抉擇。後人往往看到了郭嘉、荀彧、荀攸、賈詡等智囊團的出色表現，其實當時也有各種不同的意見，最困難的是曹操幾乎每次都從紛雜的言論中，找到了正確的策略，答案只有一條，曹操本人具有高超的戰略運籌能力，其戰略思想實可為後代效法。其實，當時袁紹手下也是人才濟濟，而袁紹基本每次都拒絕了正確的策略，因此江河日下。

戰略思想之一：取兗州深根固本，破黃巾壯大實力。曹操於討伐董卓失敗以後，率軍進入山東，擊敗了黃巾軍，選其精銳，加以整編，號為“青州兵”，成為曹操的主力軍。曹操看到群雄忙於在中原爭戰，遂避其鋒，而是採納了荀彧的策略“欲深根固本以制天下，不可不先定兗州之地。”經過苦心經營，曹操先後擊敗了陶謙、劉備、呂布，佔據山東兗州，先做立足之地，後為擴張之本。

戰略思想之二：興置屯田，足食足兵。東漢末年，經過董卓之亂，中原大亂，各地普遍饑荒，曹操詩中有“白骨露於野，千里無雞鳴”之句，就是當時的實情實景。興置屯田，是曹操最終掃滅群雄，統一中原的重要原因。曹操與袁紹之戰，兩軍在官渡相持，袁紹所管轄的河北本身就是“民食桑椹”，軍糧很難籌措，況且曹操又出奇計燒烏巢之糧，袁軍遂敗。其後，曹操進關中，出河西，戰馬超，也是所到之處屯田，足食足兵。屯田之策，減輕了人民納糧的負擔，在政治上也得到了人民的擁戴。

戰略思想之三：挾天子令諸侯，打贏政治仗。戰爭的規律，就是政治決定軍事，軍事依靠經濟。在“挾天子令諸侯”這點上，後人似乎認為曹操輕易戰了便宜，而史實不然。其實，漢獻帝在當時，很多人不看好，甚至視為政治負擔。董卓之亂後，李傕等關西諸將，看到關中饑荒，有限的軍餉本來就不夠，還要來養天子和文武百官，視漢獻帝為垃圾，百般欺侮。袁紹的謀士首先提出要迎天子而制諸侯，袁紹認為好處不多，麻煩不少，沒有采納。而曹操卻聽從荀彧的策略“奉主上以從民望，大順也；秉至公以服雄傑，大略也；扶弘義以致英俊，大德也。若不時定，四方生心，後雖慮之，無及”，遂親自率軍到洛陽將漢獻帝迎至許昌，從此天下四方的注意力都聚焦到許昌了。

戰略思想之四：分化瓦解，各個擊破。戰略的本質特點之一，就是對抗。三國時期，群雄割據，正如諸葛亮所言“自董卓以來，豪傑並起，跨州連郡者不可勝數”。曹操能夠從群雄混戰中崛起，經常要同時面對數個敵手。歷代戰略家，都要避免兩線作戰，四面受敵。曹操為避免多面受敵，善用縱橫擺闔之策，分化瓦解，離間敵聯盟，擴大敵矛盾，從中漁利，各個擊破。例發，初據山東時，要對付袁術、呂布、劉備三個敵人，曹操因敵設計，先使袁呂相攻、劉袁相攻、劉呂相攻，取得了敵為我用、我收餘燼的效果。再如，戰關羽解襄樊之圍，也是誘使孫權順流西進，先鬥孫劉，等吳軍攻佔荊州後，精銳的關羽軍不戰自潰。

至於用兵行軍，出奇制勝，曹操在這方面也達到“彷佛孫吳”的境界，但這在軍事上屬於戰役指揮範疇，在此不具體論述。

我覺得第一非曹操莫屬！下面附曹操一首詩。

《龜雖壽》

漢 · 曹操

神龜雖壽，猶有竟時；騰蛇乘霧，終為土灰。

老驥伏櫪，志在千里；烈士暮年，壯心不已。

盈縮之期，不但在天；養怡之福，可得永年。

幸甚至哉，歌以詠志。

曹操是一個有雄心壯志的大才。可以說曹操為後來的魏國打下了堅實的基礎，雖然最後一統三國的司馬家。但別忘了司馬懿曾在曹操手下俯首帖耳的，司馬懿也懼怕曹操。

一、曹操

魏武帝曹操（155年－220年3月15日），本名吉利，字孟德，小名阿瞞，豫州刺史部譙（今安徽亳州）人 。東漢末年傑出的政治家、軍事家、文學家、書法家 [3] ，曹魏政權的奠基人

東漢末年，天下大亂，曹操以漢天子的名義征討四方，對內消滅二袁、呂布、劉表、馬超、韓遂等割據勢力，對外降服南匈奴、烏桓、鮮卑等，統一了中國北方，並實行一系列政策恢復經濟生產和社會秩序，擴大屯田、興修水利、獎勵農桑、重視手工業、安置流亡人口、實行“租調製”，從而使中原社會漸趨穩定、經濟出現轉機。

二、司馬懿

司馬懿（179年—251年9月7日 [1] ），字仲達，河內郡溫縣孝敬裡（今河南省焦作市溫縣）人。三國時期曹魏政治家、軍事謀略家、權臣，西晉王朝的奠基人之一

司馬懿自幼聰明多大略，博學洽聞，伏膺儒教。因曹操出身“贅閹遺醜”，司馬懿一度拒絕曹操授予的官職，但建安十三年（208年），曹操任丞相後，強行闢司馬懿為文學掾。因司馬懿曾支援曹操稱帝，所以逐漸贏得了曹操的信任。曹操封魏王后，以司馬懿為太子中庶子以佐助曹丕，幫助曹丕在儲位之爭中獲得勝利。曹丕臨終時，令司馬懿與曹真等為輔政大臣，輔佐魏明帝曹叡。明帝時，司馬懿屢遷撫軍大將軍、大將軍、太尉等重職。明帝崩，託孤幼帝曹芳於司馬懿和曹爽。曹芳繼位後，司馬懿遭到曹爽排擠，升官為無實權的太傅。正始十年（249年），司馬懿趁曹爽陪曹芳離洛陽至高平陵祭陵，起兵政變並控制京都洛陽。自此，曹魏的軍政權力落入司馬氏手中，史稱高平陵事變。司馬懿善謀奇策，多次征伐有功，曾率軍擒斬孟達，兩次率大軍成功抵禦諸葛亮北伐，遠征平定遼東。對屯田、水利等農耕經濟發展有重要貢獻。

三、諸葛亮

諸葛亮（181年-234年10月8日 [1] ），字孔明，號臥龍，徐州琅琊陽都（今山東臨沂市沂南縣）人 [2] ，三國時期蜀漢丞相，傑出的政治家、軍事家、文學家、書法家、發明家

早年隨叔父諸葛玄到荊州，諸葛玄死後，諸葛亮就在隆中隱居。 [3-6] 後劉備三顧茅廬請出諸葛亮，聯合東吳孫權於赤壁之戰大敗曹軍。形成三國鼎足之勢，又奪佔荊州。建安十六年（211年），攻取益州。 [7] 繼又擊敗曹軍，奪得漢中。蜀章武元年（221年），劉備在成都建立蜀漢政權，諸葛亮被任命為丞相，主持朝政。後主劉禪繼位，諸葛亮被封為武鄉侯，領益州牧。勤勉謹慎，大小政事必親自處理，賞罰嚴明；與東吳聯盟，改善和西南各族的關係；實行屯田政策，加強戰備。前後六次北伐中原，多以糧盡無功。終因積勞成疾，於蜀建興十二年（234年）病逝於五丈原（今陝西寶雞岐山境內），享年54歲。劉禪追封其為忠武侯，後世常以武侯尊稱諸葛亮

在三國時代，湧現出了無數英雄豪傑，但是算得上戰略家的人並不多。他們掌握著國家的興亡，是引領時代前進的人物。

我認為，這些人中，可以算戰略家的人至少有三個。分別是曹操、諸葛亮和魯肅。

先說曹操。曹操是曹魏政權的締造者，他終生沒有稱帝，但是卻掌握這全部的權力。他從一個只有幾千家族兵丁的小地方勢力，擴張為一個統一整個中國北方的政權，這和他正確的戰略思想分不開的。

曹操利用內線作戰的優勢，建立起自己的根據地，然後對周圍的勢力各個擊破，逐步擴大勢力。然後將漢獻帝接到自己的地盤，挾天子以令諸侯，在政治是佔據了主動。然後在官渡之戰打敗袁紹，統一北方。

在赤壁之戰後，他審時度勢，採取修生養息的戰略，使統治區的百姓得以休息，發展經濟，為將來統一天下打下基礎。

可以說，沒有曹操正確的戰略思想，就沒有曹魏政權的存在。陳壽在《三國志》中稱讚他是“非常之人，超世之傑。”

諸葛亮則是大家都家喻戶曉的戰略家。他和劉備初次見面，就獻出了《隆中對》。他在《隆中對》中客觀的分析了天下局勢，為劉備指明瞭未來的發展方向。

劉備按照《隆中對》的戰略設想，在赤壁之戰後，終於走出了困境，收荊州，取益州，終於取得了天下三分。諸葛亮的戰略思想是蜀漢建國的基礎。

而東吳的戰略家則是魯肅。他和孫權初次見面，就獻上了他的“榻上對。”他為孫權指出漢室不可復興的未來。併為孫權設定了全據長江，爭奪中原的戰略設想。後來，孫權就是按照魯肅的設想割據了江南半壁江山。

魯肅更為難得的是他的戰略眼光。在他活著的時候，他努力維持孫劉兩家的聯盟，共同對抗曹操，使得曹操遭到很大的打擊，被迫採取守勢。可惜魯肅一死，江東無人再有魯肅的戰略眼光。

孫權背盟，呂蒙襲取荊州，接下來的夷陵之戰，使得孫劉兩家兩敗俱傷，曹魏坐收漁利。最後，雙雙走向滅亡。可以說，魯肅一身，繫著三國整體的走向。