如題，文武不分家容易導致地方集權，不利於統治者皇權穩定。最早的官僚體制中，王侯公卿不僅手抓行政權力，同時還兼管軍事，這樣的後果就是容易造成地方政權的形成和割據。而宋太祖趙匡胤自身就是透過兵變奪得的江山，對於文武分家格外重視。因此，宋朝建立後，趙匡胤便開始明確文武分家，甚至重文抑武，並且文官的權力大過武將，就是為了防止兵變奪權的事情再度發生。

文武分家在秦漢之後便開始逐漸施行起來。但由於文武分家不明確，以及權力分配不均衡，導致地方集權仍然不在少數。手裡既掌管地方行政權，同時還手握著兵權，日子久了勢力範圍壯大了難免會有“私心”。並且這種形勢並不是單一的存在，各方諸侯王公盡皆如此，只要有一方“叛亂”，便容易造成整個國家的混亂不穩。

文武不分家，也就是行政、軍事兩手一起抓，但說起來容易做起來並沒有那麼簡單。畢竟文武雙全者不論是古代還是現代相對來說都是極少數的存在，要想治理好一方百姓，不但需要在政治上的才幹，還需要軍事上的能力，這集中在一人身上負擔太重。行政、軍事分開由各自擅長的人來主管，往往可以達到更好的效果。

宋太祖趙匡胤透過兵變建立了大宋王朝，他自身對於兵權集中帶來的後果深有體會。因此他開始施行“崇文抑武”的政策，壓制武官，將兵權轉移到資歷較淺的軍官身上，並且將文官的地位提升，用來制約武將。著名的“杯酒釋兵權”就是一個明證。對於地方行政和軍事大權劃分明顯，並且確立文官權力在武將之上。這樣做的主要目的就是抑制武將的權力，有效的防範兵變的發生。

事實證明，文武分家不但是有效治理地方的最佳政策，還是防範地方政權割據的方法之一。對於皇權統治者來說，這是一個最有利的方法。文武互相制衡約束，實際大權卻牢牢集中在皇帝身上，可謂一舉兩得。

文，武自古便有區別。文一般指治理國家，管理經濟和文化；武則專門從事軍事工作，征伐或守衛國家。

在早期，文，武分得不是很分明，例如春秋時的管仲，戰國時的商鞅，他們即負責治理國家，有時也帶兵去前線作戰。他們能這樣做，是因為他們具有文武全才。

但並不是所有人都是文武全才。例如漢代周勃，是名將，戰功赫赫，因此被任命為宰相。但當皇帝詢問他一些經濟上的問題時，他張口結舌，答不上來。而問陳平，陳平就輕易回答出來了。

隨著社會發展，人口增多，事務增多，對於政治經濟方面管理的需要增大，文官的需要量也隨之增大。在一切和平時期，文官相對於武將，都重要一些。

但有一個問題是古來一致的，就是搞政變和篡權奪位的，幾乎全是掌握軍權的武將。“秀才造反，十年不成"，"槍桿子裡面出政權"，這兩句話可以說是對歷史經驗的精闢總結。

正是因為這個原因，才有了宋朝的文武明確分家，並且重文抑武。

宋太祖趙匡胤是北周名將，勇冠三軍，因此獲得了極高的地位和眾多的文武人才，他藉此發動陳橋兵變，黃袍加身，取代北周，做了大宋皇帝。

趙匡胤當皇帝后，擔心別的武將將來也學他的樣子取代他，便召集手下大將喝酒，酒宴當中，他直接了當地問："要是將來有人把皇袍披在你們身上，你們會怎麼樣呢？"那些大將一聽都害怕了，這話裡明明隱藏著濃濃的殺機。於是紛紛要求交出兵權。趙匡胤妥善地安排了這些武將的職位，使他們都得以善終。一這就是趙匡胤杯酒釋兵權的的故事。

之後，趙匡胤又制定了重文抑武的政策。這些措施確實減少了武將篡權的威脅，加強了中央集權，但也造成了嚴重的負面效果。這就是武力軟弱。北宋始終未能實現全國大一統，不僅幽雲十六州沒有收回來，還不斷受到遼，西夏，金的侵擾，直到發生靖康之變那樣的大慘劇，父子兩代皇帝同時被俘被辱，北宋滅亡。

"馬上得天下，不能馬上治理天下"。在一個國家建立以後，適當地提高文臣的地位，加強政治經濟文化方面的領導。這沒有錯。武裝力量可以適當精簡，但不能削弱。趙匡胤的錯誤，在於過早地削弱了武裝力量，過大地提高了文臣的地位。實踐證明，這樣做弊大於利。

"文武之道，一張一弛"，要張弛有度。"矯枉不能過正，過正則不能矯枉"。北宋的歷史證明了這些道理。

說到這個問題，其實大家也都知道，中國古代歷史是一段“合久必分、分久必合”的歷史，中國古代存在著多個王朝，這些王朝有的高度統一、繁榮昌盛，但除了這些王朝，也有亂世天下、群雄並起的割據時期。而對於朝廷的統治，歷史上的皇帝一直以來都頗有心得。

要問中國古代從宋朝以前是不是就文官武官混淆不分的話，其實並不是這樣的，在宋朝以前其實也分文官和武官，只不過是宋朝之後加強了對文武官員之間的區別，讓兩者的權力體系極大地分開，所以才給後世的人們造成了這樣的感覺。都說軍隊是國家機器，這話放在古代也是一樣的，誰手握兵權就約等於誰手握權力，基本上掌握國家命脈了。

宋朝開國皇帝趙匡胤最清楚這個道理，這也是他為什麼這麼忌憚武官的原因。從五代十國的天下割據局勢一路混過來的趙匡胤，深知如果兵權分散了會造成什麼樣的後果，如果兵權分散，各地都有軍隊，各地還都有了很強的自主意識，那麼重蹈曾經的割據覆轍就不是沒可能。

所以宋朝的文武分明還是得“歸功於”開國皇帝趙匡胤，讓文官武官分明的原因主要還是為了鞏固中央集權，削弱地方權力。如果文官武官不分家，政治體系較為混亂的話，地方掌權官宦再手握兵權，沒多久肯定是要造反的。有了前車之鑑，所以趙匡胤才作此決定。

不僅文武分家，還重文輕武。趙匡胤規定地方不僅要行政和兵權分離，更是讓文臣武臣互相約束，以起到相互制衡的作用。在對於軍隊的管制方面，趙匡胤規定軍隊將領要幾年更換一次，讓兵不識將、將不識兵，而軍餉則不由將領負責發放，以及其他各種政策結合在一起，這樣才更有力地限制了地方軍隊的權力，達到真正的中央集權。

宋朝重視文臣、輕視武官的歷史已經由來已久，雖說這種行為讓趙匡胤更好地鞏固了統治集團的利益，避免了內亂。但是這樣的宋朝在面對外患時，也顯得羸弱不堪。畢竟很長一段時間重視的都是文官，宋朝的百姓也以讀書入仕為榮，更沒什麼人看得上武官的一身粗魯功夫了。這就導致宋朝軍隊的戰鬥力極其低下——不過這也是趙匡胤想要的結果。

兵權強了則與中央抗衡，兵權弱了則受到外患騷擾。如何平衡內憂外患之間的關係，是古代統治者一直以來都無法逃脫的、令人頭疼的命題，宋朝的文武分明所帶來的後果也略顯慘痛，令人嘆惋。

中國古代的王朝治理，內有文官理政，外有武官征戰，文臣和武官共同構成定國安邦的兩大支柱，維護王朝穩定，二者缺一不可，關係緊密。

最初，文武是不分的。在夏商周時期，實行貴族政治，官位由貴族世代相傳，軍隊主要由貴族所屬部族成員組成，與指揮官之間具有濃厚的血緣關係，這時候的卿相身兼文武，除了治國理政之外，對外還帶兵打仗。

西周的周公曾經帶兵東征，鎮壓商朝遺民的叛亂，用了三年時間，他帶的兵就是周族人組成的。文武不分是原始部落時代的遺留。

到了戰國時期，文武開始分家。這個時期官僚政治開始出現，逐漸打破了貴族對國家政權的壟斷，血緣關係大大淡化，各國紛紛進行富國強兵的改革。最有名的莫過於秦國的商鞅變法，實行軍功爵制，爵分二十等，根據戰功封官授爵。同時，戰爭的規模也是空前的，動輒幾十萬的兵力，作戰需要更加專業的指揮者。

經歷了各種改革和兼併戰爭，產生了大量的武官。他們手握重兵，實力強悍，又與統治者沒有多少血緣關係，比較容易叛亂，當時以下犯上，弒殺君主的事情層出不窮，防範武官就成為君主的迫切需要。

這種情況下，文武開始分離。文武分家是君主防範叛亂，強化統治，加強中央集權的措施。

從戰國到明清時期，基本上都是文武分家的，其中，以宋朝為分界線，宋以前，文武分家還不是很清晰，宋以後，文武分家才涇渭分明。其原因是宋朝採取了一系列措施強化了文武之別。

第一，在中央，除了以中書門下為最高行政機構，另設定樞密院，專主軍政，樞密院還領導兵部，進一步分割了宰相的兵權。同時，樞密院只有軍事決策權，沒有統兵權，統兵由任命的將帥擔任。中書門下和樞密院合稱“二府”，對掌文武，相互獨立，互不統屬。在中央體制上，形成了“二府三司”體制，文武完全分開，涇渭分明。

第二，在地方，規定文官擔任最高長官，節制武官，這對二者的地位做了明確的規定，使得文武之別更加清晰。同時，設定通判一職監督最高長官，防止文官與武官聯合，大大降低了武人叛亂的機率，加強了中央集權。