謝謝邀請！皇命難為吧！李鴻章去日本馬關簽訂條約前，清政府原本是要恭親王奕新去的！可是日本方面一再要求李鴻章去，再有就是恭親王奕新當時屬於鴿派人物，自己是主戰派敗的憋氣！清政府怕他去失了清朝皇族的面子！所以只有派李鴻章去了！這裡的問題是要是李鴻章堅決不籤？其實這是沒有可能的！當時只有李鴻章有與外華人打交道的經驗！鑑定條約非他莫屬！只是揹負了永久的罵名！

李鴻章，自然知道不平等條約不能籤，明知道簽了就是千古罪人。

但是，有什麼沒辦法，

已經到了那種局勢了，也就是說，你籤也得籤，不籤也得籤，一邊是慈禧這邊的，皇命難

違，一邊是不平等條約的不籤就要幹你。

就算李鴻章不籤，也有人籤。慈禧會選擇，另一位有分量的大臣。再不行，我估計慈禧都要

親自上了。

李鴻章，近代文武全人，自幼苦讀徑書，以曾國藩為座右鉻，後自組團練入湘軍，為清朝平定太平軍立下訐馬功勞。

人不論那個時代從小十年寒窗，走成才之路，都要為自己的前程作一個合理的安排和設想，為祖輩爭光為自已兒孫謀福址。這是為人之道，人人皆從之。

不管歷史上現在和將來凡人也好名人也好

有誰㸔見上司或領導不盡心盡力去呵臾奉承傾心傾德。

就今日外交官員那一個敢違總統之意胡言亂語，亂籤亂劃。

故李鴻章無過也。

李鴻章，曾國藩，左宗棠幾人在滿人統治的政權裡摸打滾爬由底層一直到了手握重權，首先是滿人畢竟少數民族，在歷經兩百多年的享受，各種優待政策的滋養下早就磨完了當年十萬八旗鐵騎就可以叱吒風雲，浴血沙場的膽魄血性。一個個被安逸養的四肢不勤，五穀不分！各種人才凋零有難之時國無人可用的境地，這樣的情況之下漢民族人多的優勢再一次發揮了重要作用，自然出了這些個弄潮兒，可謂時勢造英雄。但每個人在腐朽的政治體制中還在執政者處處防範戒備中能夠扶搖直上，建功立業不光是一腔熱血就可以的，要那樣幾次衝鋒就死了，根本到不了上層，那就是說這些人每個人政治手段肯定超過絕大多數人，這樣的人，你覺得他會不籤？那個層次的人都明白是非功過自有公論，這不是嗎？如今大家都在說李鴻章籤《馬關條約》時那種有心無力，甚至在明明白白替人受過，電視劇裡也把他這一段刻畫出了一個悲情英雄形象。我倒覺得，第一李鴻章之流的眼光看到的是百年後的歷史評價會給一個相對實事求是的態度。第二，重要的是李鴻章當時的處境是所有的一切來自於慈禧，榮華富貴也好，手握大權也罷，他的一個違抗換回什麼他比誰都清楚，他更清楚慈禧雖然握著天下，但其骨子裡的性格特徵始終逃脫不了婦人之心，那就是什麼天下，什麼黎民百姓，在慈禧眼裡這些都是她的私有財產，是用來供養她的，只要讓她安安穩穩的過她超級土豪的日子她就夠了，割地又怎麼樣？所以，李鴻章不會違抗。

但既然你在假設，若他不籤，會有誰籤？這個大可不必操心，不是罵人，這個國家歷朝歷代不缺漢奸，願意籤的人多著呢！別拿那些大帽子唬人，歷朝歷代做亡國奴後屁顛屁顛跑去求官的各種大人物多如牛毛吧？那個一生憂國憂民的大學士錢謙益怎麼樣了？人家柳如是敬仰他才贖身嫁給他，最後怎麼樣？明朝亡國，柳如是要和他殉國上吊他怕疼，跳水他嫌水涼，不但不死，反而跑多爾袞那求官，讓人家錄入貳臣傳！節操不如一個妓女。呵呵。就說這些吧！

總會有人籤的。與八國聯軍簽署的是《辛丑條約》，清朝參加和談的有三位大臣，分別是：

大清國欽命全權大臣總理外務部和碩慶親王愛新覺羅奕劻；

大清國欽差全權大臣便宜行事太子太傅文華殿大學士北洋大臣直隸總督部堂一等肅毅伯李鴻章；

大清國代表聯芳

最後簽字的是奕劻和李鴻章。在這份檔案上，李鴻章將“李鴻章”三個字籤成了“肅”字的模樣，這三個字擠在一起，即虛弱無力，又辛酸悲苦。很明顯，李鴻章在此時想的是以自己在朝廷受封的身份“肅毅伯”來落下這個恥辱的款。

可見，雖然排在第一名的是奕劻，但李鴻章頭銜前加了“便宜行事”也就是相機行事的意思，所以說處理事務的主要還是李鴻章，至於侍郎聯芳就相當於秘書一樣。

李鴻章獲得授權處理此事主要是慈禧的信任，他和列強談判經驗比較多，列強也都和李鴻章打過交道，對其比較信任。正是這個有經驗的外交老手將對方的要價一次一次壓低，在不得不籤賣國協議的前提下，為國家挽回了不少損失。

如果李鴻章不籤，奕劻單獨籤，分量也是夠的，奕劻是總理王大臣。不過如果是此賊簽署自己協議，協議的條款可能就會變了，賠款可能就不是4.5億兩白銀了，沒準會翻番。一來是雖然奕劻是受慈禧信任的總理王大臣，但和外華人打交道經驗比較少，另外慶親王可是胳膊肘往外拐的人，為了利益連大清都能賣掉，更不用說其他的了。中紀委網站發表的文章《大清“裸官”慶親王的作風問題》說的就是這位。

總之，弱國無外交，賣國協議總得籤，滿朝文武找出簽字的人也不難。

華人有的是，沒有李鴻章，還有王鴻章、張鴻章等。其實李鴻章時代真正掌握決策權的人並不是他，而是以滿族王公貴族組成“王大人會議”，所有的國家大事都要經他們議決透過，才能執行。

拒絕？他李鴻章還能夠當北洋大臣嗎？權利？李鴻章能夠放棄掉嗎？北洋水師是甲午戰爭的絕對主力，他李鴻章不出面？由誰出面來代表李鴻章？誰有那個資格？甲午戰爭是日本傾國之力，對陣大清朝廷北洋水陸師。而北洋水師和陸師唯一的代表，就是李鴻章。畢竟，脫胎於淮軍的北洋陸師和北洋水師，是李鴻章一手創建出來的。其他朝廷的官員，還真不具備這個資格。

李鴻章作為一個著名的軍事家，他本身是靠組織淮軍，在曾國藩的全力提攜下，迅速成長起來的一個高階軍事將領，對於洋人尤其是日本人的侵略，他屬於主戰派；他積極推動洋務運動，推動朝廷進行現代軍事改革，任北洋軍事大臣，推動天津小站練兵，可以說沒有李鴻章，就沒有近代中國軍事現代化。

對於這樣一位依靠軍功起家的軍事家，讓他代表朝廷去簽訂喪權辱國的馬關條約，可以說是屈辱至極，李鴻章李中堂在簽訂馬關條約後，倍感屈辱，回國後很快含恨而死。

可是不選李鴻章，又能選誰？李鴻章長期倡導洋務運動，有數十年的和洋人打交道的經驗，可以說在對待洋人交流方面，除了恭親王，無人能出其右。

如果實在要選，只有鬼子六恭親王了，可是那是王爺，當年的咸豐帝的血肉至親，如果他簽訂不平等條約，很傷朝廷體面。

如果不是李鴻章，就只有恭親王了。

李鴻章依靠淮軍起家後，其官場之路一直很順利，沒多久就做到了北洋大臣、直隸總督這樣的官職。

李鴻章像

李鴻章是洋務運動在地方上最大牌面的人物，與洋人打交道頗多，與伊藤博文等洋人私交甚好。也就是說，李鴻章是當時清王朝權勢最大的漢臣，也是洋人比較信得過的中國大臣。

其中有兩個影響尤其巨大，一個是和日本簽訂的《馬關條約》，其實一開始清王朝派遣的是張蔭桓等人赴日談判簽約，但日本提出必須李鴻章前來談判，否則將會繼續進攻清王朝，這樣的點名道姓的做法同樣出現在八國聯軍侵華時，洋人要求李鴻章來簽訂《辛丑條約》，李鴻章在不平等條約上留下了自己的名字，也就成了千古罪人。其本人並不願意簽訂喪權辱國的條約，其實，李鴻章一旦執意不籤的話，慈禧太后也有人選。

恭親王奕訢像

簽訂條約的最大的備胎可能是恭親王奕訢。奕訢是具有當皇帝的才能的，奕訢在軍機大臣任上與地方督撫關係總體上還不錯，讓漢臣比較信服，加之恭親王的地位，滿人也比較信服奕訢，其威望在全國是非常高的。另外，奕訢是洋務運動在中央的支持者，其與洋人打交道頗多，經驗豐富。

不過，奕訢有可能簽訂《馬關條約》，但不可能簽訂《辛丑條約》。中法戰爭期間，中國軍隊不敗而敗，奕訢等軍機大臣皆被罷黜。但到了甲午戰敗時，慈禧太后不得不重新啟用奕訢，讓其任總理衙門大臣，這本來就是專門和洋人打交道的職務，所以奕訢是有可能成為赴日談判代表的備選人。

奕訢在八國聯軍侵華前的1898年病逝，從此晚清失去了恭親王奕訢這個權勢人物，奕訢當然也不可能簽訂《辛丑條約》。

奕劻像

那麼《辛丑條約》誰有可能成為前去談判簽約的備胎？

不用找備胎，李鴻章並不是單獨一個人談判簽約的，還有一人，即慶親王奕劻，不過他雖也擔任過總理衙門大臣，但執政經驗和洋人打交道的經驗遠不如李鴻章，所以，生怕八國聯軍懲罰她的慈禧太后讓兩人同去以圖順利，喪權辱國的《辛丑條約》也就簽下了。