殘酷暴戾只是相對而言的，而且對於老百姓來說，朱元璋沒有什麼錯，他並沒有濫殺百姓。朱元璋的鐵血政權主要是針對手下官員，對於手下的貪官汙吏可謂是恨之入骨，必須除之而後快。在朱元璋手下做官，簡直是為官者的噩夢，稍不留神就要掉了腦袋，但是如果不去整點灰色收入，你根本就活不下去，特別是基層官員。朱元璋其實想法是好的，給予官員足夠的個人消費能力，但是沒有考慮到，官員不僅要養活自己，還要養活自己的衙役，師爺，他們是一個團隊。在這個時候，基層官員的收入就顯得捉襟見肘了，但是如果是貪汙受賄的話，又會招來殺身之禍，這確實讓他們犯了難，進也不是，退也不是。以至於，在洪武年間，好多州縣的官位都是空缺的。有的時候甚至好幾年都沒有人管。我們看待問題要客觀，公正，沒有十全十美的人，如果是你，還不如人家朱重八做皇帝做得好呢！

這個要看你屁股站在哪個位置了。朱元璋的殘酷暴力多面對的是官吏，而對普通百姓卻從未殘酷。

朱元璋白手起家，從一個乞丐成為開國皇帝。因此，他十分深刻的瞭解普通民眾對於貪官汙吏的痛恨，“滅門的知縣”不是傳說，而是血淋淋殘酷的現實。他更瞭解活不下去的農民能爆發怎樣的力量。

因此，為了百姓，也為了朱家王朝的長治久安，朱元璋對自己的官僚絕不容情。他下發了有史以來對貪官最為嚴厲的制度，嚴懲貪官汙吏。甚至以各種酷刑，如“剝皮實草”來震懾貪官們。甚至大明官場出現了，由於貪官前仆後繼，官府已經沒有了繼任的官員，朱元璋不得不讓貪官們戴著刑具來辦公的情況。

朱元璋甚至親自頒發《大誥》，將自己審理的貪官汙吏案件，彙總整編成冊，下發官員和民眾，告訴他們要遵守法律，絕不能犯法。

因此情況就很明顯了。活不下去的農民可以爆發農民起義，推翻原來的王朝統治者。但從未有過活不下去的官吏造反成功的可能。沒有兵權的官吏，根本無任何能力，對王朝造成威脅。同時，嚴懲貪官汙吏，本就是順應民心對人民大有好處的事，黎民百姓支援還來不及，怎會反對朱元璋呢？更別提推翻朱元璋這種無稽的事情了。

朱元璋建立明朝，驅逐了蒙古族，使中國從外族的鐵蹄下解放出來，對華夏有再造之恩，是漢族民族英雄，朱元璋是行使過暴政，但那是對於官員，懲治貪汙雖然於國有功，但追隨他打江山的那些開國功臣卻被他屠戳殆盡，主要是透過兩次大獄，一為胡惟庸案，大肆屠殺文臣，一為藍玉案，大肆屠殺武將，總稱胡藍之獄，故意製造冤案，那是怕自己死後，他的孫子朱允炆功臣不服篡位。統治階級內部的事，與民間百姓無關，那些文臣武將自知無一人是朱元璋對手，朱元璋的軍事天才無人可及，那有起兵造反的膽子，若密謀串聯則反而給朱元璋以名正言順打擊他們的藉口，他們死的會更快，所以不會有人推翻他。

這個殘酷暴戾我覺得不合適，朱元璋在建國之後所實行的國策大部分都是有利於百姓，尤其是農民。朱元璋本身就是平民出身，他深刻的瞭解百姓的苦楚，更知道種了一輩子地，最後卻被餓死的悲哀。朱元璋的兄弟姐妹，甚至是父母都是被餓死的，所以他明白寸土寸金，建國之後大力發展農業，鼓勵農民開荒，所以他對農民百姓並沒有殺戮，也沒有迫害，所以農民們沒有必要，也沒有理由推翻朱元璋，相反該感謝朱元璋。

第二點，就是朱元璋殺的大都是貪官汙吏，對他的皇權造成威脅的人，我認為這是情理之中的。自己的權利受到了威脅，自己必然要採取措施，更何況在政治權利裡的鬥爭就是你死我活。朱元璋的殺戮在人看來太多太殘酷，當然裡邊也有被冤枉，被政敵誣陷的。所以朱元璋也慢慢改變了一些訊息的來源，以確保訊息的準確性。

第三，就是為了自己的皇權和子孫的權利。朱元璋“刪除”了這麼多人，其實還是有規律可尋的，殺的都是和他闖天下的那些能征善戰之士，凡事可能會威脅到他大明皇權的人都被他記在了黑名單上，而朱元璋又是一個要麼不做要麼做絕的人，所以歷史上就有了殘酷的朱元璋。

這些人之所以沒有推翻朱元璋，是因為朱元璋對軍權掌握的很嚴。還有他們也沒有推翻他的能力和想法。所以朱元璋沒有被推翻不是因為他有多厲害，而是朱元璋做的事對某這人來說是好事。

怪人胡說多謝點評！

反腐力度大應該被百姓擁護，更不可能被推翻。

大家都知道，朱元璋建立明朝以後，就開始長遠的考慮，朱氏江山如何確保，江山永固，永不改姓，永遠姓朱。在這個方面，朱元璋應該說採取了很多的辦法和措施，其中主要的辦法有，改變文官設定制度，形成相互監督制約機制，特別是設立了監察部門，專門對各級官吏進行監察，專門設立了一個新的官員品種，就是言官，特別是它提高了當時的監察官員即言官的地位，讓他們以吳品會六品之職，可以兼讀更高級別的官員，具有對他們的彈劾權。應該說這一設計還是很厲害的。

其次就是朱元璋以反腐的方式開展了對本朝與他同患難，共戰鬥的兄弟進行開刀。他主要的做法應該說是有很多不妥的地方，主要就是藉助反腐敗的罪名對那些功臣羅列貪腐罪名，最主要的做法就是製造了兩起歷史上有名的反貪腐大案，一起就是一文官領袖胡惟庸為首的，另一起就是以武官大將藍玉為首的。這兩起大案都是誅九族，應該說，朱元璋下手是非常的狠的，最多的那個案子如藍玉的案子，共殺人近3萬人。在這兩個案子中幾乎與他啟示的功臣基本被殺殆盡。

第三就是朱元璋制定了，非常嚴格的防腐制度。哪怕是你貪汙了公家一袋鹽，也是有可能要掉腦袋的。就算是嚴到這個地步，但是明朝的貪腐，其實是各朝各代中最嚴重的，也都沒有制止的腐敗現象的發生和蔓延。

但是不可否認的是，朱元璋的這些以懲治腐敗為名的做法，其實是非常殘暴的。但由於他一是以反腐為名，贏得了老百姓的認可，而且它採用了藝術性處理方法，採用抓住一些官員的貪腐證據讓這些貪腐官員無法反抗。雖然做法欠妥，並造成了擴大化，但對老百姓來說，應該透過他的宣傳，還是得到擁護的，這樣的話，他的統治基礎就沒有被動搖，也不可能被推翻。

總之，朱元璋除了濫殺功臣方面過於殘暴以外，他的功績還是值得人們記住的。

古往今來得國最正者，唯漢與明，作為一名驅除胡虜，恢復中華的踐行者－－朱元璋。這位大明的開國皇帝，從社會的最底層一步一步踏上帝國的最高層，可謂是嚐盡人間疾苦，說太祖殘暴，無非就是建立錦衣衛制度，大肆屠殺開國功臣，及對大明官場貪官汙吏的大清洗胡惟庸案:在於胡糾結私黨，獨斷專行，許多大案要案不向皇帝請示即散加處理，本來朱元璋就是權利慾極強的皇帝，這本來就犯了為人臣的大忌，後定罪“謀反；通倭聯胡”將其誅殺起九族，數年後牽扯出李善長等開國功臣皆被滿門抄斬，確屬殘暴。藍玉持功自傲，私佔民田，販賣私鹽，驕橫專權，不聽君命，自古皇帝便對武將心存戒備，藍玉這般豈能活命，錦衣衛的參奏，藍玉被誅三族，牽扯軍中將官1萬多人，可謂是把能功能守的武將都屠之殆盡，這也導致後來靖難之役建文帝被奪了皇位。這般屠殺功臣確屬殘暴。

除了對功臣的屠殺剩下的便是對貪官汙吏的大肆清洗，朱曾下詔:“為惜民命，犯官吏貪贓滿六十兩者，一律處死，決不寬待”。在對待帝國的蛀蟲上，上至朝廷大員下至州府地方官從不手軟，採取嚴厲酷刑；剝皮抽筋斷指斷手削膝，再位31年，先後6次大清洗殺掉貪官汙吏達15萬人之多，這反貪的力度古往今來無人能及，筆者以為此不屬殘暴。

而朱元璋在對待黎民百姓的態度則是寬厚太多，明初與民休息，鼓勵開墾，提供農具，耕牛，種子，及免稅政策，輕徭薄賦，興修水利，此外還設定“鳴冤鼓”可直接上京告御壯，這一系列的措施使得天下歸心。

朱雖對開國功臣過於殘暴，但軍權確始終掌握在皇帝手中，至洪武一朝無人敢之反叛，而朱對貪官汙吏的大肆屠殺及與民修養的政策牢牢的抓住了民心，自古言:得民心者得天下，試問這樣的皇帝可能會爆發農民起義嗎？

筆者認為:治隆唐宋，歷代賢君，莫如洪武。

誰敢推翻朱元璋他老人家他老人家會把所有人的骨頭敲碎。

中國歷史，封建時代，到朱元璋為止，皇權達到了最鼎盛時期，朱元璋從一個要飯的叫花子到和尚再到起義軍領袖，最終奪得了天下。他的一生充滿了傳奇，這樣傳奇的人生也造成他的人望得到了，鼎盛的狀態所有人，對於朱元璋，都敬畏有加。

朱元璋雖然是不太有文化，但是作為一個天生的政治家，朱元璋在欲下的方面是非常成功的，他手下的大將和官員大多都對他惟命是從而像蘭玉和胡惟庸，對他不敬的人，他不惜發動鐵血的政治手腕，將之剷除到底。

胡惟庸和藍玉案最終死亡幾萬人，胡惟庸案連續查了十幾年，這樣的毅力也只有朱元璋辦得到這樣的恐怖的牛人，試問誰敢反對他？

朱元璋最大的遺憾是太子朱標英年早逝，造成了他將皇位傳給了自己的孫子朱允文，沒想到在他死後發生的靖難之役，讓自己的兒子和孫子進行了一場血的爭奪。如果朱元璋要是活著的話，估計誰都不敢出現這樣的情況。