回覆列表
  • 1 # 北海先生1991

    殘酷暴戾只是相對而言的,而且對於老百姓來說,朱元璋沒有什麼錯,他並沒有濫殺百姓。朱元璋的鐵血政權主要是針對手下官員,對於手下的貪官汙吏可謂是恨之入骨,必須除之而後快。在朱元璋手下做官,簡直是為官者的噩夢,稍不留神就要掉了腦袋,但是如果不去整點灰色收入,你根本就活不下去,特別是基層官員。朱元璋其實想法是好的,給予官員足夠的個人消費能力,但是沒有考慮到,官員不僅要養活自己,還要養活自己的衙役,師爺,他們是一個團隊。在這個時候,基層官員的收入就顯得捉襟見肘了,但是如果是貪汙受賄的話,又會招來殺身之禍,這確實讓他們犯了難,進也不是,退也不是。以至於,在洪武年間,好多州縣的官位都是空缺的。有的時候甚至好幾年都沒有人管。我們看待問題要客觀,公正,沒有十全十美的人,如果是你,還不如人家朱重八做皇帝做得好呢!

  • 2 # 鳶飛九天2018

    這個要看你屁股站在哪個位置了。朱元璋的殘酷暴力多面對的是官吏,而對普通百姓卻從未殘酷。

    朱元璋白手起家,從一個乞丐成為開國皇帝。因此,他十分深刻的瞭解普通民眾對於貪官汙吏的痛恨,“滅門的知縣”不是傳說,而是血淋淋殘酷的現實。他更瞭解活不下去的農民能爆發怎樣的力量。

    因此,為了百姓,也為了朱家王朝的長治久安,朱元璋對自己的官僚絕不容情。他下發了有史以來對貪官最為嚴厲的制度,嚴懲貪官汙吏。甚至以各種酷刑,如“剝皮實草”來震懾貪官們。甚至大明官場出現了,由於貪官前仆後繼,官府已經沒有了繼任的官員,朱元璋不得不讓貪官們戴著刑具來辦公的情況。

    朱元璋甚至親自頒發《大誥》,將自己審理的貪官汙吏案件,彙總整編成冊,下發官員和民眾,告訴他們要遵守法律,絕不能犯法。

    因此情況就很明顯了。活不下去的農民可以爆發農民起義,推翻原來的王朝統治者。但從未有過活不下去的官吏造反成功的可能。沒有兵權的官吏,根本無任何能力,對王朝造成威脅。同時,嚴懲貪官汙吏,本就是順應民心對人民大有好處的事,黎民百姓支援還來不及,怎會反對朱元璋呢?更別提推翻朱元璋這種無稽的事情了。

  • 3 # 漢宣清乾麗水

    朱元璋建立明朝,驅逐了蒙古族,使中國從外族的鐵蹄下解放出來,對華夏有再造之恩,是漢族民族英雄,朱元璋是行使過暴政,但那是對於官員,懲治貪汙雖然於國有功,但追隨他打江山的那些開國功臣卻被他屠戳殆盡,主要是透過兩次大獄,一為胡惟庸案,大肆屠殺文臣,一為藍玉案,大肆屠殺武將,總稱胡藍之獄,故意製造冤案,那是怕自己死後,他的孫子朱允炆功臣不服篡位。統治階級內部的事,與民間百姓無關,那些文臣武將自知無一人是朱元璋對手,朱元璋的軍事天才無人可及,那有起兵造反的膽子,若密謀串聯則反而給朱元璋以名正言順打擊他們的藉口,他們死的會更快,所以不會有人推翻他。

  • 4 # 怪人童心

    這個殘酷暴戾我覺得不合適,朱元璋在建國之後所實行的國策大部分都是有利於百姓,尤其是農民。朱元璋本身就是平民出身,他深刻的瞭解百姓的苦楚,更知道種了一輩子地,最後卻被餓死的悲哀。朱元璋的兄弟姐妹,甚至是父母都是被餓死的,所以他明白寸土寸金,建國之後大力發展農業,鼓勵農民開荒,所以他對農民百姓並沒有殺戮,也沒有迫害,所以農民們沒有必要,也沒有理由推翻朱元璋,相反該感謝朱元璋。

    第二點,就是朱元璋殺的大都是貪官汙吏,對他的皇權造成威脅的人,我認為這是情理之中的。自己的權利受到了威脅,自己必然要採取措施,更何況在政治權利裡的鬥爭就是你死我活。朱元璋的殺戮在人看來太多太殘酷,當然裡邊也有被冤枉,被政敵誣陷的。所以朱元璋也慢慢改變了一些訊息的來源,以確保訊息的準確性。

    第三,就是為了自己的皇權和子孫的權利。朱元璋“刪除”了這麼多人,其實還是有規律可尋的,殺的都是和他闖天下的那些能征善戰之士,凡事可能會威脅到他大明皇權的人都被他記在了黑名單上,而朱元璋又是一個要麼不做要麼做絕的人,所以歷史上就有了殘酷的朱元璋。

    這些人之所以沒有推翻朱元璋,是因為朱元璋對軍權掌握的很嚴。還有他們也沒有推翻他的能力和想法。所以朱元璋沒有被推翻不是因為他有多厲害,而是朱元璋做的事對某這人來說是好事。

    怪人胡說多謝點評!

  • 5 # 背影看世界

    反腐力度大應該被百姓擁護,更不可能被推翻。

    大家都知道,朱元璋建立明朝以後,就開始長遠的考慮,朱氏江山如何確保,江山永固,永不改姓,永遠姓朱。在這個方面,朱元璋應該說採取了很多的辦法和措施,其中主要的辦法有,改變文官設定制度,形成相互監督制約機制,特別是設立了監察部門,專門對各級官吏進行監察,專門設立了一個新的官員品種,就是言官,特別是它提高了當時的監察官員即言官的地位,讓他們以吳品會六品之職,可以兼讀更高級別的官員,具有對他們的彈劾權。應該說這一設計還是很厲害的。

    其次就是朱元璋以反腐的方式開展了對本朝與他同患難,共戰鬥的兄弟進行開刀。他主要的做法應該說是有很多不妥的地方,主要就是藉助反腐敗的罪名對那些功臣羅列貪腐罪名,最主要的做法就是製造了兩起歷史上有名的反貪腐大案,一起就是一文官領袖胡惟庸為首的,另一起就是以武官大將藍玉為首的。這兩起大案都是誅九族,應該說,朱元璋下手是非常的狠的,最多的那個案子如藍玉的案子,共殺人近3萬人。在這兩個案子中幾乎與他啟示的功臣基本被殺殆盡。

    第三就是朱元璋制定了,非常嚴格的防腐制度。哪怕是你貪汙了公家一袋鹽,也是有可能要掉腦袋的。就算是嚴到這個地步,但是明朝的貪腐,其實是各朝各代中最嚴重的,也都沒有制止的腐敗現象的發生和蔓延。

    但是不可否認的是,朱元璋的這些以懲治腐敗為名的做法,其實是非常殘暴的。但由於他一是以反腐為名,贏得了老百姓的認可,而且它採用了藝術性處理方法,採用抓住一些官員的貪腐證據讓這些貪腐官員無法反抗。雖然做法欠妥,並造成了擴大化,但對老百姓來說,應該透過他的宣傳,還是得到擁護的,這樣的話,他的統治基礎就沒有被動搖,也不可能被推翻。

    總之,朱元璋除了濫殺功臣方面過於殘暴以外,他的功績還是值得人們記住的。

  • 6 # 漢明

    古往今來得國最正者,唯漢與明,作為一名驅除胡虜,恢復中華的踐行者--朱元璋。這位大明的開國皇帝,從社會的最底層一步一步踏上帝國的最高層,可謂是嚐盡人間疾苦,說太祖殘暴,無非就是建立錦衣衛制度,大肆屠殺開國功臣,及對大明官場貪官汙吏的大清洗胡惟庸案:在於胡糾結私黨,獨斷專行,許多大案要案不向皇帝請示即散加處理,本來朱元璋就是權利慾極強的皇帝,這本來就犯了為人臣的大忌,後定罪“謀反;通倭聯胡”將其誅殺起九族,數年後牽扯出李善長等開國功臣皆被滿門抄斬,確屬殘暴。藍玉持功自傲,私佔民田,販賣私鹽,驕橫專權,不聽君命,自古皇帝便對武將心存戒備,藍玉這般豈能活命,錦衣衛的參奏,藍玉被誅三族,牽扯軍中將官1萬多人,可謂是把能功能守的武將都屠之殆盡,這也導致後來靖難之役建文帝被奪了皇位。這般屠殺功臣確屬殘暴。

    除了對功臣的屠殺剩下的便是對貪官汙吏的大肆清洗,朱曾下詔:“為惜民命,犯官吏貪贓滿六十兩者,一律處死,決不寬待”。在對待帝國的蛀蟲上,上至朝廷大員下至州府地方官從不手軟,採取嚴厲酷刑;剝皮抽筋斷指斷手削膝,再位31年,先後6次大清洗殺掉貪官汙吏達15萬人之多,這反貪的力度古往今來無人能及,筆者以為此不屬殘暴。

    而朱元璋在對待黎民百姓的態度則是寬厚太多,明初與民休息,鼓勵開墾,提供農具,耕牛,種子,及免稅政策,輕徭薄賦,興修水利,此外還設定“鳴冤鼓”可直接上京告御壯,這一系列的措施使得天下歸心。

    朱雖對開國功臣過於殘暴,但軍權確始終掌握在皇帝手中,至洪武一朝無人敢之反叛,而朱對貪官汙吏的大肆屠殺及與民修養的政策牢牢的抓住了民心,自古言:得民心者得天下,試問這樣的皇帝可能會爆發農民起義嗎?

    筆者認為:治隆唐宋,歷代賢君,莫如洪武。

  • 7 # 使用者97234967149

    誰敢推翻朱元璋他老人家他老人家會把所有人的骨頭敲碎。

    中國歷史,封建時代,到朱元璋為止,皇權達到了最鼎盛時期,朱元璋從一個要飯的叫花子到和尚再到起義軍領袖,最終奪得了天下。他的一生充滿了傳奇,這樣傳奇的人生也造成他的人望得到了,鼎盛的狀態所有人,對於朱元璋,都敬畏有加。

    朱元璋雖然是不太有文化,但是作為一個天生的政治家,朱元璋在欲下的方面是非常成功的,他手下的大將和官員大多都對他惟命是從而像蘭玉和胡惟庸,對他不敬的人,他不惜發動鐵血的政治手腕,將之剷除到底。

    胡惟庸和藍玉案最終死亡幾萬人,胡惟庸案連續查了十幾年,這樣的毅力也只有朱元璋辦得到這樣的恐怖的牛人,試問誰敢反對他?

    朱元璋最大的遺憾是太子朱標英年早逝,造成了他將皇位傳給了自己的孫子朱允文,沒想到在他死後發生的靖難之役,讓自己的兒子和孫子進行了一場血的爭奪。如果朱元璋要是活著的話,估計誰都不敢出現這樣的情況。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼有人說只要在香港就離不開李嘉誠?