今天提這個問題是因為看到一個人發的文章底下評論都在為徽宗和欽宗義憤填膺。覺得有必要和大家聊聊，大家生氣我理解，民族感情我也理解，但我有一點個人看法也不是針對徽宗和欽宗，而是以點概面，我的理解是如果上升到整個民族也就是包括士農工商各個階層，無疑，很慘，尤其底層人民，不管誰做了統治者都逃不出被壓榨的命運，遇個好點的也無非能吃的飽一點而已。但就剛才的問題來說，底下評論大多數在為徽宗，欽宗，皇后，等人大發雷霆，大罵敵方，甚至有的人說金人也沒有好下場，被蒙宋聯軍怎麼殺了怎麼姦汙等等，又說蒙古最後又被藍玉怎麼怎麼了。哎！我想說，大家看歷史要中立的看，看歷史要心懷天下，你的眼睛只盯著至高無上的帝王將相，卻不看底層絕大多數人民所受的這點要注意，不光是漢民族，他金人，蒙古，滿人，不管誰，浴血沙場的都是底層士兵，官越大戰場上活命的機率越大，還有無辜的百姓，一輩子沒招誰沒惹誰，難聽點連飽飯都沒吃幾頓就莫名其妙被殺了，這才是你我應該看的。至於那些所謂的帝王將相，我要說：該！為什麼？每個人都有自己的責任，你們和底層人民比你們享受了多少？你們高居廟堂之上，手握生殺大權，現在國有難，你們就該付出代價，這是你應當應分的，尤其帝王，所謂天子之怒，伏屍百萬，流血千里！你們做皇帝，靠什麼？那個朝代不是踏著堆積如山的屍體起來的？你沒有，你祖上有！你做了和平皇帝你也不免會有殺戮！現在國有難，你甘願受人欺辱，看著自己妻兒被汙染哈哈哈，你連奮起一搏的勇氣都沒有，你憑什麼來賺大家的悲憤？我悲只悲你毫無血性，沒有擔當，我憤也憤你的子女攤上你這樣一個父親，懦弱無剛，你們教導底下為國盡忠自己呢？當然也有君王死社稷的，崇禎皇帝不就吊死在煤山上了嗎？他用一死起碼蓋住了自己執政失誤的過失，這才是基本擔當。謝謝

由此可以看出國家弱，就要遭受強國的欺壓凌辱，沒實力保護自己的父母姊妹，更談不上保家為民，如同現在我們國家強大了，日本才不敢蠢蠢欲動，即使一向飛揚跋扈的美國也不敢輕視我們國家，這就要歸功於國家強盛的功勞。

還是在開篇討論一個題主的小疏忽，宋徽宗和宋欽宗是被金國俘虜的，不是蒙古人，是女真人。沒有證據顯示蒙古和女真是同族，而且實際金國最後是被蒙古所滅的。而對於靖康之變，我的看法不止於兩個皇帝，而是整個宋朝的朝堂上下一錯再錯，把能犯的錯都犯了個遍，最後終於徹底崩潰。

換言之，靖康之變是積累後的總爆發，並不是一次偶然事件。宋徽宗確實要負首要責任，他根本就不是當皇帝的料。如果作為藝術家，他會如唐伯虎、米芾一般的超一流存在，作為皇帝，他連隋煬帝都不如，起碼隋煬帝還希望有所作為的，而宋徽宗的腦子裝的全是玩樂。《宋史》雖然被後世很多人詬病為穢史，但對於宋徽宗的評價還是十分中肯的，“自古人君玩物而喪志，縱慾而敗度，鮮不亡者，徽宗甚焉”。

宋徽宗本已經昏聵無比，他的大臣們也沒強到哪去，六賊之說不是兒戲。蔡京、童貫之流都是把奸臣做到登峰造極，名垂青史的人物。昏君加奸臣，讓整個朝堂完全處於失序狀態，既沒有戰略目標，就更不用說戰術手段。所以在聯遼還是聯金的問題上做了錯誤的選擇，順便說一下，百年之後的南宋還是沒吸取教訓，在聯金還是聯蒙的問題上繼續錯。遠交近攻的戰術聽起來不錯，先秦也確實靠著這個方法縱橫戰國，但前提是那時的秦國自己夠強大。在自己不夠強大的情況下玩這套就會變成唇亡齒寒，建國初期，我們拼了死命也要入朝參戰就是當時的領導人夠清醒，知道自己還不夠強，玩不起遠交近攻。而宋徽宗和他的朝臣們玩了，於是遼國覆沒，宋朝必須直面更強大的金國。

即便如此，靖康之恥也不會發生，宋朝最多是被圍困京城而已。因為當時的北宋還有可戰之兵，還有能戰之將，如果橫下心來拼消耗，未必不能守住汴京。或者乾脆就棄城逃跑，再組建小朝廷，後世蔣委員長不也跑到重慶混過一陣子嘛！

可宋朝的皇帝確實一代不如一代，宋欽宗還不如他老子，他老子聽說金國打來，起碼轉身就跑，還能保持點有生力量。而宋欽宗上來後，戰又不敢戰，逃又不願逃，進退失據，一味的求和。

第一次開封被圍困的時候，金國兩路軍隊只有東路的完顏宗望到了開封，西路的完顏宗翰一直被牽制在太遠。那根本不是圍城戰，完顏宗望最多能三面進攻開封，那並不是孤城。後來名將种師道率10萬西軍回援開封，局面已經徹底穩定下來。可宋欽宗還是一味求和，總以為用錢能把完顏宗望打發走。完顏宗望見事不可為後撤，連追擊都不允許，武裝護送也不允許，活活把种師道給氣死了。

然後金國做好了戰術調整，被困近一年的太原失守，開封再次被圍。這次西路軍也過來了，金國兵力充足，四面圍城。都到這個份上了，宋欽宗還是沒有背城一戰的決心，繼續求和，求和到天荒地老，求和到人神共憤，自己主動搜刮京城給金軍送錢，錢不夠拿人頂，求和求的連TM臉都不要了。讓他去金軍大營談判就去，去了一次被羞辱，再讓去還去，終於被人家抓去當俘虜了。

至於我怎麼看，我還能怎麼看？別說一個君王，就是一個普通的男人，連點血勇都沒有了，他還是個男人嗎？我一直對明朝頗多詬病，但起碼崇禎皇帝掙扎到無力迴天時還自殺殉國，不管他是不是個好皇帝，起碼他是條漢子。我對宋徽宗和宋欽宗的評價很簡單——不是男人！

在宋金聯合滅遼的過程中，女真統治者看到了宋王朝的腐敗，宋軍中無能的將士較多，其中攻燕之戰把宋朝的腐朽虛弱，暴露無遺。滅遼後，更使北宋完全暴露在金的侵略威脅之下，金兵揮師南下擄北宋二帝及宗室而去，北宋滅亡。靖康之恥，使得徽欽二帝被金人所虜，這對昏庸自私可憐可悲的父子皇帝，落得最後的下場是活該的。

徽宗好藝，造詣極高，是個天賦異稟的藝術家，不務正業；欽宗生性懦弱，不重軍事，偏聽偏信，以和求全。之所以兵敗如山，最根本的原因在於決策集團失職誤國：徽宗崇通道教，大敵來臨竟聚集全國各路方士用道教法術中生辰八字相符的7777個汙合之眾組成的所謂“六甲神兵”臨城退敵，如此昏庸如此可笑，結果可想而知。

今天適逢南京大屠殺公奠日，前事之忘，後事之師，歷史總是驚人的相似。八年抗戰，中華民族的悲劇又在我們的祖代重演，值得慶幸的是國共兩黨領袖很摒棄前嫌，同仇敵愾，在強敵鐵蹄下臨危不懼，最終不辱使命。

歷史告訴我們：做人一定要做“惡人”，為國一定要為“強國”，做惡人，但不為非作歹，為強國，但不欺凌弱小。人和人相處就是一場無形的博弈，國與國何嘗不是如此。國力要強，軍事要強，外交要強，你一定要兇，要鎮住場面，然後再對其示好，他們才會感激 ，無條件做老好人，覺得自己付出了，對方也一定會付出，所有歷史證明，這麼做你大概只有亡國做奴，所以千萬不要去挑戰人性本質。

徽宗欽宗被俘，是軍事上的失利造成的被虐待，則是蒙古為了從精神上摧毀宋朝抵抗意志而做的，蒙古一開始知道自己實力如何，沒有打算佔領宋朝太多國土，往往是戰爭一結束，就要求宋賠錢賠東西。後期打敗金等國家，才有實力全面吃下宋朝

謝謝大師兄邀請，宋徽宗被俘虜罪有應得，他接手一個富庶廣大的一個王朝。他是天才的藝術家，但是治國無方。宋徽宗剛繼位的時候還算勤政，是他的個人愛好害了他。他喜歡的是書畫，古玩，石頭，美女。一個君王的愛好是政治，如果喜歡這些花花草草的東西，手下人就會投其所好。他晚上翻牆去夜場瀟灑，還帶上宰相一起玩。和當時文人因為一個風雨場所的女人爭風吃醋。仗著自己是老大把人家殺了，他就是典型的敗家子，整日不理朝政。晚上在夜場玩一夜，第二天他哪來的精神上朝。

公元1125年金華人南下宋徽宗嚇的就跑了。臨走的時候叫宋欽宗繼位，宋欽宗死活不幹，奧，你把國家搞成這樣叫我來收拾這爛攤子，門也沒有。但是胳膊擰不過大腿，欽宗皇帝是是哭著繼位的。第一個被俘虜的是宋欽宗，宋徽宗自己送上門的。至於徽宗皇帝之死，功過自在人心。反覆討論這個問題，就沒意思了。無論宋和金都是我中華民族的，就是兩個兄弟之間的矛盾，這個題注說蒙古，我研究半天沒敢回答，錯了別介意。

一個問題就看出小編的水平了，讓蒙古人往前穿越了近200年去俘虜徽宗和欽宗。在我學的歷史知識裡是金人乾的這事。還有一件事是我以前就在一些帖子裡說過的，汴梁不是金人攻破的，是宋廷主動投降的。第一次汴梁保衛戰徽宗跑到了南方，硬逼著欽宗繼位，金人撤走以後又恬不知恥的回來，還是放不下權力，爺倆在這裡互懟，金人又來了，不想著組織抵抗而是一味求和，老百姓在皇宮門前請求發給武器保衛家園，不僅不準為了討好金人，將城中所有財務金銀鐵器搜刮殆盡。這樣的王朝不亡就太沒天理了！

落後就要捱打，一開始就開始賠錢割地求和，人的慾望是越來越大的，當發現當前所給的滿足不了，就要更大的需求，導致國家滅亡，這是外因。

內因倆個皇帝，一個喜歡藝術，一個迷戀道教，不務正業，國家怎麼治理的好，沒俘或者滅國也是遲早的事，