是情懷吧，我很喜歡看美國的科幻或者災難大片，一直以來都希望咱華人電影能夠突破傳統模式能有一部好萊塢式的科幻大片，好在今年春節《流浪地球》帶給我一絲不一樣的驚喜，所以提前就以很低的價格去欣賞了這部影片，不可否認沒有了流量明星，製作水平上了很大一個階梯，跟好萊塢科幻大片有的一比，到不得不說差距也是非常明顯，劇情禁不起推敲，常識有悖於我的認知，邏輯錯誤到處都是，到不能不承認第一隻螃蟹我們還是成功的。這是華人多少年來所期盼的電影變革情懷，不像以往只是單純的在搞笑,瑪麗蘇方面創作，讓人眼前一亮，再加上製作精良，自然成為了春節檔的一匹黑馬，個人見解，歡迎來噴！

為什麼這樣說呢，第一評，燃爆荷爾蒙，其實裡面沒有以為具體的主角，裡面每一位演員都有他的感情，對地球的熱愛，對家的熱愛，對愛人的愛，對孩子的愛。

第二評，特效，其實少的0.2就在這裡，在星球成像方面特效明顯低於好萊塢，但是，這一點也不影響中國科幻的進步，這個進步跨度太大了，怪不得美國要打壓這部劇，如果這部劇這次成功，那麼下次乃至於再下次，中國硬科幻將與好萊塢出現明顯的分庭抗爭。

剛開始我看流浪地球的時候情節處理我以為又是以前的老套路，賣肉賣感情情節，直到我看完中途哭了2次，結局要高興起來。

哭的是生死離別，高興這部劇真的是中國硬科幻的崛起，稱得上中國硬科幻開山大作。

希望還有這樣的大作，希望還有吳京這樣的真正愛華人士。

感嘆我們都還幸福得活在地球上。感嘆美好。

情懷+水軍+沙幣太多。

我是被高口碑騙進電影院的，一看什麼玩意。

先不說抽籤進地下會不會導致世界大戰，推動地球會不會導致地球直接解體。當地球人都是共產主義接班人，地球是塞伯坦吧，但碰到木星引力就直接嗝屁了，哪裡來的勇氣飛出太陽系。算了，科幻電影麼，為了推動情節有點bug還是可以原諒的。但是細節方面簡直讓我像吃了狗屎。這真的是科幻片嗎？細節上沒有一點，記住是沒有任何科學性，沒有任何幻想力。下面挑幾個肉眼可見簡單的吧。

1.玩個遊戲還是老任古董機，都tm什麼年代了，不求幻想臺未來風格的遊戲機，用臺psvr都比這帶感。有人說懷舊，好吧，導演那你至少把手柄給做舊一下吧。用個全新的手柄算個啥。

2.偵察機居然還是靠風力，而不是靠反重力或其他黑科技。真不知道在零下80幾度大風的情況下怎麼飛起來的。飛機也是，古董級別，這種天氣能不能飛先不說，毫無未來感。導演你到底有沒有想象力，懂不懂科幻的浪漫。

3.敲冰居然靠加特林機槍，沒有能量武器，都tm能推動地球，身上還差個小型核反應堆嗎？地上人都死絕了，沒有反抗軍情況下，不拿除冰器卻拿武器是不是準備造反啊。

4.一個空間站居然沒有防火措施，被一瓶白酒給點燃了，真tm無語。

5.為什麼把卡車的方向盤設計成球形？依舊是幾個輪子的車子，又不會爬又不會飛又不會鑽，導演你到給我解釋解釋，變向你到不怕打滑是吧。科目二沒過吧。

6.最後萬人推針的場景，我真™一口鹽汽水噴出來。牛頓棺材壓不住了，初中高中物理老師都要跳樓了。

硬傷實在太多了，不一一舉了，細節上面毫無科幻感。扒去所謂硬科幻的外衣，就是部普普通通的片子。劇本合格，畢竟是大劉的原著改編，但科幻極度不合格。科幻有科有幻才是科幻，允許有一部分bug，但不允許處處bug。在這部片子裡我根本就沒有看到這兩點。 我只看到了導演近乎為零的物理知識，極其平庸的幻想力。

比起這，隔壁的瘋狂的外星人更算得上科幻電影，外星飛船和念力帶的設計都讓人舒服，但人家甯浩要臉，知道科幻要素少只稱喜劇電影。這部簡直是不要不要了。

萬達撤資是對的，拍的什麼玩意。唯一想不到是吳京的宣發團隊這麼牛逼，中國的偽科幻迷有這麼多。

網友們，請停下你們的讚美吧，流浪星球口碑票房越高，就越是對中國科幻電影的羞辱。

我覺得這部電影目前其實是被嚴重低估了……

我在電影院的時候就已經覺得這部片子直接可以封神了，我個人心目中的評分是11/10，這部片子的優秀之處已經超出了目前的評分體系。

沒錯，這部電影的瑕疵很多，遠遠談不上完美。但是我覺得在以下幾個方面，這部片子完全可以得到爆表的評價。

首先這應該是是第一步中國產的災難科幻片，這一點是很不容易的，這部片子一方面告訴我們只要有足夠的時間和資金，我們是完全有能力製作出一部好萊塢大作的。更要緊的是，這部片子還告訴我們，在和好萊塢大作同等效果的前提下，我們還能做出完全不一樣的套路和世界觀。

這，就是我認為這部影片的評分應該爆表的原因。

《流浪地球》的整個劇情流程完全是反好萊塢或者說之前一切個人英雄體系的災難科幻片套路的。這個套路這麼多年，尤其在科幻片這種型別上從來就沒有變化過。在好萊塢套路里面有一個非常嚴重的硬傷就是運氣總是最重要的，或者換句話說就是主角光環。主角小隊總是在最後關頭可以逆襲，沒錯這很吊胃口，但是這根本就經不起推敲，主角小隊幸運的地方實在是太多了，整個電影下來任何一個失誤都可能導致主角的嗝屁然後人類和地球就會滅亡，從劇情我們只能推匯出這個結論。

而《流浪地球》可以說近乎完美的解決了這個問題，沒有誰是天生的主角，沒有誰是天才。主角能想到的，其他人也能想到，主角能做到的，其他人也能做到。主角小隊只是千千萬個小隊中的一個，如果不是他們成功了，一定還會有別人來做到這個事情。劇情從頭到尾都反好萊塢的個人英雄主義套路，主角雖然有光環但是由於這個設定我們可以知道，即便主角不是運氣好，那麼總會有一個運氣好的小隊會來完成任務。幾千個發動機停轉，主角小隊只是負責救援其中一個，還失敗了。但是沒關係，還有其他千萬個和主角小隊一樣的小隊完成了任務。不難想象，他們遇到的困難不會比主角小隊的少，所以，他們都有著和主角小隊一樣頑強的意志和堅持。

就從這一點上來說，《流浪地球》很可能開創了一個全新的套路，一種全新的敘事方式。

其次，對於這種反套路的電影，如果僅僅只是為了反套路而反套路，又很難把電影拍好看。畢竟電影套路都是無數的電影人的經驗的凝結。影史上有很多反套路的電影，但是好看又叫座的就很難，《迷霧》算是不錯的，但是反套路沒有《流浪地球》這麼徹底，《林中小屋》這種就已經完全小眾化了。

《流浪地球》的牛逼之處在於，他不僅僅是反好萊塢的套路，他還能摸索出一個新的好看的套路，更可以說，這樣的情況更為合理。是的，男主角靈光一現的idea，地球上三十幾億人都想不到，想到了也成不了。這特麼多麼的不合邏輯，這特麼多麼的扯淡，多麼的尷尬。我們不覺得，是因為我們已經習慣了好萊塢的這種套路，世界就是幾個英雄推動的，就算是民眾推動也要英雄來帶領大家，團結、凝聚和鼓舞大家，這其實很扯淡。

《流浪地球》在這一點的處理上牛逼大發了，你能想到的，別人想不到？也想到了，甚至早就想到了。那麼，為什麼想到了沒人做到了，機緣巧合，雖然說是機緣巧合，但你又不覺得突兀，事實上劉培強不是唯一的，不是天選之子，他只是剛好隊友犧牲了自己把他送到了那個地方而已。然後做出了那個決定，這種決定並不好做，而且通訊中斷，即便有這種想法，沒有劉培強的犧牲也不可能做到。

《流浪地球》全片沒有出現過一個外星人，沒有獨立客觀的的第三方（MOSS算嗎？）。但是在劇情中展現出來的人類這個整體，這個種族所迸發出來的生命力，是非常有感染力的。劉培強可能不會選擇那麼做，沒關係，還會有人到這裡，或者做出其他的決定，對人類整體的這個刻畫確實是了不起的。

最後，《流浪地球》不僅僅達到了好萊塢的水準，顛覆了好萊塢的套路，開創了中國的科幻電影。更重要的是指出了我們的價值觀，我們的文化戰役到底要怎麼打，我們到底要輸出一種怎樣的文化。

美國的普世價值觀多麼的牛逼不需要我來強調。好萊塢作為美國價值觀輸出的橋頭堡，每年都會透過電影潛移默化的改變地球上每一個人的觀點。就像上面說的，好萊塢的套路其實很多扯淡和尷尬的地方，我們不覺得尷尬和扯淡，是因為我們知道好萊塢是世界電影工業的巔峰，他們這些套路和模式是電影好看的保障。一旦我們接受了這個設定，自然不會覺得尷尬，這就是潛移默化的影響。

而《流浪地球》不僅僅漂亮的顛覆了這種套路，更指出了我們的價值觀輸出的方向，我們到底該輸出什麼價值觀？那些陳詞濫調有什麼意義？娛樂至死難道是輸出價值觀？頂多算是擴大了影響力罷了。在這個角度上，《流浪地球》的反套路設定可以說很大程度上指明瞭道路……

從這個角度來看，這部電影哪裡僅僅只是一部中國產優秀的科幻片，他可能是中國整個文化產業的重要轉折點和風向標，甚至可能是世界歷史上的一座里程碑……