答案是肯定的，演員都會挑剔角色的人設。

首先，現實中，一線演員，一般會根據角色人設，選定自己的角色，感覺一下自己是否可以掌控，然後多方面考慮，如時間、金錢等，再決定是否接拍此劇本，他們接不僅是為了賺錢，更是要一個口碑。而那些八九線演員為了生計而奔波，什麼角色人設，只有有戲演，那才是最重要的。

其次《三十而立》這部戲，當是佟麗婭是接了其中的一角色，是給劉威做老婆，劉威今年好像六十多歲，演了一對才夫少妻的感覺。夫出軌，妻死命留，然後又和好。就因為劇情的原因，被光大網友熱議，有人聯想到她現實的婚姻，對她的種種非議，讓她不得不退出了這部戲，退出後網友贊聲一片。

再次，人設這方面，很多演員也會根據自己的個性和意向，去選擇想演的角色，但導演會根據演員自身的條件，去甄選角色是否適合。比如《建國大業》據說當時成龍大哥有意向出演一下毛主席，但最終選在有帝王氣的唐國強老師 所以角色的出演是有人設限制的，演員會挑角色，同樣，角色也會挑演員。

不久前，電視劇《三十而已》官方微博發文表示佟麗婭將不再出演該劇。

很快，當事人佟麗婭也對此事作出迴應，同時又祝願該劇拍攝順利以及期待雙方下一次的合作。

按道理，一個演員因檔期原因無法繼續出演某影視劇作品實屬再正常不過。

但為何佟麗婭辭演《三十而已》偏偏會在網上引起軒然大波呢，甚至其熱度直接蓋過何猷君和奚夢瑤結婚的重磅訊息。

事實上，在佟麗婭敲定出演《三十而已》後不久，她的粉絲群體已經對該劇表達出強烈的不滿。

至於不滿的原因，主要在於兩個方面。

其一，番位問題。

根據《三十而已》曝出的劇情簡介來看，這部劇的故事情節主要是圍繞著三位30歲的女性展開。

而出演這三位女性的演員，則是江疏影、毛曉彤以及佟麗婭三位女星。

或許這部劇播出後將呈現出“三大女主”的劇情結構，但在演員表的番位順序上還是引起一部分人的爭議。

很明顯，佟麗婭的粉絲不願看到自己的偶像排在第三番的位置。

他們的理由也很充分，前兩位女星的資歷、知名度、獎項榮譽等綜合條件，並不及佟麗婭。

佟麗婭曾憑藉《平凡的世界》斬獲金鷹獎觀眾最愛電視劇女演員獎，該獎項是在金鷹獎還未變成“水鷹獎”前獲得，可謂含金量十足。

近幾年人氣頗高的江疏影和毛曉彤，卻還摘得任何重量級的獎項榮譽。

正是依照這種邏輯，佟麗婭的粉絲和江疏影的粉絲在網上爭論到不可開交！

其二，人設問題。

坦白說，佟麗婭出演《三十而已》在番位上的“不合理”只是造成其粉絲不滿的次要原因，真正的主要原因還應歸結於她所飾演的角色人設。

佟麗婭之前計劃飾演的角色名叫“顧佳”，人如其名（顧家）。

顧佳曾是站在金字塔上層的職場“女強人”，還將自己的老公打造成“許總”。

她在老公上位之後便選擇退居家庭，專心做起全職太太。

但她的老公獲得成功後卻開始發展婚外情，通俗來講就是有了“小三”。

顧佳在得知事實真相的情況下，選擇苦苦挽留自己的老公，用自己不斷的付出去彌補家庭的裂痕。

即使現如今的社會在不斷髮展，但像“顧佳”這種女性形象其實依然大有人在。

編劇設計出這樣一個人物形象，無外乎是將女性的傳統道德束縛和全新人生追求之間形成碰撞，以此來衍生出強大的戲劇張力。

但佟麗婭的部分粉絲並不會這麼想，他們篤定這個角色是在刻意影射佟麗婭的婚姻狀況。

儘管如今佟麗婭辭演《三十而已》給出的理由是“檔期原因”，但之前其粉絲在網上的言論顯然是起到“推波助瀾”的作用。

那麼，演員是否應該挑剔自己飾演角色的人設呢？

這個問題其實一直存在，即使是成名已久的“老戲骨”們應該也面臨過這方面的抉擇。

倘若因演員本人的年齡、外形、氣質等客觀因素不適合才不去接演某角色倒也無可厚非，單單因為角色的人設不討喜便拒絕出演似乎有點違背演員的職業修養。

但演員這個職業的基礎，歸根結底是需要得到觀眾的普遍認可。

又有太多觀眾會將演員和角色之間混淆，因角色不討喜而導致演員“揹負罵名”的事蹟早已有之。

佟麗婭方面如今做出“辭演”的決定，必然經過了全方位的考量。

別吃人不吐骨頭了，和佟麗婭都沒關係了，還強行拿佟麗婭變相宣傳你的垃圾電視劇了，有良知的觀眾是不會為垃圾買單的

個人認為演員不應該挑剔角色的人設，但演員可以對劇本有要求。

關於佟麗婭辭演《三十而立》一事她給出了檔期不合這樣勉強的說辭，其實倒是可以理解。因為她在劇中所要飾演的人物和她實際的情感經歷可以說是高度重合，因此引發眾多網友吐槽並鄙視那樣懦弱無能的妻子的行為。作為一線女明星她一定不想輿論壓力過多地影響到家庭生活，她也只能對這個角色無奈的選擇放棄。但先前製作方已經官宣佟麗婭作為女主了，佟麗婭也以女主的姿態進行過宣傳造勢，說明她一開始並不介意也並沒有挑剔這個角色的人設。

拋開其它不談，首先作為演員這個職業是需要具備一定的專業素質的。它是一個扮演各色人物且不同於自我的過程，應該是要脫離忘卻自我實際的人設的，讓觀眾感覺到所飾演的人物與演員本身毫無聯絡才是成功的。透過表現力塑造力賦予一個角色以新的生命力是演員的自我修養。

娛樂圈一眾男演員中很欣賞張譯對角色張弛有度的把控力，無論好人壞人都被他詮釋得十分到位。無關顏值，驚人的演技讓一個男演員閃閃發光。

我們都知道故事裡的男女主角總是自帶主角光環，他們身上也總是擁有著許多大眾更能認可的品格，這類人往往更容易提高知名度收穫讚美。而劇作裡的反派角色不論演的好壞觀眾時不時地總是會牽扯到其本人，甚至會遭到很多無端的惡毒的謾罵。

雪姨就是這樣一個討人嫌的角色。當時只有三十歲左右的王琳扮演了這麼一個不可理喻被人唾棄的角色，現實生活裡沒少捱罵，這也側面證明了她的演技和對反派角色的消化力。

如果現在所有演員不堪壓力都挑選討好的角色人設，為了尋求良好的輿論導向、正面的評價而選擇正派正義的一方，那詮釋反派角色的人就非常少了。一方面這也是一種資源浪費，畢竟反派也是可以很出彩的，而很多演員是有潛力有可塑性的。

當一個演員能夠展現自身優勢並且駕馭多面的角色，無疑他稱得上是真正的好演員。突破自我才能拓寬戲路，也能增強角色的應變能力。反之演什麼都是像自己雖然看似自然樸實沒有雕琢的痕跡卻失去熒幕形象的再創造力豪無新意，千篇一律的演繹只會讓大眾對這樣的演員審美疲勞。比如謝娜演什麼你都無法忘記她主持人的身份，演什麼觀眾都覺得瘋癲詼諧，這就很尷尬很沒意思了。

“千面影帝”梁家輝毋庸置疑的好演員。他在《智取威虎山》中飾演的座山雕著實讓我詫異驚喜，若不是旁人的告知我怎麼也無法從這部電影中找到梁家輝的影子，從扮相到人物性格與梁家輝本人的落差實在太大了。要把一個人物刻畫得立體飽滿是需要功力的，不得不佩服影帝對角色精準的把控力和表現力。

好的演員就應該是梁家輝那樣的，演什麼像什麼，演什麼就是什麼，而不是演什麼都像自己。

　　把這個問題簡化一點，演員應不應該挑角色？當然，有血有肉的角色才能發揮演技。

　　應不應該挑角色的人設？當然，如果一個角色人設浮誇、表面，或者存在邏輯上的不合理，為什麼還要演呢？

　　角色是演員表演的載體，如果角色的人物邏輯不被認可，那麼再好的演技也發揮不出來。好演員被爛片毀的例子不勝列舉。比如劉德華的《富春山居圖》，徐崢的《嘻遊記》，葛優的《氣喘吁吁》。這三位都可以算是非常優秀的演員，但是遭遇了爛片和奇葩角色，也是非常無奈。但是三個人對待觀眾態度非常誠懇，都有出來道歉。　

　　佟麗婭做為一名一線演員，早已經過了為了生計要不挑肥瘦，什麼都接的階段。

　　論外貌，絕對能打。

　　論演技，也是有華鼎獎、金鷹節加持肯定的。

　　論作品，《宮鎖心玉》、《刀客家族的女人》、《北京愛情故事》等等不同層面的作品都有涉獵。

現在拍戲對她來說，是一種藝術創作。拍出更好的作品，不辜負這麼多年一直支援自己的粉絲，找到能夠發揮演技的角色，才是她現階段的目標。　　

　　出演電視劇《三十而立》的訊息一出，有部分老粉表達了自己失望的情緒，甚至氣得把藝人馬上熱搜，也是難得一見的場面。

　　對於粉絲而言，生氣的有兩點，一是片方模糊番位，將江疏影的名字拍在佟麗婭前面，讓佟麗婭變成女二，這是第一個不能忍的。二是角色問題，面對丈夫的出軌，妻子選擇了包容丈夫等他回家。這種受窩囊氣的角色，讓粉絲完全沒辦法容忍。