聯賽冠軍，奧運冠軍，世界盃冠軍，歐冠冠軍，這些都是含金量十足，都是代表了一個國家一個球隊的最高水平，都是運動員夢寐以求的東西，如果非要分出一個三六九等的話，我覺得最不重要的是奧運冠軍，奧運會是四年一次的體育盛事，非常受關注，但是本人覺得可能由於奧運會其他專案太受歡迎了，所以反而導致足球⚽️顯得不是那麼的重要，而且奧運會對球員的年齡有一定的限制，所以使得奧運會的觀賞度沒有那麼吸引人。其次就是聯賽冠軍，一個國家的聯賽週期很長，很難保證每隻球隊能一如既往的保持穩定，而且一個國家的聯賽水平有高有低，我們看慣了英超，再看中超肯定就是不一樣的感覺。再次就是歐冠冠軍，歐冠冠軍代表著歐洲足球⚽️俱樂部的最高水平，精彩刺激，其實也是非常重要的。最後就是世界盃！！！我覺得這個是最最重要的，不僅僅因為是四年才會有一次，重要的是它代表著世界足球⚽️的最好水平，代表著一個球員的最高國家榮譽，所以我覺得這個是最重要的一個冠軍！！！！

聯賽冠軍，奧運冠軍，世界盃冠軍，歐冠冠軍，這些都是含金量十足，都是代表了一個國家一個球隊的最高水平，都是運動員夢寐以求的東西，如果非要分出一個三六九等的話，我覺得最不重要的是奧運冠軍，奧運會是四年一次的體育盛事，非常受關注，但是本人覺得可能由於奧運會其他專案太受歡迎了，所以反而導致足球⚽️顯得不是那麼的重要，而且奧運會對球員的年齡有一定的限制，所以使得奧運會的觀賞度沒有那麼吸引人。其次就是聯賽冠軍，一個國家的聯賽週期很長，很難保證每隻球隊能一如既往的保持穩定，而且一個國家的聯賽水平有高有低，我們看慣了英超，再看中超肯定就是不一樣的感覺。再次就是歐冠冠軍，歐冠冠軍代表著歐洲足球⚽️俱樂部的最高水平，精彩刺激，其實也是非常重要的。最後就是世界盃！！！我覺得這個是最最重要的，不僅僅因為是四年才會有一次，重要的是它代表著世界足球⚽️的最好水平，代表著一個球員的最高國家榮譽，所以我覺得這個是最重要的一個冠軍！！！！

如果論難度，肯定是世界盃冠軍最難，對於一個球員來說，能世界盃奪冠一次就是巔峰了。你看近幾十年沒有一個強隊能衛冕，能連續進決賽都不容易，多少球星難以圓夢，世界盃奪冠需要實力和運氣並存。

但是呢，世界盃冠軍和歐冠一樣都是盃賽，場次少，存在偶然性，只不過奪冠的肯定是強隊。歐冠皇馬還能衛冕，以前也出現過王朝球隊連續奪冠。

聯賽冠軍是長期穩定的結果，很難爆冷，近幾十年五大聯賽冠軍爆冷的球隊屈指可數。

在足球運動職業化的環境下，所有人都拼盡所有資源去爭取每年這幾個冠軍，尤其是每年都有歐冠聯賽，所以很難說誰能輕鬆奪冠，其實聯賽和杯賽一樣艱難，不加大投入是難以奪冠的。

在我看來，聯賽冠軍最難，誰讓我是利物浦球迷呢，見證了兩個歐冠了都沒一個聯賽。

題主問“獲得五大聯賽冠軍，歐冠冠軍，奧運會冠軍和世界盃冠軍，哪個最難”？如果我說獲得奧運會冠軍最難，你會不會覺得我是在黑梅西？

當然不是黑！我說獲得奧運會足球賽冠軍相對最難，並不是說奧運會足球賽水平有多高，在這幾項賽事當中，奧運會的足球賽的水平，不但不如世界盃和歐冠，甚至還不如五大聯賽，畢竟奧運會足球賽只能說是U23級別的球足球賽事（超齡球員只有3個）。

可問題是，有球員可以多次參加聯賽，多次參加歐冠，甚至參加過3屆或5屆世界盃，但大部分球員只有一次參加奧運會的機會（奧運會超齡球員不多）。所以，從理論上來說，沒獲得奧運會足球賽冠軍的話，可能就沒有下一次機會了。

這樣說吧，球員每年都有參加聯賽的機會，如果你效力大巴黎、拜仁或尤文圖斯的話，你經常都有拿聯賽冠軍的機會。歐冠也是每年一屆，球員只要實力夠強，也可以透過轉會的方式去強隊抱大腿拿歐冠。而世界盃是4年一屆，而且無法“轉會”，要是投胎到足球弱國，也是沒辦法的事。

雖然世界盃和奧運會都是4年一屆，雖然世界盃的水平比奧運會高好幾個檔，但畢竟世界盃沒有年齡限制啊，理論上，球員還是可以參加好幾屆，而很少有球員參加過幾屆奧運會，所以，從機率和難度來說，球員獲得奧運會冠軍的可能性更低。

當然世界盃最難。這裡首先有一個因素，就是機會成本，或者說叫時間成本，世界盃四年一次，對於一個職業球員來說，4次參加世界盃幾乎就已經是職業生涯的極限了。而4次裡面就想那一次冠軍，難度可見一斑。奧運雖然也是如此，但是奧運的水平不一樣，很多國家並不那麼的重視奧運的足球冠軍，以金牌來撐面子覺得自己很牛逼的國家只有兩個，一個蘇聯，還有一個我不太清楚。

其它的聯賽冠軍也好，歐冠冠軍也好，首先機會成本就低。

另外，歐洲足壇的球壇系統已經非常發達了，只要你是高水平的足球運動員，你一定會有出頭之日，而不像在中國，要踢球先交錢，買不通教練你只能負責看護飲水機——扯遠了，我想表達的是，只要高水平的足球運動員，一定會被高水平的俱樂部相中，從而逐步往更好的俱樂部去發展，C羅就是典型中的典型。當然，皇馬和曼聯從商業層面來說是同一個級別的。

拿范佩西來說，在阿森納拿不到冠軍，換到曼聯，效果立竿見影；同樣的情況還有巴蒂，到了羅馬，冠軍手到擒來。但是，在世界盃賽場上，你怎麼去改換門庭呢？有太多的頂級球星，像吉格斯，維阿等人連世界盃的賽場都沒上過，又何談奪冠？要知道維阿可是拿過世界足球先生的黑人球員。

總而言之，時間成本、戶口限制、水平高低決定了世界盃是最難奪冠的。這就是為何C羅梅西一直被稱作絕代雙驕，而貝利老馬是20世紀兩大球王。

其實從數學機率上來說，奧運會冠軍是最難拿到的，不過因為大家都不在乎奧運會這個冠軍，沒有多少國家會盡全力去爭，所以，儘管拿到這個冠軍的機率很低，但是也不被視作最難的。說一個球星的歷史地位的時候，幾乎沒有人把奧運冠軍拿出來說事的。

隨便算算其實就知道，奧運會和世界盃都是4年一次，聯賽和歐冠都是一年一次，肯定是前兩個更少，另外奧運會有年齡限制，23歲之後就不能參加了，超齡球員只有3個，減少了在國家隊滑水的可能，所以僅從機率上來說，肯定還是奧運會更難。

不過就想開篇說的，很多人都是不太在乎這個冠軍的，所以個人認為不應該把奧運冠軍納入比較。

而剩下的三個冠軍，非要比的話，還是世界盃冠軍更難，幾個原因，世界盃冠軍4年才一次，聯賽和歐冠每年都有，所以世界盃冠軍肯定是更稀缺的。而且不僅要自己強，重要的是自己還要趕上一個比較不錯的國家隊。

奧運會歷史上有21個國家拿過冠軍，世界盃只有8個國家，不僅要打鐵自身硬，還得投胎投的好。

題主實際上把兩種不同賽制的大賽放在一起來比了，歐洲五大聯賽是聯賽性質，採用每個對手之間都要進行主客場比賽的雙迴圈賽制，如果這個聯賽有N支球隊，那麼每支球隊每個賽季就要打（N－1）×2場比賽。以英超為例，一共有20支球隊，那麼每個球隊每賽季就要打19個主場，19個客場，一共38場聯賽比賽。這樣性質的賽制，就讓最有有實力的球隊奪冠機率最高。因為比賽場次多，容錯率也就比較高。再強的球隊總有傷病、停賽、發揮失常、狀態不好、運氣欠佳等不利因素導致輸球的時候。但是隻要你真正有實力，是不會一直犯錯誤的，在漫長的賽季裡總是實力最強的隊伍笑到最後。所以，五大聯賽奪冠的難度相對較小。那麼我們再來看歐洲盃、奧運會、世界盃，三者都是賽會制比賽，小組賽加淘汰賽，容錯率低。

但是奧運會是u23年齡組的比賽，之所以這樣規定，是國際足聯為了保護世界盃的權威性，不能被奧運足球搶了風頭。年輕球員比賽的特點是技戰術水平還未完全成熟，發揮不穩定，奧運會足球賽成了冷門疊爆的溫床，像奈及利亞、喀麥隆、墨西哥這樣的世界盃二流隊伍都拿過奧運冠軍，大有王侯將相，寧有種乎之勢，只要你有實力，都可以來拼一把冠軍夢。歐冠和世界盃是成人年齡段的比賽，奧運會冠軍的難度沒有二者大，排除。

那麼只剩下歐冠和世界盃了。首先，歐冠與世界盃雖然同為賽會制，但賽制上面還是有很大差別的。歐冠小組賽雙迴圈，世界盃單迴圈。歐冠淘汰賽除了決賽，其他輪次都是主客場制，世界盃淘汰賽全部單場定勝負。所以世界盃容錯率更低，經常有奪冠呼聲最高的球隊淘汰賽被阻擊，或者是傳統強隊小組賽就打道回府的狀況。歐冠決賽之前的一路主客場制，更有力於強隊彌補一時的錯誤，從而晉級。這一點上，歐冠難度沒有世界盃大。再有歐冠是俱樂部級別的比賽，只要財力雄厚，就可以網羅各路世界級巨星，打造無敵戰艦。而世界盃是國家隊，需要培養本土球員，縱然現在歸化流行，但畢竟還未成為主流。這一點上，也是世界盃難度大。從兩個賽會的冠軍紀錄來看，皇馬一共13次歐冠奪冠，而強如五星巴西也只是世界盃5次捧杯而已。

綜上所述，不難看出，世界盃奪冠難度最大。