價值是無法用形象來展現的，古人創造的奇蹟是不可再生的，沒有人能把握誰會更好，人是受限的，再受限的範圍，每個人都會有不同的表達…

貌似白哥名氣更大一些。

但說到真實影響，學習杜甫的人比學習李白的人多得多。因為天才學不了啊！

浪漫主義與現實主義的交鋒，自古以來就沒有成敗之說，後人也不過是各取所愛。

如果從詩歌格律和歷史傳承來講，杜甫的影響力更大些。杜甫的詩歌被譽為“史詩”，對於詩歌格律的運用可謂是登峰造極，格律嚴謹，用典考究。很多人學習古詩，都從杜詩開始。畢竟，詩歌遣詞造句和謀篇佈局的外在手法比李白那種天賦異稟的想象力要容易學習些。

如果從詩歌本質和風格特色來講，李白的影響力更大些。李白字裡行間裡流露出來的天生自信與浪漫豪情，無人能企及。特別是那信手拈來的奇特想象力，古今沒有幾人能夠與其相提並論。浪漫與飄逸的特質，更符合詩歌的本質，少受一些儒家思想的束縛。

所以，李白與杜甫哪一個影響力更大，看不同人的精神追求。一仙一聖，一儒一道，各取所需吧。

長期以來人們對李白，杜甫影響的高下有所爭論。一個是道家氣息濃重李白，一個是儒家入世精神的杜甫，生於同一時代，而且還是知交。`不過，將李白，杜甫一生的行經，思想氣質作一比較，還是能夠使人留下深刻的印象。

李白，字太白，有“詩仙”的尊稱，是中國詩史上的巨人。其詩豪放，雄壯，他的生涯也如他的詩歌一般灑脫。李白是個酒喝得越多，作詩下筆越有神的天才詩人。“李白一斗詩百篇，長安市上酒家眠。”在京城長安的人都知道這個天才詩人。由於他曾是道士修心性，且能揮筆成詩，所以在長安人的心目中，他既是道士，又是出眾的詩人。杜甫，字子美，比李白小十二歲，與李白同為唐朝詩人中的頂尖人物。他歷經動亂，忠實表達自己的人生觀，胸中懷有經國大志，為因戰亂而荒廢了的國家感到憂慮。“國破山河在，城春草木深。感時花濺淚，恨別鳥驚心。”眼看人民慘遭戰亂蹂躪，過著苦不堪言的生活，心裡很是憂愁，在這一時期寫下了許多感人的作品，與李白比較，杜甫一生重視現實問題，有入世精神。李白和杜甫都是中國歷史上最偉大的詩人，他們的才華，為中華文化發展做出了貢獻。在中國文學歷史上居於同樣的重要地位，不存在誰比誰的影響要大些。《全唐詩》遺留下來的詩歌將近五萬首，而李白，杜甫的成就，更是達到詩歌創作的高峰。

謝謝邀請李白與杜甫是同一時代的詩人。李白(公元701年)，杜甫(公元712年)。李白長杜甫11歲。公元744年杜甫與李白初次相逢於洛陽，詩壇泰斗一見如故。攜手同遊，同飲同醉。一起度過了彼此難忘的一段美好日子。此後，杜甫寫了很多回憶李白的詩，如《天末懷李白》

涼風起天末，君子意如何？

鴻雁幾時到？江湖秋水多。

文章憎命達，魑魅喜人過。

應共冤魂語，投詩贈汨羅。

詩中表達了對李白的深摯情意。李白與杜甫是好朋友，是同一時代的偉大詩人，是中國詩歌史上兩座並峙的高峰。李白是天授的奇才，杜甫是當世英才。李白詩歌豪放，杜甫詩歌穩健而工整。韓俞說的好:“李杜文章在，光焰萬丈長。"兩位詩人各有千秋。如果要評論兩位詩人的價值不同取向，可以從以下幾個方面來探討:

一 從詩的風格上講，李白常用誇張抒發，詩歌激情奔放。杜甫常用剛健的手法，思考深沉，對社會現實有深厚的同情感。李白詩風浪漫。杜甫多為寫實。

二 從詩中反映思想來看，李白及時行樂的思想。杜甫則憂時憂世，憫人愁天。愛國思想。李白被稱之為“詩仙"，而杜甫則被稱之為“詩聖"。

三從詩歌體裁上看，李白的七言古詩和絕句寫的好。

謝謝邀請。李白和杜甫，可以說是璀璨的唐詩星空的雙子星，二人很多時候都作為一個整體，不但在當時風頭無二，對後世的文學創作影響也是巨大而深遠的，可以說是一直被模仿，從未被超越。如果評價誰的影響力大，不是哪一個人，也不是幾百、幾千字能夠說清楚的。我們只能從二人的不同點入手，略說一二，供為參考。

首先，李白的詩風具有開創性，杜甫更多的是表現現實。我們從讀小學就知道，李白是個偉大的浪漫主義詩人，他的浪漫主義雖然也有繼承發揚，但最為人稱道的還是他在浪漫主義風格上的獨創性。很值得一說的是李白的七言樂府，他打破了魏晉和南北朝時期駢文追求工整對仗的束縛，以自信豪邁、一瀉千里的氣勢抒寫奔放的情感，用一個個神奇的意象構建了屬於自己的詩歌王國，不求工而自工，典型的“前無古人”。再看杜甫，他有一個宏大的抱負“致君堯舜上，再使風俗淳”，這也可以看做是對杜甫詩歌的概括，他一生的創作追求，始終是與現實息息相關的，關注現實，成就了“詩聖”杜甫。

第二，李白更多的是“以筆寫心”，杜甫則是“以詩作傳”。有人說，李白的詩歌屬於“自傳”，這個比喻有幾分道理。從《李太白集》中膾炙人口的名篇可以充分感受他的這種創作理念。在《行路難》中，李白高唱“長風破浪會有時，直掛雲帆濟滄海”，表達了滿滿的自信和對未來的執著追求；在《將進酒》中又說“天生我材必有用，千金散盡還復來”，就是在人生受挫之時，李白也沒有自怨自艾，仍然是豪氣沖天。這樣的“以筆寫心”，寫出了天才李白，也寫出了盛唐氣象。杜甫沒有那麼多的閒情逸致，他經歷了家道中落、仕途受挫、戰亂紛爭，複雜的人生閱歷，讓杜甫的創作之根深深的紮在泥土之中，他用筆記錄了這一切，由於他的憂國憂民，讓他的詩歌不但有民間的溫度，也有時代的高度，說杜甫的詩是“詩史”，的確是實至名歸。

第三，李白對後世的“豪放派”創作影響深遠，杜甫對“現實主義”風格影響巨大。這裡還是就兩人的詩歌風格而論，並不是非要評價孰優孰劣。前面也提到過，不同的創作背景、不同的人生經歷、不同的性格特徵，使兩人術業有專攻，各領風騷至今。而且兩人還是知己級別的朋友。我覺得還是南宋詩論家嚴羽在《滄浪詩話》中的評價更為客觀，他說“子美不能為太白之飄逸，太白不能為子美之沉鬱”。如果僅就對後世的文學創作影響而言，喜浪漫主義者，肯定會更多的關注李白，長於現實風格的，一定會對杜甫讚賞有加。但這絲毫不影響兩人的歷史地位，正所謂“李杜文章在，光焰萬丈長”。

就世界影響力而言，李白比杜甫稍微高一些，因為李白的詩傳播出去的比較早，特別是在美國，李白的《長幹行》在美國當地還是有一定影響力的，美國的一些學者還用李白的詩歌來解讀過中國。但是李白和杜甫在日本卻不如白居易和寒山，白居易還好說，寒山的名氣和李杜相比，在國內就差太遠了，主要的原因是白居易和寒山的詩歌通俗易懂，外華人容易理解，而李白和杜甫的詩歌，我們中國有些人還研究不透，不要說外華人了。

在國內，李白和杜甫被稱為“中國詩歌的雙子星”，二人影響力旗鼓相當，但是在他們兩個的影響力也是因時而異，在某個特定的歷史階段，分別有“揚李抑杜”或者“揚杜抑李”的說辭，但是學術界都是不以為然的，因為兩個人的風格差別很大，文物高低之分，何況兩個成就都非常高的偉人。

李白的詩歌屬於浪漫主義，給人以積極樂觀的心態，而杜甫的詩歌深重沉鬱，給人以警醒提點的心態，所以李白稱之為“詩仙”，杜甫稱之為“詩聖”，而杜甫還有一個稱號就是“詩史”，他的三吏三別對於研究唐朝的歷史起著很大的作用，特別是對於普通人的情感狀態描述的最為深刻，如果單論歷史，杜甫應該在李白之上。李白在五言絕句和七言絕句的成就最高，如果單論絕句的藝術成就，李白在杜甫之上。但是杜甫又是七律的最高峰，所以二人影響力千差萬別，不分高下。

李白和杜甫都是大家熟悉的唐代大詩人。他們倆風格不一樣，但是各有千秋。俗話說文無第一，武無第二。

李白號稱詩仙，著名的浪漫主義詩人。恃才傲物，性格放浪不羈。他自己曾寫到“氣岸遙凌豪士前，風流肯落他人後”！李白自幼習武，所以他的詩不僅有文人的傲氣也有練武之人的豪氣。所以能寫出“黃河之水天上來，奔流到海不復回”的詩句！

杜甫號稱詩聖，著名的現實主義詩人。比李白小11歲。杜甫一生坎坷，他的詩也是這樣的風格：“國破山河在，城春草木深”。在他有生之年並沒有獲得太多的美譽。

但是杜甫卻是實實在在李白的小迷弟。當時的李白名氣很大，杜甫對李白的景仰“猶如滔滔江水延綿不絕”。杜甫有大量寫給李白的詩：《春日憶李白》，《冬日有懷李白》，《夢李白二首》等等幾十首為李白爾寫的詩！而李白只有一首：飯顆山頭逢杜甫，頂戴笠子日卓午 借問別來太瘦生，總為從前作詩苦 ——李白《戲贈杜甫》。可想而知在當時李白的影響力是高於杜甫的。

李白杜甫，不分伯仲。

我翻遍了唐詩宋詞元曲，發現詩人都有一個問題，你很少知道他們的父親是做什麼的，他們寫了那麼多詩詞曲，卻很少有孝敬父母的詩句。

李白杜甫不是人

是人哪會不敬爹

唐詩宋詞翻到爛

不見半句孝敬爺