所謂的英國硬脫歐，就是英國不與歐盟做任何談判的方式從歐盟中脫離出來，這也意味著英華人曾經享受的經濟利益，英華人並不打算做任何利益讓步！

因此這也意味著歐盟在面對英國的脫歐受到利益損失，且英國拒絕透過別的方式進行系統補償，若歐盟預設這種行為，英國強硬的行為言下之意是英國脫歐模式可以讓別的歐盟國家複製，對歐盟來說無疑是鼓勵大家散夥！

也就是說歐盟作為一個國家之間的綜合聯盟，必然的會對英國的強硬脫歐進行報復，又或者稱為制裁，這也就是說，英國硬脫歐會遭受歐盟在各方面強硬的報復！雙方極有可能會因為對等報復陷入一個對英國極為不利的局面，統一市場和勞務資本流通會成為主要報復領域！

不過英國與歐盟的衝突極有可能會出現美國為調停者，又或者英國會被迫退回到談判退出歐盟的立場上來，美國出於自身全球戰略的需要，會要求歐盟與英國適可而止，當然出於扼制歐盟的想法，其立場會對英國有所偏袒！歐盟也會因為與英國還有長期的戰略依存關係而留有餘地！

英國硬脫歐會是美國最希望的兩敗俱傷局面，本人也嚴重懷疑這次脫歐也是美國策劃的。硬脫歐結果是大大削弱英國和歐盟實力，一方面會使英國今後更依靠美國從而好控制英國，另一方面會導致歐盟的繼續分裂和內部予盾加深，有了第一個脫歐國家，就肯定會出現第二個、第三個脫歐國家。畢競一個分裂的，弱小的歐州才符合美國利益。。。

自問自答了啊

從目前形勢看英國硬脫歐幾乎已成定局，英國首相特雷莎梅與下議院之間的衝突和矛盾幾乎不可能化解，其中的權利爭奪不足為外人道。在這種形勢下英國脫歐採取硬著落的方式具備極大機率，也就是說英國與歐盟之間關係的重大退步實現幾成定局。

硬脫歐後英國將失去歐盟市場的優先待遇，雙方在邊境、貿易、關稅等領域將從零開始進行漫長的談判，英國的產品競爭能力在歐洲市場將大幅度削弱，雙方圍繞各自的利益將齷齪不斷。

政治上，英國脫歐後必然緊抱美國腿聯美製歐。英國幾百年的國策就是Continental平衡以從中獲利，法強就聯普抗法，德強就聯法抗德，現在德法聯合無法挑撥就脫歐聯美製衡法德，英國必然出賣歐洲利益以換取美國的支援，與美同盟分割歐洲利益。

軍事上，英國繼續的堅定的當美國的馬前卒。由於脫歐後英國的軍事實力相較於歐洲大陸已無法抗衡，英國必然充當北約內美國最堅定的馬仔，堅定地出現在美軍希望它出現的任何戰場上，同時在北約集團隊拉攏其他國家站在美國陣營，削弱德法兩國在歐洲軍事統一上的努力。

英國脫歐後法德兩國之間的矛盾將凸顯。法德兩國在幾百年與英國打交道的過程中吃盡了英國的虧，二戰後德國對法國謙卑的做法緩和了雙方的矛盾，兩國由於現實的考慮捏著鼻子讓英國進了歐盟的決策圈，出於對英國曆史上無恥行為的提防使兩國走的更近一些，但英國的退出使兩者的矛盾更加凸顯。法國雖然是聯合國五大常任理事國擁有著核大棒，但國力和經濟都相較於德國相差太遠，德國本來希望與法國平起平坐，但花了太多的錢卻得不到法國真心的對待，英國退出後，德國依靠經濟手段逼迫法國在聯合國席位和核武器使用上向其讓步的喊聲越來越高，未來歐盟內部權力的角力也會越來越明顯和激烈，歐盟的進一步解體也是未來走向的一個重大可能性。

1.造成國內證券市場混亂，金融機構流失。原屬歐盟在英國的國際金融機構、司法和行政機構從倫敦遷出。

2.導致英國退出歐洲一體化，以及歐洲共同體。在歐洲民族範圍內，影響力大幅度下跌。

3.英國國內財政危機以及對外轉移支付受到限制，對本國獨立性以及財政政策自主性，受到保證。

4.導致歐洲經濟政治文化一體化被消弱，多極化趨勢削弱，而且算去英國，極有可能重新加入美國主導的國際體系，加劇了國際單極化的風險和危機。

5.歐盟內部法國和德國重新取得雙組合地位，樹立了在歐盟內部無可取代的主導權。

所謂“硬脫歐”也就是“無協議”脫歐，說白了就是“一刀兩斷”，一切回到以前，回到WTO框架到基礎上重新進行英國與歐盟的談判，從此不再享受任何歐盟成員國的待遇。

表面上看，硬脫歐似乎對英國是弊大於利，其實也不盡然。因為所謂硬脫歐於軟脫歐最大的區別不過是就是關稅問題，是人員往來的簽證以及邊檢問題。

英國是市場經濟國家，而享有市場經濟地位的國家與其它的WTO成員國之間的貿易談判涉及的關稅也不是很高，不如發展中國家的談判那麼充滿著歧視。

從這一點來看，所謂硬脫歐對英國民眾最大的影響是增加了出入歐盟成員國的麻煩，比如往返的簽證，出入境的檢查，特別是愛爾蘭與北愛之間如果重新設立“硬邊界”，會造成諸多的不便。

而從現在英國脫歐程序來看，主要的矛盾焦點就是愛爾蘭與北愛之間的“硬邊界”了，因為自上個世紀六七十年代以來，愛爾蘭與北愛之間的往來就沒有任何實際上的限制(硬邊界)，特別是物資的流通，也沒有真正的出入境檢查。

這裡實際上就是英國與歐洲大陸唯一的陸上交通聯絡(不包括英吉利海峽隧道)，一旦這裡樹立起一道真正的邊界線(牆或者鐵絲網)，設立起各種關卡，當然會對英國與歐洲國家互相往來以及通關會造成前所未有的困難。

同樣，由於“硬邊界”可能會對英中國產生的負面影響，對歐盟成員國來說同樣也存在，所以閒看秋風認為“硬脫歐”就意味著英國與歐盟之間的一切關係歸零，一切都要從頭開始。

硬脫歐，如同“無協議”離婚，在辦完了法律規定的財產分割，子女教育等等費用費用的分攤以後，從此分道揚鑣，不再有什麼瓜葛。作為英國脫歐派來說，這就是他們的本意。

歐盟方面當然也贊成這種方式與英國分手，也免得以後有諸多剪不斷理還亂的糾紛發生。其實英國本來就和歐盟不是一家人，各有各的金融系統，自己用自己的貨幣。

簡單講，硬脫歐對英國來說應該是利大於弊；對歐盟方面來說因為失去了一個巨大的潛在市場，當然是弊大於利。

當英國脫歐後所引起的地緣變化是可期的。

作為曾經的日不落帝國，在各植民地相續脫離曾經的大英帝國，英國從一個世界大國一下成了美國的小跟班，由過去靠搶掠世界其它國家人民財富和資源過著豐衣足食生活的英華人，一下子變得緊巴起來，由於過慣了高福利的生活，就必須想辦法弄錢，於是跟隨美國在世界扇風點火，唯恐天下不亂！從而大賣軍火發死人財！

作為曾經歐盟的一分子，當初在歐盟憑美與美國親密的關係以及二戰對歐洲的貢獻，成了歐洲除美國外的一把手，可隨意對法德呼來喝去，當歐洲人規劃成立歐元為統一貨幣時，美國認識到統一的以歐元為貨幣的歐盟會威脅到美元的地位時，便聯手英國，讓英國脫歐引起骨牌效應，從而達到肢解歐盟的目的，當然還有另外的因素:中東難民！英華人更害怕那些中東難民會隨便進入英國報仇！可惜歐盟不讓美英得呈，並沒有解體！

而英華人自導自演了這出″脫″歐戲，弄假成真，於是反對聲又自導自演響起，但木己成舟，不脫也得脫！硬脫了！

脫離歐盟後的英國更形單隻影，歐盟巨大的市場，英國想進入，成本更高！也就是說它的貿易紅利將減少，過去挾歐盟狐假虎威，在歐盟內指手劃腳的風光不再，歐盟完成獨立於美國之外的防務軍事力量時，便成為多極世界的一極，可按自身最大利益去自主制定外交政策去維護歐盟的利益！

而英國失去了大歐盟的依託，在世界上的聲音更小，而跟隨美國，當美華人的奴才成了唯一選項，至然是奴才，就必須處處為主子著想，為主子服務，主子指東，不敢向西，主子指北，含著淚爬也要爬向北！

於是未來我們將看到一個上串下跳的英國，害怕世界認為英國己死了，它會隨美國的指揮棒幹扇風點火的活。

硬脫歐，其實對英國與歐洲是雙面傷害。

德法不會同意，英國不受任何損失就可以全身而退，否則人人都會企圖不承擔歐盟義務而享有內部待遇，倘若同意，只會是崩潰先兆。

然而，英國國內的歐洲懷疑派始終不願意承擔這麼多付出。這些英國紳士們，從來不喜歡歐洲，不信任歐洲，這也是400年的大英帝國為數不多的殘存驕傲。

硬脫歐就代表無協議離婚。自歐洲破門而出對英國的傷害其實更大，必然遭遇歐洲反制，人員無障礙流動、資金自由往來、歐盟機構的資金和人員消費等優惠都將失去。乃至倫敦的國際金融地位也將被逐步邊緣化，要知道，倫敦地區經濟總量高達英國的20%。

由此帶來的貿易損失，雖然對歐洲有反殺傷作用，但歐洲人口經濟體量更大，承受能力也比英國要高一個量級。

最重要的是，北愛問題。不管是親英主體還是親歐力量，北愛爾蘭人都不願邊界成為阻礙雙方人員與資金流動的高牆，此事亦將持續負面影響英國與北愛的關係。

當然，硬脫歐是一把雙刃劍。對英歐雙方都不是什麼好事。