首先我們就要弄清楚《金瓶梅》是什麼年代出版的，《金瓶梅》是中國明代長篇世情小說，成書約在“隆慶至萬曆年間”，作者署名蘭陵笑笑生。《金瓶梅》借《水滸傳》中武松殺嫂一段故事為引子，透過對兼有官僚、惡霸 、富商三種身份的封建時代市儈勢力的代表人物西門慶及其家庭罪惡生活的描述，揭露了明代中社會的黑暗和腐敗，具有較深刻的認識價值。

第二《水滸傳》的成書時間是元末明初，作者是施耐庵。南宋時，梁山英雄故事流傳甚廣。當時的畫家、文學家龔開的《宋江36人贊並序》稱：宋江等36人的故事已遍及大街小巷；畫家也執筆為他們圖形繪影。

《水滸傳》最早的藍本是宋人的《宣和遺事》，它著力描寫了楊志賣刀、晁蓋等結夥劫生辰綱和宋江殺閻婆惜等事，對林沖、李逵、武松、魯智深等主要人物也都作了描寫。宋元之際，還有不少取材於水滸故事的話本。在元雜劇中，梁山英雄已由36人發展到108人。

《水滸傳》與《金瓶梅》之間有什麼關係，是二次創作嗎？

《水滸傳》作者施耐庵，寫於元末明初。

《金瓶梅》作者蘭陵笑笑生，寫於明朝隆慶——萬曆年間。

《金瓶梅》是延續《水滸傳》中西門慶從獅子樓逃脫，武松被充軍發配後，西門慶娶潘金蓮為五姨太開始的！

但是，他們沒有關係！

《水滸傳》寫的是綠林好漢！

《金瓶梅》寫的是，市井百姓！

不是二次創作！

今借魯迅先生之語，也算是學習先生之觀點。

先生語錄:

‘‘《金瓶梅》這種小說，大概都敘述些風流放縱的事情，間於悲歡

離合之中，寫炎涼的世態。是借《水滸傳》中之西門慶做主人，寫

他一家的事蹟。或刻露而盡相，或幽伏而含譏，即罵盡諸色，加以

筆伐而已。蓋非獨為描摹下流言行。

《金瓶梅》和《水滸傳》之間，既有聯絡，又有區別，不是屬於二次創作。

要說清二者之間的關係，打個比喻，《金瓶梅》就像是嫁接在《水滸傳》這一棵大樹上的一棵枝條，但與原樹相比，長的是不同的葉，開的是不同的花，結的是不同的果。

01《金瓶梅》從四大名著之一的《水滸傳》中嫁接衍生而來《水滸傳》，以北宋末年宋江起義為主要故事背景，透過描寫梁山好漢反抗欺壓、水泊梁山壯大和受宋朝招安，以及受招安後為宋朝征戰，最終消亡的宏大故事，反映了宋江起義從發生、發展直至失敗的全過程。

《金瓶梅》題材由《水滸傳》中武松殺嫂一段演化而來，透過對兼有官僚、惡霸、富商三種身份的市儈勢力的代表人物西門慶及其家庭罪惡生活的描述，深刻反映了當時民間生活的面貌和社會政治。

是的，在《水滸傳》中武松殺死了偷情的西門慶、潘金蓮這一對狗男女，最後武松自己惹了官司，刺配孟州，隨後又上演了醉打蔣門神、血濺鴛鴦樓、落草二龍山、歸順梁山等故事。

其中“武松鬥殺西門慶”一段大致是這樣的——

武松殺了嫂子（潘金蓮）之後，來到酒樓尋找西門慶。將嫂子的人頭往西門慶臉上一摜，西門慶嚇了一跳，想跳窗逃走。武松跨步上前，與西門慶打鬥起來。西門慶終不是武松的對手，只幾個回合，就被武松摔到酒樓下，跌得發昏。武松跳下樓，手起刀落，取了西門慶的人頭。03《金瓶梅》中西門慶、潘金蓮“躲”過了武松的砍刀，繼續上演激情大戲

《金瓶梅》作者蘭陵笑笑生卻篡改了“武松鬥殺西門慶”這一重要情節，讓西門慶、潘金蓮又在《金瓶梅》中多活了100集。

該書取潘金蓮、李瓶兒、龐春梅三人名字的各一字組成小說的名字，當然西門慶是“一號男豬腳”，期間100章故事全部都是圍繞他和幾個女人的風流韻事而展開。

而關於西門慶之死，卻與《水滸傳》中有著天壤之別，在這部著作裡，西門慶是“牡丹花下死”，做了一個風流鬼——

卻說《金瓶梅》中的西門慶，在情婦王六兒家“一道—口兒飲酒”，又“相摟相抱”，待回家時已經醉得“下馬時腿軟了，被左右扶進”。進了潘金蓮房內，“倒頭在炕上鼾睡如雷，再搖也搖他不醒”，然而潘金蓮不是一盞省油的燈......正當雲情雨意正濃時，卻見西門慶突然“昏迷而去，四肢不收”，後來方醒。次日清早“起來梳頭，忽然一陣眩暈，望前一頭搶將去”。由此得病，日漸加重，苟延殘喘幾日，金蓮仍不消停......西門慶最後“喘息了半夜，捱到已時分，嗚呼哀哉斷氣身亡”。04《金瓶梅》雖然寫的是前朝的事，揭露的卻是明代的社會現實

《金瓶梅》開篇“話說宋徽宗皇帝政和年間”，表明寫的是北宋末年政和年間的故事，但反映的卻是明代的社會現實，描繪了一個上至朝廷，下至地方官僚惡霸乃至市井間的地痞、流氓、宦官、幫閒所構成的鬼蜮世界，揭露了明代中葉社會的黑暗和腐敗。

西門慶就是中國資本主義萌芽時期一個新興商人的典型，集地痞、惡霸、官僚、淫棍、商人於一身，一生孜孜以求的是金錢和女人，他信奉只要有了錢可以買通一切，就可為所欲為，是一個明知是壞事，也要不擇手段地去幹的惡棍，不想卻遭遇上天報應，真是蒼天有眼啊！

所以說，《金瓶梅》和《水滸傳》之間，既有聯絡，又有區別，長的是不同的葉，開的是不同的花，結的是不同的果，不是屬於二次創作。

金瓶梅和水滸傳都是中國傳統小說，知名度都非常的高而且金瓶梅也是一度被認為是六大名著，不過後來由於金瓶梅的一些特殊原因被認為不適合大規模推廣，於是六大名著就變成了四大名著，但從藝術角度上講金瓶梅的藝術價值要高於水滸傳。

我們統稱所說的四大名著是指《西遊記》《水滸傳》, 《三國演義》《紅樓夢》這四本如果分類的話，前三本算是一類，《紅樓夢》單獨算一類，如果算是《金瓶梅》那麼《金瓶梅》可以和《紅樓夢》算作是一類，因為前三個都是話本小說，也就是先有故事流傳，後有說書先生不斷在茶樓酒肆不斷演繹，最後再編輯成熟，嚴格意義上並不算是完全的獨立創作。

《紅樓夢》和《金瓶梅》和前三本不一樣的就是他們都是文人獨立創作的小說，而且《金瓶梅》的意義還在於它是中國第一本文人獨立創作的長篇小說，其文學和藝術價值都達到了一定的高度，尤其是《金瓶梅》更是開創了寫實小說的先河，對後世很多寫實小說都起到了非常大的影響，只不過因為有些道德的因素沒有大力宣揚這本小說罷了。

因為是文人創造的，所以《金瓶梅》和《水滸傳》有著一定的聯絡，但是二者又是完全不同的，《水滸傳》描寫的是一個非常宏大的故事，其中108將更是為人津津樂道，關於武松殺嫂只是一個很小的片段，但是因為水滸傳在民間廣為流傳，加上武松打虎的事蹟婦孺皆知，於是很多人對水滸傳中的武松的形象非常熟悉。

金瓶梅的作者正是根據這個片段，完全獨立創作了一部情節故事幾乎完全獨立的小說，講的是西門慶如何一步步發家致富的故事，其詳實的描述對研究明代是一個非常寶貴的資料。

水滸傳中的人物還是延續三國演義的風格，人物眾多個性不夠鮮明，過於臉譜化，但是金瓶梅中的人物就要豐滿的多，而且人物形象也更加立體，有血有有肉。裡面的故事也都是家長裡短非常瑣碎的，但就是因為這些瑣碎的小事，一個縣城裡大戶發家的故事，才使得這本書更加的貼近生活，更加的貼近人們熟悉的那個場景，所以金瓶梅自誕生以來就一直收到文人的追捧。

至於說裡面的不宜成分，其實佔得比重非常小，這本書的作者也是起了個筆名叫蘭陵笑笑生，大家其實都不知道這個蘭陵笑笑說是誰，很多人都猜測這本書的原型就是米明朝第一大奸臣嚴嵩的兒子嚴世蕃，而寫這本書的人就是當時大名鼎鼎的王世貞。當然這也只是一種猜測，不過正是因為作者成謎團，才讓更多的人原意去研究這裡面背後到底隱藏了多少故事。

最後總結一下就是，這兩本書在故事上有一點點聯絡，是金瓶梅借鑑了水滸傳裡的一個故事，但兩本書卻是完全不同型別的書，而且金瓶梅的藝術成就和價值一般認為是比水滸傳要高的。

金瓶梅和水滸都是在很多年前讀過的，先讀到的是水滸，水滸屬於四大名著必須讀一讀，當時讀水滸，對武松這個人物又是喜歡又是疑問，不知道把他怎麼歸類，是好人還是壞人？把描寫武松的故事情節反覆看過幾次，所以對潘金蓮也有了深刻印象，潘金蓮在那時候的理解就是一個壞女人。

金瓶梅小時候是家長不允許接觸的，歸在黃色書籍類，直到結婚以後才買了一本讀一讀。第一次讀感覺的確是有點那個，至於金瓶梅跟水滸的關係沒有聯想過，我認為金瓶梅的作者就是借用水滸人物為小說造勢，為創作找根基而已。

隨著年齡的增大，再回想金瓶梅的內容，可以說金瓶梅是一本記事小說，是反應當時那個年代市井生活的記事小說。

金瓶梅跟水滸沒有本質上的聯絡，屬於借勢關係，跟現在的追熱點有異曲同工之妙。

至於歷史考證是什麼樣的，那隻能是留給歷史學家和專業人士研究了。