天時，地利，人合，曹操都佔了。伐董卓，挾天子，招賢士，戰略戰術精強等，所以統一了北方大片土地，勢力不斷強大。而劉備無人無地盤，跑到四川窩居，最後到蜀中無大將，廖化當先鋒幻境地。

曹操和劉備都是三國時代叱吒風雲的人物，劉備是蜀國的開國皇帝，史稱漢昭烈帝，曹操死後被兒子曹丕追尊為武皇帝，廟號太祖。

曹操家世頗為傳奇，其祖父為歷史上著名的漢靈帝十常侍之一曹騰，恆帝時被封費亭侯，父曹嵩繼承了爵位。

曹操二十歲即歲入政界，踏上了他開掛人生的第一步。曹操的成功離不開他的出身背景與宗族勢力。更重要的是他胸懷開闊，容納了一大批當時的精英分子為他出謀劃策，南征北戰。

劉備雖然說是中山靖王劉勝之後，可是個沒落貴族，四十歲了還在賣草履。空有雄心壯志，劉備人生的第一個貴人是張飛，劉備起義兵逐黃巾，就是張飛出錢出力。

所以他們兩個人代表了兩種階層，曹操相對來說他的起點比劉備高。用現在的話來說兩人不在一條起跑線上

哈哈，她們之間的差，在於曹操在學識造詣比劉備好了幾個層次。但劉備也不差，比起曹操來說還不行，曹操務實，劉備攻心。

（一）背景優勢

曹操是宦官後代，本姓夏侯，但也正是因為這個原因，曹氏家族，夏侯家族都是名門望族，為曹操的起兵崛起提供了有力援助，要知道曹操刺董失敗流亡之際，是靠著夏侯惇、夏侯淵、夏侯尚帶著兵馬援助的，曹操樹立大旗的時候，曹洪、曹仁、曹純、曹休、曹真都是各自召集兵馬前來入夥的，自己家的事業當然都要盡心盡力。

而劉備雖稱漢室後裔，中山靖王之後，但這個沒落的皇族後裔並沒什麼價值，就連生活都是靠著自己做小商小販來維持，怎麼跟朝中貴族的曹操比？只得與織蓆販屢的關羽，屠戶張飛一點點壯大自己，雖有孫乾、簡雍等散盡家財的援助，但與曹操比起來不值一提。

（二）資源優勢

這裡的資源既有人脈資源，也有自然資源，曹操在官場混跡多年，與朝中士大夫集團和武將集團至少能混的臉熟，官場上的道道也摸得很清楚，便於曹操左右逢源贏得支援，為何陳宮在中牟當縣令都能認識曹操？為何沒人識得劉備？這是先天的優勢。在這樣的環境中成長，耳濡目染，學習的環境好，想讀兵書有兵書，想閱治國有典故，劉備呢？飯都吃不飽，哪有錢買書看？哪有時間去學習？

在曹操樹立大旗的兗州，也是位於黃河流域農業發達地區，人口也是很多，這也利於曹操招募兵士，屯田屯糧，而劉備顛沛流離，居無定所，別說管理一個地方，就連朝廷賞賜的平原縣都幹了沒多久，就被督郵給宣佈收回。這樣也就無立錐之地，何談壯大？要知道一方勢力要有足夠的地盤來發展才行。

（三）人格優勢

曹操雖稱奸雄，但禮賢下士，任人唯賢，早期荀彧拒絕袁紹投奔曹操看中的就是這一點，從而為曹操帶來潁川士族的擁護，也相繼有戲志才、鍾繇、毛玠、郭嘉、荀攸等大才投奔想輔。而劉備雖稱仁義，以德治天下，但天下人心有竿稱，逃命的時候連老婆孩子都不要了，假仁假義的推讓徐州，結果讓呂布得了城，荊州劉表為何不信劉備，那就是因為陶謙的前車之鑑，並不像演繹裡那樣。因此也沒有更多賢才願意輔佐劉備，諸葛亮輔佐劉備一是看中劉備的誠意，而是魏吳勢力也沒有他發揮的位置了，入川之後斬殺川蜀名將黃權導致人心皆失，也是蜀漢內部分化的一個導火索，這樣的人格是無法成功的。

（四）才略優勢

這也是最重要的一點，曹操的雄才大略是劉備無法比擬的，論勇，曹操敢以七萬軍隊戰袁紹七十萬於官渡；論謀，曹操能望梅止渴帶領軍士保持鬥志；論略，曹操能安撫西涼近取呂布；論度，曹操能重用罵了自己祖宗十八代的陳琳；論德，曹操能終養陳宮妻兒一生；論行，曹操能勤勉節儉與軍士同食；論法；曹操能削髮代首以正軍紀；論屈；曹操能割袍斷須逃離戰場；論賢，曹操用人不疑疑人不用。試問，劉備呢？前期每戰必敗，後期閥吳也是引得一片爭議。

劉備和曹操相比資源的規模實力不同！劉備有可靠的文武輔佐，善於合作和放棄，劉備（有皇叔之名無皇叔之勢，出生不好皇叔身份都有待考量）長期多次寄人籬下（算是合作）好不容易有了安生出無奈兵稀將寡守不住只能放棄！有些人脈但資源匱乏長期處於創業狀態！曹操（父祖都是朝臣、託名漢相、挾天子、這些可以得到龐大的人脈資源）智囊眾多猛將如雲，疆域開闊，帶甲百萬！制度完善，知人善任，信任屬下！曹操一直在用自己掌握的資源提高自己的管理能力！曹操已經做老闆了，劉備還在籌資創業！

！曹操抓住了機會，迎接漢獻帝，救帝於荒亂之中，立足許地，，迎天子而令諸候，佔據天時，取先機傲視天下。劉備兵微將寡，在諸強軍閥間遊走，一時不能起勢，這就是兩個人不同之處。

劉備說：“今指與吾為水火者，曹操也，操以急，吾以寬；操以暴，吾以仁；操以佶，吾以忠；每與操反，事乃成耳。曹劉每遇事輒反，是二個陣營對壘鮮明的特色。曹操年齡大，入仕早，有祖蔭，佔先機，成就當然大。

天下英雄誰敵手？曹劉！三國志記載，曹操曾言:“天下英雄，唯使君與操爾。”可是劉備到最後建立的蜀漢政權是三國裡面最弱小的，而曹操之子曹丕建立的曹魏政權卻是三國裡面最強大的。那麼劉備，為何不如曹操呢？

先主之弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖之風，英雄之器焉。及其舉國託孤於諸葛亮，而心神無貳，誠君臣之至公，古今之盛軌也。機權幹略，不逮魏武，是以基宇亦狹。然折而不撓，終不為下者，抑揆彼之量必不容己，非唯競利，且以避害云爾。——三國志

三國志的作者陳壽已經指出，劉備剛強果斷，待人寬厚，又知人善任，有漢高祖劉邦的風度，但是他的機敏權謀、才華謀略不如曹操，所以地盤不如曹操。

曹操不管是“奉天子以令不臣”，還是“挾天子以令諸侯”，戰略思想都特別明確。可是劉備，在得到諸葛亮之前根本沒有什麼戰略思想，東奔西走，四處投奔，毫無戰略眼光，當曹操基本上統一北方之時，劉備居然還是兵微將客居荊州，連自己的地盤都沒有。劉備明明實力不足，卻不知道“柿子找軟的捏”一直死磕曹操，如果不是諸葛亮“隆中對”說“此誠不可與之爭鋒。”給劉備指出了一條明路，估計劉備到死連一方諸侯都不算得。劉備曾經擁有過整個徐州，此時曹操後院起火，地盤反而不如曹操，劉備沒有珍惜這次打敗曹操的最好機會，反而很快被呂布鳩佔鵲巢，徐州得而復失。

曹操主張“唯才是舉”，凡是有才能的人，不管人品漢壞，不管之前幹了多少壞事，曹操都能重用。可是劉備就不一樣，他需要的人才是“德才兼備”的，雖然“德才兼備”並沒有錯，但是天下大亂，本來就應該不拘一格用人才，劉備追求德才兼備的後果是，他錯過了很多才有餘而德不足的人。其實劉備應該要有曹操那樣不管你人品如何，只要能夠為我所用，只要你能為我創造價值，我就用你的胸懷。張繡二次反叛曹操，甚至讓曹操失去了長子曹昂、虎將典韋，可是曹操居然沒有追究張繡，反而厚待張繡，還和張繡結為親家，封張繡為揚武將軍，這目的是為了收攏人心，安撫賈詡，讓他能夠沒有後顧之憂的全力輔佐自己。

反觀劉備，因為孫權襲取荊州，擒殺關羽，就不顧眾臣反對討伐孫權，曹操還能虛心接受他人的建議，即使不聽從建議也不會為難提出建議的謀士。劉備卻不同，劉備稱帝之時，費詩、雍茂、劉巴都勸阻劉備，可是劉備卻將費詩貶官，找理由處死費詩，這胸懷遠遠不如曹操。

劉備雖然說是“中山靖王劉勝之後”，唯一有的就是這“漢室宗親”的身份，但是中山靖王為人喜好酒色，有一百多個兒子，到了劉備這一代，不知道有多少“中山靖王劉勝之後”，劉備這個“中山靖王劉勝之後”含金量並不高。若說漢室宗親，荊州刺史劉表、益州牧劉璋、幽州牧劉虞、兗州刺史劉岱，揚州刺史劉繇，每一位都比劉備血統更純正。就算劉備勉強算是“漢室宗親”，到了劉備這一代早已經家道中落，他只不過是一個賣草鞋的。

如果不是早年師從著名學者盧值，劉備還真沒什麼號召力，反官曹操，是出身於官宦世家，漢相曹參之後，曹操的父親曹嵩是宦官曹騰的養子，而曹騰歷任四朝，且是難得的好宦官，被封為費亭侯，曹蒿繼承了爵位，官至太尉，曹操可以說是官三代，出身遠遠高於劉備。所以當劉備顛沛流離寄人籬下，曹操已經有了自己的地盤，先天不足的劉備能夠建立蜀漢政權本來就是奇蹟，自然比不上曹操了。

其實劉備還是有希望打敗曹操的，赤壁之戰以後劉備的實力一步一步擴大，先後奪取荊州、益州，隆中對幾乎成功了一半，漢中之戰，劉備第一次在正面戰場打敗曹操，樊襄之戰，關羽水淹七軍，斬殺龐德生擒于禁，威震華夏。只可惜呂蒙白衣渡江，襲取荊州。因為盟友的背叛，使得劉備失去了打敗曹操的唯一機會。

參考文獻:

陳壽《三國志》