臥龍鳳雛

都是家族運作的，世家掌控是時局

加上在三國演義裡面，蜀國很明顯是被神化了。

根據正史，臥龍鳳雛是有才華的

但是遠遠沒有三國演義裡面

說的這麼神

武林至尊,寶刀屠龍;號令天下,莫敢不從!

一根棍棒等身齊,打四百座軍州都姓趙。

“大王有此神通，如何與他養馬？就做個‘齊天大聖’，有何不可？”

這些話對不對？？？

看個小說都要信以為真，問過來考據過去的，還看什麼書啊。

得到了又能怎樣，團隊合作不好。一樣失敗。歷史都是成功者寫的，

小時候老師就說我們是國家的接班人。現在呢。兩點一線的上班，為啥。因為沒努力沒辦法來實現

不對。

劉巴，字子初。法正，字孝直。

劉巴是荊楚一帶的名士，劉備平定益州後，劉巴歸附劉備，為左將軍西曹掾，法正死後接任尚書令。章武二年（222年）去世，死於劉備之前。劉巴博學多才，為劉備解決入蜀後的財政困難問題，又與諸葛亮等共制蜀漢的法律檔案。為人簡樸清高，退無私交。堪稱蜀國棟樑之材。

法正原來是劉璋的手下，後來出使劉備，被劉備的仁慈德化感動，投靠了劉備，劉備圍成都時勸說劉璋投降，而後又與劉備進取漢中，獻計將曹操大將夏侯淵斬首。法正善奇謀，深受劉備信任和敬重。劉備進位漢中王后，封法正為尚書令、護軍將軍，相當於宰相地位，地位不在諸葛亮之下。可惜先於劉備去世。法正之死令劉備十分感傷，連哭數日。被追諡為翼侯，是劉備時代唯一一位有諡號的大臣。法正善於奇謀，被陳壽稱讚為可比曹操帳下的程昱和郭嘉。

那麼我們為什麼認為這兩句話是錯的呢？那是因為從歷史的角度去分析，這句話很明顯是不對的，稍微有點歷史常識的人都知道這兩句話是毫無依據的。在三國演義中還有這樣一句話“諸葛亮雖得其主，不得其時。”可以看出“不得其時”才是劉備失敗的原因，而不是我們開頭說的那兩句話。

大漢天下十三州，魏國佔了幽州，幷州，冀州，兗州，豫州，徐州，司隸，雍州，涼州，還有荊州北部；蜀國是益州和荊州南部；吳國是揚州和交州.無論是人口，經濟，軍事，一切的一切魏國完全壓制吳蜀兩國。魏國不僅佔的地盤最大，而且都是長江以北黃河下游的肥沃平原，山東、河南、河北哪一個都是自古以來的天下糧倉。劉備能建立蜀國就很不容易了。 後來連老本荊州都被關羽丟了，葬送掉蜀國的半壁江山，接著，劉備一心只為復仇不聽諸葛亮勸諫執意伐吳，又被陸遜火燒八百里連營，大敗而歸，國家境遇每況愈下。雖然諸葛亮為劉備制定出了聯吳抗曹的總路線。可惜，這個戰略根本沒有貫徹執行。

總的來說劉備失敗不是這兩句俗語所說的那樣，而是天下大勢如此，非人力可以逆轉，漢朝氣數已盡，難以支撐，劉備諸葛亮逆勢而為必將失敗。

《三國演義》描寫人物每出驚人之語，這種查無實證的話，很難說是對是錯。因為四個大才有三個，實際上都死在了劉備生前，無法驗證。而夷陵之戰後，先主託孤，蜀漢大業由臥龍先生一人支撐，勉力維持，最終無可避免二世而亡，似乎正應驗了這句名言。

以《三國志》記載為本，推演羅貫中先生的假設，只能得出一個結論：敗亡不可避免，哪怕四人都在。無他，世有伯樂，而後有千里馬，千里馬常有，而伯樂不常有。人才的價值，取決於領導。劉備這樣的領導，能充揮發揮人才的作用嗎？

臥龍先生是戰略人才，“隆中對”是他最大貢獻。“跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理”。在實踐中，依計而行，則孫劉首次合作，赤壁之戰一舉結束了劉氏東奔西走寄人籬下的“遊擊”生涯；一意孤行，登基為帝輕起戰端，向東吳開刀，夷陵之戰，一舉斷送復興大計。臥龍雖是大才，奈何戰略只執行一半。任之而不聽之，僅得二分之一。

龐統，號“鳳雛”，“先主領荊州，統以從事守耒陽令，在縣不治，免官。”起初，龐統不入領導法眼，經魯肅（東吳），諸葛亮推薦，方才折節下交，一席之談，相見恨晚。可知龐統當年為周瑜送喪至吳，吳人多聞其名？“牆內開花牆外香”，有才不識，莫過於此。

攻打益州，統進策曰：“今因此會，便可執之，則將軍無用兵之勞而坐定一州也。”先主曰：“初入他國，恩信未著，此不可也。初進策不用

”先主當為璋北征漢中，統復說上，中，下三策。先主取其中，“既克，於涪大會，置酒作樂，謂統曰：“今日之會，可謂樂矣。”統曰：“伐人之國而以為歡，非仁者之兵也。”先主醉，怒曰：“武王伐紂，前歌後舞，非仁者邪？卿言不當，宜速起出！”於是統逡巡引退。先主尋悔，請還。統復故位，初不顧謝，飲食自若。先主謂曰：“曏者之論，阿誰為失？”統對曰：“君臣俱失。”先主大笑，宴樂如初。

人才是有性格的，領導更有性格。假設進策即用，何需二次周折。假設真的顧慮人設，又何來殺人奪國之後置酒作樂？“君臣俱失”一句，潛臺詞太多。“您倒底在瞎折騰啥？”怕才是鳳雛真心感受。“進圍雒縣，統率眾攻戰，為流矢所中，卒，時年三十六。先主痛惜，言則流涕”。鳳雛擘畫，直指問題核心，可惜，先主自有定見。以兩人此前合作來看。假使鳳雛不深自謙抑，怕是自身也難保。鳳雛的作用得打個八折。

子初，是劉巴的字。“表卒，曹公徵荊州。先主奔江南，荊、楚群士從之如雲，而巴北詣曹公。曹公闢為掾，使招納長沙、零陵、桂陽。會先主略有三郡，巴不得反使，遂遠適交阯，先主深以為恨”。

一開始，劉巴就看不上劉備，寧肯遠赴越南，也要跟曹操。打臉莫過於此，領導很介意。

“巴復從交阯至蜀。俄而先主定益州，巴辭謝罪負，先主不責。而諸葛孔明數稱薦之，先主闢為左將軍西曹掾”。兜兜轉轉，還是落到了先主手裡，不責難，不嘲諷，都值得記載，顯示領導胸懷。

“躬履清儉，不治產業，又自以歸附非素，懼見猜嫌，恭默守靜，退無私交，非公事不言”。文誥策命，皆巴所作也”。懼見猜嫌，恭默守靜，文浩策命，一個“有前科”沉默的文秘，你要他如何興漢？

“卒後，魏尚書僕射陳群與丞相諸葛亮書，問巴訊息，稱曰劉君子初，甚敬重焉”。死後，敵人發來慰問信，劉公子初還好嗎？都挺好，真的。發揮作用，趨近於0。

法正，法孝直。長期懷才不遇，是先主進益州的“帶路黨”。“正既宣旨，陰獻策於先主曰：“以明將軍之英才，乘劉牧之懦弱；張松，州之股肱，以響應於內；然後資益州之殷富，馮天府之險阻，以此成業，猶反掌也。”先主然之，溯江而西，與璋會涪。北至葭萌，南還取璋。毫無心理負擔地賣掉劉璋，迎來心中明主。

有人獻計，先主憂懼，法正以他對劉璋的瞭解，讓先主打消顧慮。正曰：“終不能用，無可憂也。”璋果如正。領導們，人才要麼用，要麼要他死，你當他hello kitty，他卻是虎視眈眈，伺機反噬。

“軍圍雒城，正箋與璋”；“正說曰：“天下有獲虛譽而無其實者，許靖是也”；以正為蜀郡太守、揚武將軍，外統都畿，內為謀主。一餐之德，睚眥之怨，無不報復，擅殺毀傷己者數人。翻身的孝直，在益州掀起腥風血雨。有人告訴臥龍先生，先生怎麼說？　　

“當斯之時，進退狼跋，法孝直為之輔翼，令翻然翱翔，不可複製，如何禁止法正使不得行其意邪！”。這是非常時期，又是領導的人，就讓他開心吧。

“先主善其策，乃率諸將進兵漢中，正亦從行。大破淵軍，淵等授首”。“吾故知玄德不辦有此，必為人所教也。”　定軍山，法正獻計奏效，曹操直呼看不懂。軍事參謀，劉備是認可的。

“先主立為漢中王，以正為尚書令、護軍將軍。明年卒，時年四十五。先主為之流涕者累日。諡曰翼侯”。“章武二年，大軍敗績，還往白帝。亮嘆曰：“法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復東行，必不傾危矣。”

什麼是事後諸葛亮，這就是了。法正於益州來講，實屬“叛徒”。初期可藉助他熟悉地方的優勢，迅速穩定局面。以後呢？由“外來”人員組成的統治集團，如何紮根本地？靠“帶路黨”？殺了人，就回不了頭了。有可能，被人刺殺，要麼專唱白臉，終生背鍋俠。臥龍先生揣著明白，裝糊塗。

至於夷陵之戰，先主一意孤行，不聽臥龍勸諫；鳳雛若在也許有膽氣面斥其非；劉巴沒話；法正，皇帝說啥我幹啥。最好的結果，打個平手。為什麼呢？夷陵之戰，蜀欲速成，吳欲相持；蜀國新立，吳成軍日久；蜀御駕親征，自蹈險地，吳授權陸遜，進退裕如。吳拖得起，蜀拖不起，上來就索哈，這是玩命！法正，無能為也。

謀臣的本職，戰略規劃。這四人，一個聽一半，一個打八折，一個不出聲，一個應聲蟲。就算配置齊全，有什麼用呢？

如果肯聽勸，有臥龍先生一人足矣。龐統是他推薦的，劉巴是他推薦的，法正他是理解包容的。為了興漢大業，他燃盡心力。可惜了，也許這就是命吧。