比伊朗的辯解靠譜多啦！首先他們不只是確認武器的生產國，他們還有當時伊朗南部部署這些武器準備攻擊前的衛星影象資料!當各地區雷達資料彙集在一起和武器殘片中某些部件資料解讀更會有說服力!只是這需要時間!

沒有任何直接證據證明襲擊沙特石油設施是伊朗所為！

看到說問題過期，不會推薦首頁，就簡單聊幾句：

1.沙特的宣告，沒有任何證據，所以只能看作是沙特緊跟美國“節奏”，指鹿為馬罷了！

2.伊朗沒有此刻與沙特直接掐架的意願，畢竟現在重點是積極應對美國極限施壓！

3.有一個資訊有意思：就在胡塞武裝發動襲擊之前，美國智庫CSIS釋出評估報告說，伊朗（將伊朗支援的胡賽武裝等都包括在內）可能對沙特發動襲擊，尤其是無人機襲擊！結果，兩天後就發生了。

這個智庫將胡塞武裝也歸結在伊朗一邊兒，所以發生襲擊後，自然就指鹿為馬了！

4.胡塞武裝官方電視臺也給出了襲擊前後各種圖片，並透露細節：因為速度、射程等不同，胡塞武裝是從三個地方發起的！並且說，有些無人機攜帶有壓制裝置，滲透進了沙特境內最終達到攻擊目標。

當然，還對阿聯酋提出了警告。

其他不說了，大家看圖就是了！

這種證據誰信誰是傻瓜！其實土豪也不會想拿世人當傻瓜，他們公佈這種證據，應該是故意站在蓬佩奧的立場上，在將特朗普推脫責任的軍，回敬特朗普的背信棄義，發洩自己無法公開表露的怨毒與憤怒。

他家的窗戶被板磚砸了，也不管那東西是從哪飛來的，僅僅因為鄰居家裡有那玩意兒，就把這種屎盔子不由分說的扣在鄰居的腦袋上，這種推論傻子能信嗎？好像只有美國國務卿蓬佩奧可以“堅定確信”，因為土豪的這種推論就是順著他的邏輯做出來的。

在沙特油田和煉油廠遇襲後的第一時間，葉門胡塞武裝就認領了這個責任，然而作為事件第三方的蓬佩奧國務卿，就以“並未發現襲擊沙特的無人機來自葉門的跡象，因此對沙特這次襲擊就是伊朗人的導彈攻擊”。這就像一個無賴在邊上閉著眼睛聽說沙特發生的這種事，就說我沒看見有無人機從南邊的葉門那裡飛過來，所以就必須是東邊的伊朗用導彈打的，這種閉上眼睛說話的定論哪個傻子會信？不過他是拿這個結論去騙特朗普總統的，為的是以此推動特朗普對伊朗開戰。

但是特朗普總統在美國債臺高築的國情下，特別是在6.20伊朗擊落美國戰略偵察無人機，發現美國的中東地緣戰略利益、波斯灣石油美元霸權利益已經被伊朗導彈雨綁架，對美國國運的巨大威脅，特朗普已經不敢對伊朗打這一仗了。於是在沙特釋出那些導彈殘骸認定伊朗為元兇之前，由於世界輿論對美國防空反導系統、美國保護沙特安全的普遍質疑，他就釋出公開的立場表述稱，“自己並未承諾保護沙特，沙特如果需要美國的保護，美國決定對伊朗發動軍事行動，沙特‘可能’必須出錢”。

多年來，沙特向美國貢獻的保護費，帶領海合會、歐佩克給美國石油美元創造的價值，足夠再買下一個美國，對特朗普的這種背信棄義，沙特是什麼感受不言自明。隨後就公佈了這些“證據”，站在蓬佩奧的立場，認定是伊朗人發動了這次襲擊，蹊蹺的是，與此同時並未聽到他們這種情況下應有的，對伊朗的強硬表態。這明顯就是在透過蓬佩奧向特朗普表示，沙特已經“證實”遭到了伊朗的攻擊，確實需要美國的保護，你特朗普對伊朗開戰吧！戰爭經費秋後算賬，你敢打嗎？

當然沙特認定伊朗是這次襲擊的真兇的推論：目前沒有發現導彈發射，無人機出發的確切地點，應該是從北部對沙特這兩處目標發動了攻擊的論據，以沒有任何標識的導彈殘骸為證據支援的認定，與蓬佩奧憑一段三秒時長，畫面模糊無法辨認人臉輪廓的短影片，就認定是伊朗人發動了阿曼灣油輪襲擊一樣，是基於憑空想象無法作為證據，根本沒人會相信。

真無法理解他們做出這種定論時，是怎麼想象伊朗的導彈、無人機，是以何種方式突破美軍如此密集防空反導體系，如此成功完美的達到了作戰目標的？那些傢伙難道都有土行孫的本事？

沙特和伊朗是死仇，還和葉門境內的胡塞武裝是死仇，為了打擊伊朗，千方百計拉攏美國，想讓美國打擊伊朗，根本原因就是沙特沒有實力擊敗伊朗以及胡賽。

前幾天胡塞武裝襲擊了沙特油田，沙特的導彈系統沒有反應，飛機沒有起飛，所有的戰鬥單位全部失效，任由胡賽武裝狂轟濫炸，簡直是把沙特的臉丟盡了。另外沙特在蓬佩奧訪問沙特期間，問蓬佩奧為啥賣的美國導彈防禦系統沒有起到作用，蓬佩奧根本就沒有回答，這是美國心虛的表現。

美國賣給沙特武器就是為了讓沙特當先鋒和伊朗對抗，但是沙特根本就沒有實力，連吃敗仗，為了解決伊朗，只能把美國拖下水，因此公佈所謂的伊朗襲擊證據就是為了拉美國下水。

美國對沙特想法心知肚明，美國現在不想攻擊伊朗。所以，蓬佩奧回答了這樣一句話：襲擊沙特石油設施是戰爭行為，慶幸的是沒有美華人死亡。這就等於直白地拒絕了沙特的出兵請求。只要美華人沒死，美國就不出兵，但是另外一層意思就是：你儘管轟炸，只要美華人不死就沒事。哈哈哈哈。

沙特公佈伊朗襲擊證據的目的失敗。

證據是要確鑿，才是可信的。那麼，沙特公佈的是確鑿證據嗎？他們自己都說不清楚，只是推測到，“極有可能是伊朗境內發起”。

好一個極有可能！難道極有可能就能對於確鑿證據嗎？沙特自己都不信，只能是用這種想當然的說法，糊弄整個世界吧。這樣自己都不信的證據拿出來，有什麼意義公諸於世呢？

沙特所以這樣，因為它一直打擊的胡塞武裝早就認領這次襲擊，本來直接確認就是了。但是太丟人，堂堂自稱阿拉伯世界老大，打了幾年胡塞武裝，竟然沒有打過，反而被人家突進自家核心地帶，炸了個火光沖天、狼狽不堪！如果同樣認領胡塞，沙特還沒有什麼辦法“懲處”對手，因為這幾年沙特購買美國的先進武器，十八般武藝都耍了一遍，沒有效果。現在只能賴在胡塞武裝的後臺，伊朗的身上了。認為都是伊朗支援下，胡塞武裝才能這樣厲害。這次也乾脆，直接耍鍋伊朗，認定伊朗就是可能襲擊的罪魁禍首。

美國當然推波助瀾，急於確定就是伊朗。特別是讓沙特來確定，之後邀請美國幫助打擊伊朗。如果這樣，美國當然願意出動軍機，狠狠炸它一番。但費用沙特要給付美國，而且不會便宜。之前美國幾次要對伊朗動武，都是因為不能解決軍費問題，還有可能導致雙方大戰一把，美國都止步了。如今，沙特如果把錢送到美國手裡，特朗普當然願意出力。

所以沙特也學聰明瞭，沒有把話說死。同時，自己還派出軍機，炸了在敘利亞的伊朗民兵組織的一處基地。以此證明，沙特報了仇了。應該說，沙特現在只能採取“雷聲大，雨點小”的辦法，悄悄後退。既不能響應特朗普號召，真的去和伊朗打，也打不過；更不能有求美國讓它幫忙打伊朗，費用承擔不起。自己慢慢息事寧人吧！這當然是好的了，比進行丟人的戰爭好多了。

9月18日，沙特公佈“伊朗襲擊的證據”可信，只是用這些證據證明就是一定是伊朗政府襲擊煉油廠石油設施和油田，顯然顯得證據不足，也形成不了非伊朗莫屬的證據鏈。因為，

第一，沙特公佈了9月14日石油設施遇襲，是由18架無人機和7枚巡航導彈來襲的結果。經過幾天的奮戰，蒐集了大量的無人機和導彈殘片。看來沙特實事求是，並沒有掩蓋事情真相，也沒有造什麼假物品，來混淆視聽。所以展出的證據沒有可疑之處，完全可信。

第二，從著火點看，導彈無人機來自於北方，不是來自於東南方也不是（葉門方向～胡塞武裝所在地），也不是來自於西方（伊拉克民兵所在地），而是來自於北方（波斯灣水域，伊朗境內）。所以沙特政府高度懷疑就是伊朗所為。不是明確指出，而是暗指伊朗。

第三，從常識我們知道，無人機襲擊和巡航導彈襲擊，都是可以改變方向的，從哪個方向攻擊並不能代表什麼？如果沒有彈道軌跡佐證，那麼所為的方向說就是主觀推測。

第四，從展出了實物來看，都是伊朗武器的軍售版，伊朗賣出的武器，不是伊朗本土裝備的武器。總的不能說，自己家裡失火，鄰居家裡有火柴，那麼一定就是鄰居家裡放火。伊朗賣出的武器，一個是胡塞武裝，一個是伊拉克民兵組織，一個是黎巴嫩的真主黨，甚至還可能被其他國家勢力繳獲，所以不確定發射地點的做法，儼然缺乏足夠證據。

第五，沙特遇襲，第一時間指責就是伊朗乾的是美國和以色列，三天後沙特展出證據還沒有明確，只是說暗中存在可能，推測可能來自於北方。但是歐洲的德國法國特別是法國不給力明確反對，日本也不說襲擊而是調停美伊關係，讓人感覺蹊蹺。

第六，伊朗襲擊沙特，中間隔著許多美軍基地，隔著波斯灣海峽和美軍軍艦，伊朗的飛行器都在美國的監視範圍，為什麼美軍沒有發現？為什麼發現美軍不預警？為什麼沙特高價購買的美式防空系統72套如此冷靜？是美軍睡大覺，還是沙特防空兵都喝酒了迷糊了。到底是誰突破美國的道道防線，轟炸沙特石油設施？

總之，沙特顯示的證據可信，但是用此可信證據證明就是伊朗乾的，顯得證據不足！