一個朝代終結始於文化終於文化。他興於道家文化，終於儒家文化，生產力和生產關係失格和，民心不再，必亡。

就這麼簡單

滅亡原因：

1、外戚、宦官勢力膨脹，各自結成利益集團，無休止的爭鬥亂政；

2、娃娃皇帝太多（皇帝年幼，必然是太后臨朝，依靠外戚掌權）；

3、土地兼併嚴重（私有化），大量農民失去土地；

4、地主豪勢力強大，後期形成地方割據勢力；

5、黃巾起義導致地方武裝興起，中央失去控制。

第一，繼位皇帝年幼，又非雄主，導致外戚宦官弄權嚴重，朝廷權利爭奪導致社會混亂，管理缺失。

第二，天災多，大旱，蝗災不斷，加重低層人民的生活艱難，不得不賣地圖生存，進而加重土地兼併，而繳稅的普通群眾越來越少，生存壓力越來越大。

第三，宦官弄權過程中導致士人離心離德，黨錮之禍影響深遠。大漢養士四百年，仗義死節者不計其數，然終被一次次的權利傾軋耗費殆盡。

第四，黃巾起義使天下人看到漢朝的虛弱，人心至此浮動。

第五，州牧制度給了地方割據大義，開始自成勢力，中央權勢不存，漢朝氣勢不在，終究成了軍閥混戰，天命不存。

東漢劉家政權，興於農民起義，也是敗於農民起義。被農民起義推翻的，在黃巾起義沉重打擊下，各地豪強軍閥紛紛獨立，中央集權土崩瓦解。以曹操，劉備，孫權透過軍事兼併各踞一方，分裂割踞把東漢全國裂成三國軍事集團，形成三國局面。

歸根結底是農民推翻東漢統治集團各級統治機構，形成曹氏軍事集團私人武裝，劉備的私人武裝，孫權的私人武裝全面接管東漢各地政權局面，導致東漢政權最後全面崩潰破產。東漢王朝是劉秀，透過赤眉農民起義，推翻王莽反動腐朽統治。建立以東京洛陽統治中心政權。有一百九十伍年，透過光武中興，明章之治創造輝煌歷史時代，到漢章帝后期外戚日益跋扈，漢和帝繼位後，掃滅外戚。使東漢國力達到極盛時代。從此朝政曰益腐敗。豪強勢力成霸，造成地主莊園勢力計程車地兼併。加上桓靈在位荒淫無道，橫徵暴斂，賣官賣爵。農民在多重殘酷壓迫下民不聊生，再加天災連年大旱。官稅不減。終於在184年爆發張角領導以宗教形勢領導黃巾起義，漢朝廷令各川郡自行募兵，將這場聲勢浩大農民起義鎮壓下去卻又隨帶來董卓之亂。使得中央集權大權旁落，各地豪強擁兵自重。地方武裝相互兼併，軍閥混戰。

東漢政權名存實亡，以曹操為首，更是擁兵自重，挾天子令諸侯，加上東漢未年改刺史為州牧，使刺史成了州軍政的長吏，太守的上級，地方權力過度集中，埋下了東漢未年軍閥割據混戰的禍根，漢靈帝去世後漢少帝即位，外戚何進控制朝廷，想除宦官，被何太后反對。袁紹讓西北軍閥董卓進京逼迫何太后同意。使得何進反被宦官所殺。

袁紹率軍攻入宮中對宦官進行屠殺，宦官張讓挾漢少帝逃走碭山，被董卓兵追上，張讓自殺。董卓率軍回到洛陽。外戚和宦官勢力已經鬥得同歸於盡。讓董卓上臺控制中央大權。廢掉了漢少帝立劉協為漢獻帝。

從此天下更加混亂，各地刺吏成王，王允唆使董卓的部下呂布謀殺董卓，但己經全國成為四分五裂，洛陽早成一片廢墟，長安血戰成焦士。曹操迎漢獻帝到許昌，曹操家族逐漸掌握朝廷權力，最後兒子曹丕代替劉協成為魏帝，劉備也成蜀帝。孫權成為吳帝的三國局面。

東漢政權早就實存名亡，東漢的政治的基礎國家軍隊早在劉靈帝時代腐敗不堪，在農民起義沉重打擊被消滅，而曹操，劉備，孫權為私人武裝卻不斷髮展壯太形成強大勢力，擴張兼併，最後取得國家政權。

1.貴族豪強的土地兼併與重農抑商的基本國策是主因。本來土地兼併是提高土地生產率的必然途徑，但由於重農抑商的錯誤政策使土地兼併過程中富裕出來的農民無處安生。農民失去土地之後無法容入有限的工商業中去，形成無依無靠的流民。一旦數量達到一定規模就會爆發大的起義。

2.政治腐敗是催化劑，加速了王朝的垮掉。宦官，外戚的爭權奪利，政府公開賣官，貴族豪強的豪取強奪都使底層大眾對東漢王朝失去了愛戴與忠誠。

3.東漢末年遍地的乾柴烈火只需星星之火就可把王朝燒個翻天覆地。正遇山東大旱，流民肆起，政府又無安置良策，轟轟烈烈的底層民眾大起義葬送了東漢王朝。

東漢是分封制，在國家興旺時期有中央集權來控制平衡。一到衰敗時期中央對地方失控。造成軍閥混戰。

內庭被宦官專權。朝廷政權被皇帝家奴控制破壞了皇家的以才取士，朝廷缺泛治國安幫賢良，髙才。由於內外二大敗國之患。造成君主失去了自主實力。外有軍閥無法節制，內有家奴無法罷平，真正的賢良忠臣被排拙，皇帝成孤家寡人。

東漢王朝由劉秀建於公元25年，亡於公元220年漢獻帝禪讓於曹魏。歷時共195年，共計十四位皇帝。劉秀殺王朗，敗隗囂，擒公孫述，最終獲取天下。光武中興，開創一個新的王朝。可是這個王朝僅僅正正常常傳了三代，既漢光武帝、漢明帝和漢章帝。便走上了自我毀滅的道路。其原因我覺得有以下幾點：

1、皇帝年幼，外戚干政。東漢王朝是中國歷史上外戚干政最為頻繁的朝代。先後有竇氏、鄧氏、閻氏和梁氏作為外戚擁立年幼的皇帝登基。而東漢的皇帝對於外戚大多采取放任自流的態度。甚至在權力分配上過度倚重外戚，再加上東漢的皇帝大多早逝，很少留下成年的子嗣，便給了外戚以可乘之機。而外戚當政賣官鬻爵，損天下公利，肥個人之私，莫不如是。

2、皇帝成年，宦官亂政。年幼的皇帝長大後，受夠了跋扈的外戚。為了搶班奪權唯一能夠依仗的就是長期侍奉在側的宦官們。獲得皇帝支援的宦官總能將外戚收拾一清。而這些年輕的皇帝大多未接受過良好的帝王教育，所以親政後也多依靠宦官的力量。宦官當政的危害不亞於外戚。東漢，李唐和大明並稱三大宦官亂政時期。

3、宦官斗大臣，黨錮之爭。宦官亂政也不是沒有人發現不妥。於是，朝中大臣作為政治力量開始了權力的角逐。再加上東漢時期門閥興起，朝中的大臣們的後臺都有強大的勢力做依靠。雙方是你來我往斗的不亦樂乎。（其實這樣的情況未嘗沒有皇帝在背後推波助瀾，畢竟制衡才能保證皇位的穩定。）於是，中央的各方大佬們，主要的工作不再是為國解憂，反而變成了勾心鬥角，禍亂黨政。終於使得朝政日非。

1、土地兼併急，農民揭竿起。東漢中期朝廷內部外戚宦官爭權，臣黨與閹黨鬥法，朝政無人理會。致使全國土地兼併盛行大量的中小農家庭破產，要麼賣身為奴成為門閥的佃戶，要麼背井離鄉最終落草為寇。這些都造成了地方動亂。破壞了地方的經濟基礎，也讓國家喪失了大量人力物力和財力。也正是黃巾起義這場農民起義，徹底斷送了東漢王朝。

2、結寨為自保，門閥始興起。地方上農民起義不斷，各地盜匪橫行，再加上外族時常做亂。偏偏中央政府內鬥不斷，無力應付地方上的小型動亂。為求自保，各地同宗同姓之人，結成城寨比鄰而居守望相助，出現了門閥的雛形。東漢末年，門閥基本形成，中央大官被門閥壟斷，地方政府行政施政必須仰仗門閥支援。儼然成為了一個個獨立的政治團體，大大削弱了東漢整體的實力。

中華民族一直是一個相容幷蓄的民族。對於周邊少數民族，尤其是走投無路前來投奔的少數民族大多采取寬容政策。東漢王朝也是一樣，尤其是當時正好是匈奴發生大規模動亂。南匈奴內附，再加上西北的羌人，四川的氐人，北方的鮮卑人。東漢王朝統治下的東亞地區，存在著大量少數民族。東漢王朝一方面將內附的少數民族全部遷往邊境統一安置，並在其中挑選精壯補充軍隊。另一方面卻又時時提防，設立護匈校尉、護羌校尉，鮮卑校尉專門管理監視，採用的標準“民族隔離政策”。這些少數民族在內地稍有所動盪。東漢王朝絕不心慈手軟，總是採取血腥鎮壓。所以，整個東漢後期常年進行著鎮壓少數民族叛亂戰爭，使得邊帥握有強兵並拖垮了東漢王朝的經濟。

東漢王朝是個強大的王朝，可是因為高層政治的不斷動盪，皇帝在中央的常不作為，再加上沒有一套合理的政治制度抑制土地兼併，以及處理民族問題的草率。最終使得劉秀開創的王朝徹底走向了衰敗，走到了終點。