分析起來，二者還真有許多共同點：

一是都武力過人，驍勇善戰。

二是都心高氣傲，目中無人。

三是都剛愎自用，不願納言。

四是都關係失當，禍起盟僚。

五是都正人君子，敗也英雄。

六是都青史留名，家喻戶曉。

熟讀項羽本紀的人都知道，霸王英雄蓋世，有勇有謀。並不是大家印象中的頭腦簡單四肢發達。這一點從歷史上著名的鉅鹿之戰和彭城之戰（睢水之戰）可以看出。項羽無疑是絕對的軍事天才。他軍事上的“謀略”此兩役中體現得凌厲盡致。可以說是前無古人後無來者，韓訊號稱軍神在正面對抗中也從未勝過項羽。最後垓下圍死項羽也是在劉邦擊其暮歸，英布意外參戰的情況下才辦到的，否則光是靠劉邦本部兵馬和韓信，彭越也不一定就能將項王逼入九里山。而且項羽24歲領兵渡江，27歲成為分封天下的西楚霸王。31歲自刎烏江（一說是被灌嬰追至東城戰死）。歷經大小70餘戰未嘗一敗，這種為世所傲的軍事能力讓本來就出生楚國貴族的項羽更加目中無人。剛愎自用不聽勸告，劉邦說過“項王有一范增而不能用”更說明了項羽的恃才傲物，尊為亞父的范增在對劉邦的政治戰略上一直是清醒的，而項王卻從未把劉邦當成爭天下的對手。

　　而關羽也是自恃蜀國功勞第一，（忽略小說不真實的事蹟）最著名的勝利莫過於水淹七軍而真實的水淹七軍是漢水突然上漲導致的，大概符合事實但是並不是關羽有預謀的開閘放水。但對於這一仗，關羽敗掉曹操手下五子良將的于禁，他的統帥能力的確是不可忽視的。而且當時來說關羽張飛是蜀臣中軍功最高的，而關羽年齡又梢長几歲，可謂在劉備手下位極人臣。所以也導致了他自恃功高剛愎自用。最後敗走麥城也是最完美的體現。

　　所以符合史實的情況下霸王和2哥都剛愎自用這是最大的一個共同點，一個是恃才傲物一個是自恃功高。而如果對比小說中關羽（忠義武聖）來說的話，兩個人不僅剛愎自用而且都沽名釣譽，恪守成規。霸王是武將世家出生不管打仗還是政治都比較重承諾，體現就在於勝仗之後總是留了一線，如果彭城之戰項羽是率大軍乘勝追擊劉邦而不是派虞子期領小不對追擊的話可能也就沒有後來的垓下之圍。而且簽訂鴻溝協議之後項羽也是真心以為可以平分天下而遭到了劉邦單方面撕毀協議而被劉邦擊其暮歸。而小說中的關羽華容道放走曹操，也是體現。

　　個人拿關羽與霸王相比確實是小巫見大巫，雖然兩人性格上有相似之處但是較之能力霸王在軍事上可說前無古人後無來者，雖文不能安邦，但確實憑一己之力以武定國，完敗當時章邯和王離的40W秦軍主力。而關羽僅是蜀國一臣。終其一生並無太多真實事蹟出之其手。

第一，武猛無比。兩人作為各自時代的猛將，項羽“力拔山兮氣蓋世”；關羽則稱“萬人之敵，為世虎臣”。這一點在此不多說。

第二，勇而無謀。項羽入關後，曾有人勸他在關中稱王，不料他卻說：“富貴不歸故鄉，如衣繡夜行，誰知之者？”於是，在咸陽搶劫一空後，拱手讓給了劉邦，由此可見一斑。那麼，關羽呢？《三國志》記載，“先是權遣使為子索羽女，羽罵辱其使，不許婚，權大怒。”也就是說，在當時形勢不利的局面下，尚不知聯吳抗曹，而且辱罵使者，導致孫吳不滿，後來發生了一系列變故，最終兵敗被殺！

第三，刻薄屬下。項羽原本手下大將如雲，比如韓信、陳平、英布等人，然不得信任，後投靠劉邦。至於關羽，也不比他強多少。也是《三國志》記載，“南郡太守糜芳在江陵，將軍傅士仁屯公安，素皆嫌羽輕自己。羽之出軍，芳、仁供給軍資，不悉相救，羽言“還當治之”，芳、仁鹹懷懼不安。於是權陰誘芳、仁，芳、仁使人迎權。而曹公遣徐晃救曹仁，羽不能克，引軍退還。權已據江陵，盡虜羽士眾妻子，羽軍遂散。權遣將逆擊羽，斬羽及子平於臨沮。”這和項羽後期何其相似！

第四，剛愎自用。項羽手下，不缺乏能人智士，但他不怎麼聽得進意見。例如，有謀士告訴他，劉邦攻入咸陽之後，居然不拿群眾一針一線，何故？原因很可怕，劉邦有更大的野心。項羽不屑一笑。而我們關二爺也是非常驕傲的。對誰都不放眼中，即使對同是蜀漢的老將黃忠，也是如此。《三國志》記載，劉備稱漢中王后，派費詩去封關羽為前將軍，關羽聽說黃忠被封為後將軍，十分生氣，說：“大丈夫終不與老兵同列！”態度極其囂張、不可一世，費詩好說歹說才勸服關羽接受封職。

第五點，死後都成為了不起的英雄。在後世大部分人眼中，項羽成為了失敗的英雄，為人所敬仰，與之相反，他的對手漢高祖劉邦，則是成功的小人。至於項羽更加了不得，儼然成為忠義禮智信的完美武將化身，一步步走向神壇，成為人人稱頌的“武聖”，百姓跪拜的“關帝爺”

熟讀項羽本紀的人都知道，霸王英雄蓋世，有勇有謀。並不是大家印象中的頭腦簡單四肢發達。這一點從歷史上著名的鉅鹿之戰和彭城之戰（睢水之戰）可以看出。項羽無疑是絕對的軍事天才。他軍事上的“謀略”此兩役中體現得凌厲盡致。可以說是前無古人後無來者，韓訊號稱軍神在正面對抗中也從未勝過項羽。最後垓下圍死項羽也是在劉邦擊其暮歸，英布意外參戰的情況下才辦到的，否則光是靠劉邦本部兵馬和韓信，彭越也不一定就能將項王逼入九里山。而且項羽24歲領兵渡江，27歲成為分封天下的西楚霸王。31歲自刎烏江（一說是被灌嬰追至東城戰死）。歷經大小70餘戰未嘗一敗，這種為世所傲的軍事能力讓本來就出生楚國貴族的項羽更加目中無人。剛愎自用不聽勸告，劉邦說過“項王有一范增而不能用”更說明了項羽的恃才傲物，尊為亞父的范增在對劉邦的政治戰略上一直是清醒的，而項王卻從未把劉邦當成爭天下的對手。

而關羽也是自恃蜀國功勞第一，（忽略小說不真實的事蹟）最著名的勝利莫過於水淹七軍而真實的水淹七軍是漢水突然上漲導致的，大概符合事實但是並不是關羽有預謀的開閘放水。但對於這一仗，關羽敗掉曹操手下五子良將的于禁，他的統帥能力的確是不可忽視的。而且當時來說關羽張飛是蜀臣中軍功最高的，而關羽年齡又梢長几歲，可謂在劉備手下位極人臣。所以也導致了他自恃功高剛愎自用。最後敗走麥城也是最完美的體現。

所以符合史實的情況下霸王和2哥都剛愎自用這是最大的一個共同點，一個是恃才傲物一個是自恃功高。而如果對比小說中關羽（忠義武聖）來說的話，兩個人不僅剛愎自用而且都沽名釣譽，恪守成規。霸王是武將世家出生不管打仗還是政治都比較重承諾，體現就在於勝仗之後總是留了一線，如果彭城之戰項羽是率大軍乘勝追擊劉邦而不是派虞子期領小不對追擊的話可能也就沒有後來的垓下之圍。而且簽訂鴻溝協議之後項羽也是真心以為可以平分天下而遭到了劉邦單方面撕毀協議而被劉邦擊其暮歸。而小說中的關羽華容道放走曹操，也是體現。

個人拿關羽與霸王相比確實是小巫見大巫，雖然兩人性格上有相似之處但是較之能力霸王在軍事上可說前無古人後無來者，雖文不能安邦，但確實憑一己之力以武定國，完敗當時章邯和王離的40W秦軍主力。而關羽僅是蜀國一臣。終其一生並無太多真實事蹟出之其手。

關羽和項羽都是中國歷史上最著名的戰將之一，二人都是武藝高強，武力值爆表，戰功赫赫，在自己戎馬生涯創造了輝煌的成就。但在性格方面，二人卻少有共同點，項羽殘忍好殺，關羽忠誠仁義；項羽婦人之仁，關羽則為性格至剛，很少婆婆媽媽；項羽很少能聽進不同意見，關羽則往往是思考一番，再做決定。

如果硬要找出二人身上的共同點，可能二人都屬於心高氣傲之人，喜歡聽人奉承吧。這裡有發生在二人身上的兩個小故事可以為證：

公元214年，西涼出身名門將門之子的馬超投靠了劉備，被尊為五虎上將之一，與關羽同名，鎮守荊州的關羽聽說後，心中不舒服，寫信給軍師諸葛亮，想去和馬超較量較量武藝，諸葛亮看透了關羽的心思，回信說：“馬超是武藝高強，但也就是彭越之輩，和張飛也許能拼上一拼，哪裡能和美髯公相比呢？”（美髯公指關羽），關羽一聽，哈哈大笑：“軍師知我心矣”，於是放棄了爭鬥的心思。

項羽則是在一次攻下城池，惱怒城中百姓，下令將城中十五歲以上的男子統統殺掉，城中一個十三歲的少兒勇敢地站出來，去面見項羽，說：“大王就是百姓的父母，所以我來見父母，難道父母會不允許孩子見自己的父母嗎”“城中百姓，只因屈從於彭越的淫威，沒奈何才與大王作對，現在彭越已經逃走了，百姓馬上就開啟城門，投降大王，我想大王肯定不會亂殺無辜的吧”。項羽看到小孩眉清目秀，大王大王奉承的十分動聽，格外討人喜歡，於是就改變初衷，赦免了全城百姓。

這也許為項羽與關羽性格上僅有的相同點吧。

項羽、關羽皆是中國歷史上赫赫有名的英雄。楚霸王項羽天生神力，力能扛鼎。自與叔父起兵以來，未嘗敗績，暴秦的覆滅，項羽絕對位居首功。可惜後來的項羽猜忌自己的亞父范增，又蔑視劉邦，最終被劉邦所敗。

關羽以忠義為名，可謂是蜀漢劉備的第一猛將，不僅僅是一個將軍，更是劉備的左膀右臂。斬龐德、擒于禁水淹三軍。但最後被自己口中的“吳下阿蒙”所敗。

兩個人的性格共同點就是一個字“傲”。