因為宋高宗需要秦檜這樣的人來制衡武將，我們是現在後人的角度看待問題，但對於當時的朝臣來說打心裡支援岳飛反對秦檜的人少。

要整死岳飛其實這是皇帝的意思。為什麼這麼說呢?下面為大家詳細分析一下:

一、大宋時期，岳飛是眾人皆知的民族英雄。漢人的驕傲，女真族的剋星。宋高宗趙構雖然膽子不大，但是，他不傻。岳飛當年這麼一個，叱吒風雲，家喻戶曉的抗金英雄，豈能是說殺就殺的。只要稍微有點常識的人，就知道殺了岳飛，就意味著會被永遠的定在誅殺功臣的恥辱之柱上。這種傻事宋高宗才不會幹。要不今天跪在岳飛面前的也不會是秦檜夫婦了，而是宋高宗。

二、唆使秦檜去殺岳飛，這才是宋高宗趙構的高明之處，作為一個政治人物，尤其是一代帝王，手上能少沾血就少沾點。這也是為什麼劉邦不直接對韓信下手的原因，他要借呂后的手來除去韓信。同樣宋高宗趙構也想殺掉岳飛，恰好這個秦檜就是他能利用的最佳人選。那麼問題來了，岳飛可以說是南宋的保護神，為南宋政權的建立，立下了汗馬功勞。宋高宗趙構為什麼要置岳飛於死地呢？其實這件事的起因還是岳飛的性格造成的，他太狂傲了。岳飛的軍事才能很高，但是，他不懂的揣摩皇帝的心思。

三、要知道宋高宗趙構這個皇帝是自立的，來路不正，真正的皇帝宋欽宗在女真族那裡當奴隸呢。岳飛起兵的口號一直是，收復失地，把宋欽宗給迎回來。宋高宗一聽岳飛這樣說，他肯定就很惱火了。畢竟他這個皇帝當著好好的，你在把他哥哥宋欽宗給迎回來，那時候是讓他當皇帝，還是讓他哥哥當皇帝？這就是宋高宗最擔心的問題。所以，每一次岳飛想去收復失地的時候，宋高宗都很不情願。只要不到逼不得已的情況下，宋高宗肯定不會准許他出徵的。

四、到了女真發生內亂後，他們的勢力也在削弱。這時候女真有了求和的意向，宋高宗和秦檜這種主和派當然不會放過這個機會了。他們和女真簽訂了向女真稱臣的合約，從此之後，南宋和女真恢復了和平。國家和平了，就輪到皇帝收拾武將的時候了。當時的岳飛，韓世忠等名將都在宋高宗的收拾之列。韓世忠很聰明，他得知皇帝要向他下黑手的時候，他選擇了主動向皇帝交出了所有的兵權，韓世忠這才逃過一死。

五、岳飛就沒這麼幸運了，他先是在大軍中被押送到了監獄。然後皇帝把審理岳飛的這件事交給了宰相秦檜來審理。秦檜就找了一個和岳飛有過節的官，對岳飛進行嚴刑拷打，最終岳飛就這樣被他們給害死了。雖說殺死岳飛的主謀是秦檜，但是，這一切的一切都是宋高宗在背後操刀。若是沒有宋高宗的授意，秦檜怎麼可能敢私自殺掉功勞如此大的岳飛呢？

六、要怪只能怪宋高宗隱藏的太深了，宋高宗深知自己的名聲本來就不好。若是出來一個比他更奸的大臣，最好在名聲上能臭過他。這樣，人民才會把關注的目光從他身上轉移到其他人身上。無疑，宋高宗這個計策實施的很有效果。

你看現在都過了多少年了，大家一提到秦檜還是咬牙切齒的。提到宋高宗，就只會說他也就是一個很會逃跑的皇帝。

歷史是一聲聲嘆息。岳飛，精忠！

一， 客觀原因（皇帝要保，彈劾不了）

宋金之爭時，南宋內部有主戰，主和兩派。求和派不在少數，而深切求和派就是宋高宗及丞相秦檜，這兩人的權利地位是絕對的頂峰。

建炎二年及四年，金人兩度南侵，宋高宗趙構，飽受流離之苦，從江北逃往揚州甚至避難海上，二聖在金人手中做人質，他怎能繼續堅決抗金？況且，高宗肯定存有自己當皇帝的私心。明代之文徵明說:“念徽欽既返，此身何屬?”

主戰派當以岳飛為首的武將，但他們經常征戰在外，很少在朝廷的內經營，影響當然不能跟丞相相比。試問，即使岳飛聯合主戰派彈劾求和的秦檜，而作為求和派的皇帝會如何處置？

二， 主觀原因（擁有重兵，政治幼稚）

岳飛自幼文武全才，堪稱“完人”，但性格上有自己的弱點：過於直率，寧折不彎。我們佩服他是心胸坦蕩，頂天立地的英雄，而對於政治，這卻是致命的缺點。

岳飛年輕時，就以低階將官的身份給上書皇帝克復大計，更直言上級官員的不作為，這一行為固然是出於岳飛的瞞腔赤誠和忠心，使岳飛深得民意，可直言坦誠怎得官心？不喜歡甚至討厭他的人很多，這些人在官場，在朝廷，當然不會幫岳飛。

另一方面，岳飛對大宋一片赤誠，甚至顯得意氣用事。岳飛心胸坦蕩，對於內心的想法毫不遮掩，甚至不顧後果。岳飛最犯高宗忌者，是在紹興七年( 1137年)向高宗提到皇位的問題。要知道，古代立儲是皇帝的私事，豈是爾等可議的。岳飛縱使一片忠心，卻幼稚地觸碰了權力禁區，別說彈劾秦檜，就是自己本身的作為，已經讓本就“恐武人叛變，免蹈五代之覆轍”的宋高宗趙構對其更有殺意了。

可憐盡忠岳飛，彈劾不了，也殺害不了秦檜，好自己丟了性命。。。。

秦檜也不是沒被彈劾過，結果呢？

當時有個叫胡銓的官員為人忠誠，他對秦檜的“求和”政策深惡痛絕，他上奏章彈劾秦檜，乞求宋高宗斬秦檜之頭，但是當時秦檜權力一手遮天，胡銓馬上受到秦檜的打擊，被貶到昭州（今廣西平樂縣）編管。

他權傾朝野如此得勢，主要原因在於他的求和觀念跟宋高宗內心的想法是一至的。

岳飛被當時朝廷分為兩派，一派是以岳飛等為首的主戰派，另一派是以秦檜等為主的求和派。而宋高宗也是想求和的，但他又怕被世人唾罵，唯有讓秦檜為他代言，而一切不好的後果都可以推脫給秦檜。

所以，岳飛等人一直上書請求出兵，宋高宗甚是惱怒，但又不能明顯的表現出來。在的岳飛最後乘勝追擊取得勝利的時候，宋高宗怕起金朝的復仇怒火，於是連下十二道金字牌讓岳飛退兵。

之後，岳飛被罷兵權，沒有就兵權在手，如何能去彈劾一位權大滔天的皇上跟前的紅人，就算岳飛冒死彈劾，宋高宗肯定也不會採納，迎接他的會是秦檜的瘋狂報復！

當時岳飛領兵在外，秦檜在朝內主政，兩個人的關係還不到水火不容地步，再說武將在外征戰，沒有朝內配合，很難取得戰事勝利，岳飛長年在外征戰只要朝庭能夠供應戰事所需，也就沒有時間去管朝內的事，在宋朝武將的地位遠遠低於文職官員，想要扳倒一個丞相在當時的背景下和宋高宗當時對時局的想法是根本不可能辦到的事，還有宋高宗對當初苗劉二將造反一事，對武職官員手握重兵也有所忌彈，你再想聯合其他手握重兵的武將去彈駭丞相秦檜那簡直是妄想。

請問岳飛能夠彈劾秦檜什麼？秦檜犯了哪一條王法？是勾結軍隊將領要圖謀不軌？是欺男霸女貪汙受賄？是某奪老百姓的財產？都沒有，他不過就是鼓吹自己的主和理論罷了，聽與不聽完全是由高宗決定，在如何處理與金國的關係問題，歷來就有戰和之分，即使是在靖康年間也不例外，南宋的歷任相臣如李綱，張浚，趙鼎，朱勝非，秦檜，万俟卨，韓侂冑，史彌遠，賈似道也都是有的主戰有的主和，主戰的未必是好人，主和的也未必就是漢奸，他們的目的無非都是出於維護這個偏安一隅的南宋政權，誰也沒有把國家賣給金國而跑到金國去混上一官半職。

秦檜是跟隨徽欽二帝做過俘虜，吃過苦的人，他力主議和一則是憚於金國強大的軍事壓力，二則是迎合高宗懼怕武將尾大不掉的心理，他也沒有藏著掖著，而是大大方方的在朝廷兜售自己的政治主張，即使他的主張是錯誤的，高宗也不會把他怎麼樣，因為宋朝從立國之初就立下了不殺大臣和上書言事者的規矩，秦檜兜售的政治主張，不論如何荒謬，都不至於被上升到觸犯國法的地步，也不會對國家造成什麼損失，皇帝認為有用就採納，不想採納最多也就是申飭而已。這裡要特別舉一個例子，岳飛曾經因為“妄議立儲”被高宗認為有不臣之心，但是如果是文官議論立儲就沒有問題，宋仁宗無子，一直到45歲都沒有立儲，為此諸大臣（文官）議論紛紛，甚至有的大臣居然當面挖苦仁宗沒有兒子，把仁宗懟的啞口無言，回到後宮跟皇后相對而泣，老淚縱橫，在宋朝這樣一個對文官極度寬容的王朝，如果岳飛真的聯合諸大臣，特別是統兵大將一起彈劾秦檜，反而會讓高宗認為岳飛是在結黨營私，一個手握重兵的大將，在朝廷中如果還有大批的“朋黨”共同進退，今日彈劾丞相，打擊主和的文官，明日要舉兵北伐，其勢力足以左右朝政，改變皇帝的政策，這樣的人在皇帝的眼裡，是比一個手無縛雞之力的文官丞相更加可怕的禍根。不要說秦檜沒有什麼可以擺得上桌面的罪行，就是真有，高宗也會包容他的，在有宋一朝的320年中，只要沒有觸碰稱兵謀反這根底線，即使有天大的罪過也不會判死刑，連著名的“六賊”蔡京，童貫，高俅這些人都沒有被殺，賈似道這樣的誤國大奸臣都還安排一個小官去養老，可以說，岳飛即使是能夠找到彈劾秦檜的依據，秦檜也不會死，最多是貶官而已。

呵呵~~~總是提些稀奇古怪的問題。為什麼不思考下南宋的領軍武將都能落得善終，就岳飛例外呢？人們常說，“可憐之人必有可恨之處”，回到岳飛的身上，難道岳飛就能例外，沒有自己找死的緣故嗎？