我個人覺得秦始皇統一六國之後，人民陷入了空前獨栽暴政，生不如死的境地，而劉邦建立漢朝以後，實行了與民休養生息的政策，使當時和後世民眾感覺秦漢雖相隔幾天，卻有如隔世兩重天的感覺。

秦始皇和漢高祖劉邦都是中國歷史上兩位很重要的帝王，兩個雖然是隻相差三歲，但是他們倆活躍的年代中間發生了太多的歷史事件，所以給人的感覺就是不屬於一個時代的人。

秦始皇（公元前259年—前210年）

13歲被立為秦王，22歲親政，粉碎嫪毐的叛亂，次年，免除呂不韋秦相之職，其後耗時10年，兼併六國，繼而平定百越，統一天下，開創帝制，主要成就：統一六國；南平百越，北擊匈奴，建立皇帝制度，修建萬里長城

劉邦（公元前256—前195）

48歲開始起兵，54歲登基稱帝，在位8年，主要成就：斬蛇起義，推翻秦朝，消滅項羽，建立漢朝

透過以上我們可以發現，兩位帝王，一個是年少成名，一個是大器晚成，再加上楚漢相爭4年，中間有太多的人物和故事，讓人感覺他們相差很大。

秦始皇出生在春秋戰國的趙國，並在此度過了少年時期，很多年後回國登上皇位，很多年以後親政除嫪毐放逐呂不韋收回大權，經過很多年將六國一一殲滅，成為中華歷史第一個皇帝，花了很多年南征百越，北擊匈奴，開發北疆，開拓西南，修築長城，行同倫，車同軌。成為千古一帝，很多年以後秦始皇駕崩二世胡亥即位，趙高亂政指鹿為馬，百姓民不聊生，農民忍受了很多年，最終紛紛起義，花了很多年最終推翻暴政群雄割據，項羽劉邦楚漢爭霸了很多年，劉邦最終戰勝了項羽實現一統。

很多年以後的今天你告訴我，秦始皇和漢高祖只差3歲？我信你個鬼，你個糟老頭子壞地狠！

秦始皇出生於公元前259年，劉邦三年後的256年出生。

公元前247年13歲的秦始皇繼承王位，這時候10歲的劉邦應該在讀書。

公元前238年22歲的秦始皇除掉呂不韋嫪毐等人親政，這時候17歲的的劉邦整天遊手好閒。

公元前221年39歲的秦始皇已經完成統一中國的大業而建立秦朝，這時候劉邦36歲。

公元前210年49歲的時候駕崩於第五次出巡途中，這時候劉邦46歲。

秦朝滅亡於公元前206年，劉邦這一年已經五十歲了。

公元前202年劉邦建立西漢王朝，這時候劉邦已經54歲，這時候秦始皇才死了八年。

劉邦駕崩於公元前195年，活了61歲。小秦始皇三歲的劉邦比秦始皇總共多活了15年。

其實感覺差別很大的原因還是因為兩個人的起點不一樣。秦始皇貴族出身，天生就是往做皇帝這方面去培養的。劉邦平民出身，可能前幾十年他也不知道自己以後會做皇帝，等到四十多歲終於等到機會。就等於秦始皇的人生已經結束了，他的人生才開始，這也許就是大器晚成吧。

這就好比我們普通人和那些富家子弟一樣，我們畢業奮鬥，等機會，可能運氣好的話成功的話怎麼也得三十多了。而人家富家子弟不一樣天生的家族資源，成功很容易。

秦始皇是我們中國歷史上的第一位皇帝，是先秦自建立王朝以來的集大成者，秦始皇之前的秦國怎麼樣呢？

西邊是諸多的戎族部落，一擔資源匱乏了就要對秦人進行掠奪，它的東邊是山東諸國，在山東諸國的眼裡：秦人不過是西邊的蠻子，貧窮落後好欺負得很。對這一點最明顯的例證就是魏國依仗強大的軍事實力總想侵佔秦國的河西之地，併為此多次發動侵略，多年的戰爭導致秦國男丁急劇減少，沒有足夠的壯勞力來從事生產勞動。可以說此時的秦國是日薄西山，眼看就不行了。

秦孝公時代勵精圖治請到了衛國的商鞅進行了變法，就是我們今天說的改革，商鞅在秦國進行了一系列政治經濟軍事上的改革，極大的帶動了秦華人的積極性，秦國國力蒸蒸日上。秦孝公死後秦國雖然經歷了很多波折但是慶幸的是商鞅變法很好的得到了實行，之後的幾代秦王也大多賢明，到了秦始皇時期秦國終於有了吞併六國一統天下的實力。

此時的秦王嬴政繼承了幾代先王的遺志，他本人也渴望建立不世之功，親賢臣遠小人，大膽任用李斯 尉繚 王翦父子等政治軍事巨才最終一統天下，但是我們也可以看到因為出身高貴，秦始皇對底層的矛盾並不瞭解，解決問題的方法也過於偏激，為了阻止造反就把天下的銅收集起來，害怕讀書人亂說話就焚書坑儒結果越害怕失去就越會失去，最終丟掉天下。

反觀劉邦，一個整日無所事事的鄉下小混混，身無所長活到三四十歲才混到一個亭長的職務，起初劉邦也不想造反，雖然別人的日子不好過但是劉邦有一個官府的身份，他過的還是很舒服，壞就壞在始皇帝不會治理天下只會嚴刑峻法，沒辦法劉邦也只能投入到造反這項高危的職業中去，結果好幾次差點家破人亡。

造反這是一條不歸路，不是成功就是萬劫不復，劉邦沒辦法一邊造反一邊學習造反的藝術，他學習帶兵打仗，學習識人用人，他先後啟用了政治大咖張良，軍事戰略牛人統兵多多益善的韓信，打仗勇猛的彭越等人，結果滾雪球一樣越滾越大最終壓死了秦國這頭大象，項羽這個霸王一統了天下，建立了秦之後的第二個皇朝漢朝，由於劉邦是鄉野草民出身，他了解這個天下最大的矛盾就是老百姓的穿衣吃飯的問題，也就是我們今天常說的三農問題，所以他贏了秦華人的

1、兩個人的起點不一樣，秦始皇的起點高，典型的“富二代”，他的起步就是一個國家的國王。馬雲劉強東的創業故事是一部傳奇，李嘉誠的人生是一部傳奇。但是李澤楷的經歷成為傳奇的可能性有多大呢？因為他也繼承了一個“白銀帝國”，除非他有別的突破，否則守業更難，難免成為經濟界的秦始皇。比如特朗普有傳奇故事嗎？以前在生意場上是沒有的，但是現在他當了總統，不管這個總統被如何評價，他也是突破，那麼他在特朗普家族史上又是一個傳奇了，一個意思。劉邦與秦始皇不同，劉邦的起步是草根，這個起步意味著兩點，第一，發跡的難度大，有本錢做生意賺錢容易，沒本錢做生意可是難上難，就像我們下雪天滾雪球，最開始從一個小雪球滾起來的時候，是非常難的，等滾到一定程度後，只要稍微推一下就可以不斷變大。

2、結局不同。貌似兩人都成了大中國的皇帝，高度是一樣的，但其實不然，秦始皇過後，經歷了秦二世秦朝就完蛋了，並且秦二世時國家肯定不如秦始皇時候輝煌，換句話說就是，秦始皇所處的是秦朝的最高點，過後就走下坡路，並且迅速墜落。而劉邦不同，在劉邦的漢高祖時代，強大的漢王朝才“小荷才露尖尖角”，如老鼠拖的葫蘆一樣，大頭還在後頭。如音樂才剛開始前奏，更精彩的華章在後面；如同登珠穆朗瑪峰才走到了西藏靈芝；用溫度比，秦始皇是深秋下午兩點的溫度，而劉邦是夏天早晨7點的溫度，溫度雖然都是25度，但發展結果不一樣，一個即將進入寒冬，一個會越來越熱烈。

3、上升空間不一樣。秦始皇從秦國國君經過努力建設擴張成為大一統的中國第一個皇帝，僅僅是完成了從千萬富翁到億萬富豪的轉變，而劉邦相對來說，上升的空間是從草蓆上升到高天上，上升空間遠遠大於秦始皇，完成了從小公務員下海轉型成成功商人的變化，是不是跟華為的創始人任正非有點類似。

4、補充的一個事項。宿命點的說法，秦朝是氣數盡了。本來，秦始皇透過商鞅變法的改革，使國家強盛，從而打敗了六國，統一了中華，成為千古一帝。統一中國後，中央集權全面統一、制傳國璽、修築長城連線全國、焚書坑儒。秦始皇對中國的統一，做了許多前無古人的業績，其中影響較大為：1、統一文字，使其成為一個民族的基礎，奠定中華文明生生不息傳承的基礎；2廢分封，立郡縣，成為以後中國統一後管理的標準模式，歷時數千年之久；3、統一貨幣和度量衡，在商業上大大便利國內交流.；4、車同軌，道同距，修建秦直道大大便利國內交通；5、焚六國史書，客觀來講統一了思想，避免因為歷史問題而導致國家分裂；但是毀掉的各國古籍使得中國相當部分古文化斷層、古代史斷代，這點確是遺憾；6、修建靈渠，加強了對珠江流域的控制，並使該地區永遠成為中國的版圖；7、修建長城，使其成為農業民族與遊牧民族的天然分界，長城長期成為國界；8、北擊匈奴，奪回河套地區，並使該地區永遠成為中國的版圖。這些都是不世之功。透過這些大幅度的改革，奠定了一個大國崛起的基礎。本來秦國可以成為歷史上的輝煌時期，可惜因為各種原因，（超勞過度？迷戀長生不老的仙丹？）千古一帝秦始皇英年早逝，導致秦朝霸業的基礎尚未打牢，就死了，並且還是突然死亡。大秦帝國的滅亡與秦始皇的突然死亡有著必不可分的原因，因為他的突然死亡，使得他之後的繼承人在沒有經過甄選之後再上任，太倉促。這樣的政權，加上大刀闊斧地改革觸動利益集團的利益，暴政使民眾不堪忍受，最終秦國滅亡，把機會留給了劉邦的漢朝。最終，這個歷史上大智慧的“流氓”攢足了所有的好運，成就了輝煌的偉業。