簡而言之，他信和英拉代表的新興勢力和泰王代表的勳貴利益之間差異太大。

現在的泰國，按照泰王室是曼谷第一王朝，建立於1782年，從建立者拉瑪一世到現在的拉瑪十世，在200多年的歷史裡，泰國形成了以泰王為首的勳貴集團，控制著泰國的經濟、軍事等。在1932年，泰國轉變為君主立憲制，但是在社會架構、土地分配問題上，並未進行徹底的革新，固有的利益集團沒有被打破，一直延續至今。

英拉和他信所屬的西那瓦家族，並非泰國的勳貴集團。在19世紀中後期，他信的曾祖父丘春盛才移民到曼谷，在1908年定居於泰國清邁。在1932年，他信祖父丘昌開辦工廠，用進口的絲綢製衣販賣，他信家族開始發跡。在1938年，丘昌改姓為西那瓦。

在他信之前，西那瓦家族的影響力只侷限於清邁一禺。在1982年，他信讀完博士學位後，創辦了西那瓦電腦服務與投資公司，隨後開始快步發展，公司於1990年上市，壟斷了泰國移動通訊和電視行業，西那瓦家族成為泰國名聲顯赫的家族，為他信在2001年登上泰國總理的位置立下大功。

所以，從他信家族的發家史，可以看出西那瓦家族是泰國後起之秀，真正發跡於20世紀中葉以後，於長期執政的泰王室為核心的勳貴集團並不是同類。而且雙方的對於經濟問題的看法也不同，立足於現代經濟的西那瓦家族，以他信和英拉為代表，依託現代科技的發展，推動泰國的整體轉型。

具體策略是推動勳貴把持的企業改革，引進外資等。在對泰軍方長期干政的局勢，他信推動警察系統的擴大，以削弱軍方權力。在對農民問題上，推動醫療改革，實行30泰銖的醫保。提供農民低息貸款，促進農村經濟發展，提高就業率等。

他信的政策其實可以說是王安石青苗法的弱化版，以國家的力量為農民提供經濟、醫療的支援，減少勳貴集團對農民的壓力，提高泰國的整體競爭力。但是對於泰國勳貴集團而言，他信的政策無疑是釜底抽薪之策，雙方是無法進行政治妥協的。

另外一點，泰國雖然進行了君主立憲制改革，但是並不徹底，泰王室並非虛位元首，在軍方有很大的影響力。而政府卻無力在軍隊上施加影響力，形成文官政府和軍人及泰王室並立的政治格局，當政府勢力迎合軍方和王室，泰國整體社會發展會基本停滯，甚至會倒退，但是政局基本穩定。如果政府勢力蓄意革新，會促進社會發展，但是會損害軍人及王室利益，極容易會被趕下臺。

他信和他最小的妹妹英拉，執行的就是銳意核新的路線。他信執政時，泰國gdp增速達到6%左右，英拉時期基本恢復了泰國在08年金融海嘯的衝擊。但是他信和英拉的政治理念中，泰國發展形式越好，對於軍方和王室的損害越大，故他信被政變，英拉被彈劾。

所以，他信和英拉的黯然下臺，主要原因是泰國不徹底的改革和勳貴集團力量過大。不徹底的改革導致文官政府無法執掌軍隊，使泰國總理始終有軍方干涉的風險。勳貴集團龐大，在於革新的目標或許強大，使泰國總理難以順利推行執政理念。

如果泰國的勳貴集團是一座大山，而他信和英拉需要挖掉這座山。目前的局勢是挖山的工具(軍方)被大山所控，他信為代表的泰國文官只能徒手挖山，稍有不慎就會被大山所吞噬。而類似泰國的局勢其實還有日本，明治維新後，日本文官和軍方屬於不同的體系，在雙方利益衝突時，日本首相犬養毅被刺殺。從這個角度而言，他信和英拉真得慶幸不是在日本當首相。

他信當年可是政壇黑馬，一時無雙。說今天的塔納通像當年的他信，其實還差得遠呢。他信創立的泰愛泰黨，2001年大選曾一舉拿下下議院多數議席，實現“一黨組閣”。2005年大選，泰愛泰黨又獲得248席位，近乎一半。可見他信在泰國的巨大影響力。但是，他信自己也並非一點把柄都沒有。“售股醜聞”、“拉查達土地案”等都令他身陷輿論危機。更為重要的是，他信可能因為自己領導有方，政績彰著，而有些忘乎所以。他曾經對媒體說，要想讓我下臺，只要國王在我耳邊耳語一聲，我便從命。但是，他這種態度表面上是尊重國王，但其實是有些藐視國王，令很多保皇派非常不滿。2006年，軍方發動政變，將其推翻。從此他信流亡海外。而他信胞妹英拉下臺，也有兩方面原因，一是政府主導的“大米收購計劃”，由於市場策略發生偏差，導致政府和民眾都遭受巨大損失。其中，政府部分官員比如商業部長汶嵩等徇私舞弊，中飽私囊，令政府信譽掃地。此外，英拉在任期間，曾試圖修改法令，幫助他信回國，引發軍方及社會保守勢力不滿，最終2014年受軍方政變下臺。

觸動精英利益，那麼多年的基礎吃瓜群眾的韭菜平衡被打破，群眾認可度一度威脅皇室，初步談判達不到效果，就……但是說過來，泰國的穩定大於一切，如果用利益刺激，短暫的甜頭過後，會造成社會不穩定！非常時期支援能夠讓社會穩定的強權上臺也是唯一選擇

此事說來話長，要從泰國吞武裡王朝的吞武裡大帝達信之死說起。達信（Taksin)是泰國的民族英雄。他擊敗了緬甸的入侵，建立吞武裡王朝。

公元1763年，緬甸入侵泰國，很快就滅亡了大城王朝，泰國幾乎全境淪陷。為了不當亡國奴，達信在東南沿海聚眾起義，扺抗緬軍。在泰華人民的共同支援下，很快就取得了勝利。到1770年，不但打敗了緬甸侵略者，還消滅了各地割據勢力統一了全國，建立了吞武裡王朝，史稱達信為吞武裡大帝。由於達信對泰國有再造之恩，因此廣受民眾擁戴。至今毎年的12月28日還是泰國的鄭王節，廣受民眾紀念。

只可惜好景不長，吞武裡王朝建立後才短短十幾年，到1782年就被一場軍事政變推翻了。達信成了一個絕無僅有的一個強大王朝的創立者同時也是一個亡國之君。而發動這場政變的昭披耶卻克里，建立了曼谷王朝，並綿延至今。

曼谷王朝又叫卻克里王朝，就是今天的泰王國，昭披耶卻克里正是拉馬一世。當年發動政變之時，把達信裝入麻袋，用檀香木活活打死。達信臨終前發下詛咒：奪我王位者，九世而亡。

時光荏苒歲月如梭，轉眼之間二百多年過去了。拉瑪王朝也傳到了第九世王，拉瑪九世，就是上一任泰王普密蓬。這時泰國政壇出現了一個人物叫他信(Thaksin)。請注意：他信（Thaksin)和達信(Taksin)兩個名字發音完全一樣。而且都是華裔，漢姓都姓鄭，祖籍都是中國廣東梅州人。

他信幾次當選總理且深得民心，在民間百姓早把他當成吞武裡大帝達信的化身，同時又有達信當年九世而亡的讖語。所有這一切都讓當時的泰王普密蓬拉瑪九世坐立難安。然後發生的事情大家都知道了，又是政變，他信出走。讓人匪夷所思的是，就算他信出走了，他妹夫依然能當選總理。就算他信被判有罪了，他妹妹英拉還是能當選總理。這種種跡象都讓泰王室坐臥不寧，惶惶不安。

書歸正傳，他信被政變下臺，拉英被彈駭，表面上看是泰國軍方搞的。但是不能忘了，泰王才是泰國軍隊的最高領袖。如果沒有泰王默許，甚至授意，軍方敢這樣膽大妄為嗎？泰王室在泰國象神一樣的存在，軍方敢忽視這尊神而擅自政變嗎？這之前軍方倒也有過政變，但泰王不同意，把軍方頭目招來大罵一頓，軍方連大氣都不敢出，乖乖的馬上還政於民。但是他信被政變時，泰王拉馬九世竟然一聲不吭。這又說明了什麼？

相信說到這裡，題主心中已經明瞭，就不必多說了。

謝邀！簡明扼要地梳理一下。泰國屬於君主立憲國家，這樣的國家並不少見，比如大英帝國，日本等，不一一列舉。在君主立憲國家中，國王只有象徵意義，真正行使國家權力的是政府，軍隊屬政府機構。但泰國的情況特殊的不能再特殊，國王在民眾中享有無可替代的威望，政府治國理政，軍隊保家衛國，實際上形成了三個權力重心。三個權力重心中王室和軍隊更像是一個聯盟，往往是當王室利益受到損害和威脅的時候軍隊就會發動政變，推翻政府，泰國己經成為政變最為頻繁的國家，在泰國隔幾年不發生軍事政變民眾都覺得不好意思，當之無愧的政變王國。他信、英拉等執政時削弱王室影響力，觸動王室利益，國王很生氣，後果很嚴重，軍隊就是在這種情況下出手的。王室的利益暫時得到鞏固，但肯定也會產生後遺證，現在的泰國年輕一代也開始謀求削弱王室權力強化政府職權維護政治穩定。謝謝諸位看官！

謝邀！英拉和他信在任期內遭遇彈刻下臺最主要的原因就是政府沒有絕對權威的掌控軍隊，在泰國王室和泰國軍隊互相迎合並與英拉他信形成離心分裂作用，一旦″觸害″了泰國王室的利益，王室聯合軍隊隨時都可以找到藉口彈劾政府總理，此時政府形同於虛設，王室與軍隊勾結可以造成巨大的力量，不僅能夠欺騙民眾，還可以隨時推翻政府，彈劾是王室和軍隊改變政府最"明智″的政變選擇，並且在任期內作出彈劾，更能使王室和軍隊抓住對其有利的主動權，調遣軍隊施加壓力。可見，掌控軍隊是決定政府生死存亡的必然關鍵，古今中外，歷來如此。

政治也是講利益的。主要他們過多觸碰到社會即得利益者，王室和軍方。必定反彈，名不正則言不順，必須找一個藉口。所以"大米案"等就借勢而為了