我有一個勿以惡小而為之知的故事。這個故事，其實是一個非常有名的網路事件，也就是女研究生坐在賓士上哭訴的故事。
想想究竟是怎樣的社會，才會把一個受過高等教育的女知青，逼成一個潑婦。社會的悲哀啊。
故事簡介：
一個叫王倩（化名）的女士，去4s店鋪，買了一輛賓士。本來這個女孩兒，自己有能力全款購車，但4s店鋪的黑心銷售，竟然惡意欺騙這個女孩兒，說貸款買車的種種好處。
誠然，銷售也是為了生存，但貸款買車也就罷了，還搞什麼一萬多快的服務費，這些都可以忍。誰讓4s店專業了呢。
你說，買個車，這些都能忍，但故事中的主角王倩，車還沒有開出4s店鋪呢？發動機漏油了？然後王倩當然要4s店鋪給說法了？開始，4s店 銷售表示可以退錢，說5天后給答覆。
然而5天后，王倩去找4s店銷售評理，他們說，忙，在等5天吧。這樣一拖再拖，3個五天過去了，也就是15天過去了。
最終，4s店鋪的銷售給個方案，免費換髮動機？
想想，車還沒開出4s店大門，就要折損幾萬塊，三包換髮動機？這不是開玩笑嗎？
故事到這裡，主角王倩終於忍不住了，終於站在賓士車上，振臂一呼，於是，大家都知道這個故事了。
經過時候反思，我們發現，原來，這個過程中的3次拖延，不過是4s店利用國家三包政策甩鍋的手段，這不是奸商是什麼？簡直比明搶還可恨啊？但恨歸恨，終究這件事還需要有關部門解決，跟我們這些局外人沒有任何關係啊？
總結：表面上看，王倩這個故事，和勿以惡小而為之沒有任何關係，但是隻要仔細看這個故事，你就會發現不但有關係，而且關係很大。賓士公司 為了一臺幾十萬的賓士車，虧損了整整137億。相信這期中的盈虧比。
當然有人說，這是4s店的行為，跟賓士公司沒關係？但是，像賓士這麼之名的品牌？竟然對自己的下屬公司一點都不瞭解？好像說不過去吧？至少，賓士集團虧損137個億，是社會對賓士公司最好的懲罰！
對比賓士公司，在想想2016年阿里程式設計師 搶月餅的事件。很多人不理解馬雲，為啥會為這一個小事辭退程式設計師。現在結合賓士公司的案例，我們發現馬雲還是非常厲害的。誰能保證，當年馬雲不把程式設計師辭退，那些程式設計師最終會墮落到什麼程度呢。
我想，王倩事件，絕對不是個案，應該還有很多類似的案件，影片中，王倩也說了，她撥打主管部門的電話，竟然沒有管？所有我們知道了，原來這4s店不是啥 坑蒙拐騙啊？它們分明就是仗著上頭有人明搶啊？
雖然後來，賓士總部發布宣告，說啥子啥子話？但我感覺，賓士的處理這件事的胸襟，還是沒有馬雲強大？
我想，如果換做馬雲？那些4s店鋪的員工應該都辭退了吧？並且永不錄用吧？
所以說，這些員工敢名目仗膽的做這件事，最核心的原因還是做壞事的成本太低了。
所以人都是好人，只不過有些時候，抵擋不住誘惑而已。
這就好像柴靜當年說的，如果不執法，不監督？那就是變相鼓勵人們做壞事！
這就是，我對勿以惡小而為之 的全部理解，對此你有什麼意見或建議呢？我想聽聽。
我有一個勿以惡小而為之知的故事。這個故事，其實是一個非常有名的網路事件，也就是女研究生坐在賓士上哭訴的故事。
想想究竟是怎樣的社會，才會把一個受過高等教育的女知青，逼成一個潑婦。社會的悲哀啊。
故事簡介：
一個叫王倩（化名）的女士，去4s店鋪，買了一輛賓士。本來這個女孩兒，自己有能力全款購車，但4s店鋪的黑心銷售，竟然惡意欺騙這個女孩兒，說貸款買車的種種好處。
誠然，銷售也是為了生存，但貸款買車也就罷了，還搞什麼一萬多快的服務費，這些都可以忍。誰讓4s店專業了呢。
你說，買個車，這些都能忍，但故事中的主角王倩，車還沒有開出4s店鋪呢？發動機漏油了？然後王倩當然要4s店鋪給說法了？開始，4s店 銷售表示可以退錢，說5天后給答覆。
然而5天后，王倩去找4s店銷售評理，他們說，忙，在等5天吧。這樣一拖再拖，3個五天過去了，也就是15天過去了。
最終，4s店鋪的銷售給個方案，免費換髮動機？
想想，車還沒開出4s店大門，就要折損幾萬塊，三包換髮動機？這不是開玩笑嗎？
故事到這裡，主角王倩終於忍不住了，終於站在賓士車上，振臂一呼，於是，大家都知道這個故事了。
經過時候反思，我們發現，原來，這個過程中的3次拖延，不過是4s店利用國家三包政策甩鍋的手段，這不是奸商是什麼？簡直比明搶還可恨啊？但恨歸恨，終究這件事還需要有關部門解決，跟我們這些局外人沒有任何關係啊？
總結：表面上看，王倩這個故事，和勿以惡小而為之沒有任何關係，但是隻要仔細看這個故事，你就會發現不但有關係，而且關係很大。賓士公司 為了一臺幾十萬的賓士車，虧損了整整137億。相信這期中的盈虧比。
當然有人說，這是4s店的行為，跟賓士公司沒關係？但是，像賓士這麼之名的品牌？竟然對自己的下屬公司一點都不瞭解？好像說不過去吧？至少，賓士集團虧損137個億，是社會對賓士公司最好的懲罰！
對比賓士公司，在想想2016年阿里程式設計師 搶月餅的事件。很多人不理解馬雲，為啥會為這一個小事辭退程式設計師。現在結合賓士公司的案例，我們發現馬雲還是非常厲害的。誰能保證，當年馬雲不把程式設計師辭退，那些程式設計師最終會墮落到什麼程度呢。
我想，王倩事件，絕對不是個案，應該還有很多類似的案件，影片中，王倩也說了，她撥打主管部門的電話，竟然沒有管？所有我們知道了，原來這4s店不是啥 坑蒙拐騙啊？它們分明就是仗著上頭有人明搶啊？
雖然後來，賓士總部發布宣告，說啥子啥子話？但我感覺，賓士的處理這件事的胸襟，還是沒有馬雲強大？
我想，如果換做馬雲？那些4s店鋪的員工應該都辭退了吧？並且永不錄用吧？
所以說，這些員工敢名目仗膽的做這件事，最核心的原因還是做壞事的成本太低了。
所以人都是好人，只不過有些時候，抵擋不住誘惑而已。
這就好像柴靜當年說的，如果不執法，不監督？那就是變相鼓勵人們做壞事！
這就是，我對勿以惡小而為之 的全部理解，對此你有什麼意見或建議呢？我想聽聽。