個人有幾點思考：

一、波羅的海是波蘭演習訓練管制的地方。波蘭的北部就是波羅的海，西邊有德國，東邊有俄羅斯，南邊都是大陸，波羅的海一直是波蘭海軍和北約軍隊訓練的地方，也是以美國為首的北約國家與俄羅斯海空較量制衡的地方。2017年，美國空軍進駐立陶宛，正式代替北約接管波羅的海海空防務。他們訓練和演習都在那裡。

二、波蘭替美國出頭體現他是美的忠誠盟友。波蘭歷史上是中歐的一個大國，如今想借美國勢力崛起，完成大國夢想。美國又想有個國家替美國在波羅的海搗亂，因為波羅的海是德國和俄國“北溪2”工程的輸氣通道區域，美國叫德國取消工程專案，不要與俄羅斯合作，但被德國拒絕，所以波蘭去那裡演習，正合符兩國打算。

三、波蘭想顯示背後有美國的支援耀武揚威。美國要北約國家繳納駐軍費用和安全保護費，但盟友不同意，只有波蘭同意，還強烈希望美在波蘭設軍事基地駐軍，2月13日，波蘭與美國簽署了一項軍購合同，波蘭將從美國購買20套、總價為4.14億美元的M142高機動性多管火箭系統（HIMARS）。波蘭去波羅的海大搞演習，想體現背後有美國支援的洋洋得意，可以說是“狗仗人勢”。

波蘭是一個野心極強的國家，也是一個與周邊國家關係處理最差的一個國家，遠親不如近鄰，小心引狼入室，希望波蘭的歷史悲劇不要重演。

波蘭這樣做的目的並非俄羅斯對其構成多大的威脅，而且純粹為了討好美國。畢竟，作為北約的新晉盟友，波蘭一直尋求獲得美國特殊盟友的地位，以此來利用美國在北約和歐洲的主導地位，增強自身在北約內部乃至歐洲地區的影響力。

實際上，為了討好美國，波蘭當局可謂是淪落到奴顏婢膝的地步，不但在之前主動拿出二十億美元跪求美國軍隊在其境內長期駐紮，甚至還為了討特朗普歡心，將未來美軍基地命名為特朗普堡，完全展現出一個美國奴才的嘴臉。

在目前烏克蘭因為親美的波羅申科政權面臨下臺，從而導致烏克蘭有可能與俄羅斯改善關係之際，美國急需在東歐尋找一個可以代替烏克蘭的對抗俄羅斯的炮灰，並且開始與波蘭進行有關美軍駐紮問題的談判，這無疑就讓波蘭看到了討好美國的難得機會。

因此波蘭在目前美俄兩國因為中導條約以及委內瑞拉等問題而導致緊張關係不斷加劇之際，在波羅的海舉行軍事演習，就是在透過不遺餘力協助美國遏制俄羅斯，進一步鞏固自身作為美國特殊盟友的地位。

很顯然，波蘭這樣不顧後果的追隨美國遏制俄羅斯，在隨時都有可能遭到俄羅斯的反制而重演烏克蘭和喬治亞悲劇的同時，還有可能因為刻意加劇歐洲地區的緊張局勢，引發歐洲國家的不滿，加之此前波蘭還透過勾結美國舉辦旨在遏制伊朗的國際會議而得罪歐盟，因此遲早有一天會因為遭到歐盟各國的孤立而陷入裡外不是人的困境，

波蘭位於歐洲中部、波羅的海南岸，扼守連線東歐與西歐、北歐與中南歐的地理要衝，北部海岸線長528公里。

波蘭傳統上屬於陸地國家，沒有顯赫的航海記錄，其三軍構成中海軍人數佔10%稍多，裝備平平。20年前加入北約有了安全靠山，近年來軍事上與美國互動頻繁，態度與行動增加了底氣。

波蘭海軍在波羅的海進行軍演，既可正常認識，又能特殊解讀。

客觀視角：一國海軍在領海甚至公海進行正常的軍演不構成對地區或特定國家的威脅。因為和平時期，各國軍隊均有例行訓練、演習，主題之下內容程式一一展開，鄰國政府或媒體一般不會急於“對號入座”地視為威脅。

波蘭自認其國防政策不具有進攻性，一定規模的例行海軍演習合情合理。

特定解讀：

一、波蘭處在三軍裝備更新換代的開始階段

波蘭在歐盟和北約均屬“體量”中等偏上國家，加之20多年來經濟穩增，財力可觀，政壇和社會在安全上有基本共識。

二、武器採購清單讓對手與盟友為之一震

在引進“愛國者”防空系統和精確火箭系統之後，列入清單的現代化裝備有32架五代戰機（基本鎖定F35）、潛艇、中短程防空系統、攻擊直升機等。

在北約、俄羅斯對峙加劇的背景下，處於北約東線的波蘭率先發力，等於向俄羅斯、白俄羅斯示強，讓北約盟友難以坐定。

三、“抱定”美國，在“新歐洲”中做表率

波蘭“防人之心”念念不忘有其歷史根源與現實依據，當下乃至未來需要守住底線，不至滑入“害人”的境地......

簡而言之，充當反俄急先鋒，給美國的“投名狀”

波蘭為何在波羅的海“演戲”？

看下地圖就明白了，波蘭本身就是波羅的海沿海國家，在這演戲最方便。所以不在波羅的海又在哪兒呢？

波蘭衝誰去的？

不過看著地圖您也能看出來，波羅的海四面被眾多國家包圍，和平時期這地方非常不適合軍演，一旦軍演，那可能就意味著這地方有事。離哪個國家近了，很有可能就是針對這個國家，那這個國家就會非常不滿意。整體上，波羅的海沿岸都是歐盟國家，基本算一家人，就一個國家算異類，那就是俄羅斯。而波蘭演戲的地方還選在了俄羅斯飛地加里寧格勒邊上，顯然這齣戲就是衝著俄羅斯演。

波蘭為什麼這麼幹？

波蘭這麼幹，就是為了強化與美國關係，一種徹底與美國綁在一起的政治+軍事的投名狀。美俄現在關係非常之差，美國巴不得歐洲國家都支援美國的對俄圍堵與遏制政策，不過西歐大國如法德，雖然也支援，但是也並不那麼爽快，也不想徹底得罪俄羅斯，天然氣是一方面，更重要的是俄羅斯離他們近，離美國遠，真徹底與俄羅斯決裂，那安全上要出大問題，炮彈不打過來，天天瞄著也夠喝一壺。

這個時候，波蘭充分展現了政治投機的本色，以這種在俄羅斯邊上演戲來向美國示好，以獲得美國更多的支援。其實這不是孤立的，比如歐洲都不想接針對伊朗的中東問題會議，波蘭直接跟美國說，來我家開。在針對美國對手的問題上，波蘭走的比美國還遠。千金易得，這種“小弟”真是難得。

不過，那地理位置，就挨著俄羅斯，這麼做真的對您波蘭好麼？您忘了歷史上被N次瓜分了麼？二戰前徹底得罪所有周邊國家的事兒也忘了麼？二戰前覺得當時的大國英法會幫你，但是德蘇分了您的時候他們在打靜坐戰。真要俄羅斯揍你，你保證美國會出手麼？安心做個小國好好發展不好麼，非要跟著美國挑戰俄羅斯，美國沒事兒，您波蘭吃得消麼。

這個問題等同於在問“中國為什麼來渤（黃/東/南）海軍演？”別人唯一靠的海就是波羅的海，你難道想讓他們在澡盆裡演習？

從軍事歷史角度看波羅的海，這個海域曾經是德國黨衛軍進入蘇聯最後一道屏障，德軍佔領波羅的海的東岸就是蘇聯領土了。而當年的蘇聯曾經在這裡擁有強大的波羅的海艦隊。這個蘇聯的波羅的海艦隊曾經為蘇聯最後進入德國立下了汗馬功勞。如今的波羅的海仍然是這樣模式。為此，波羅的海和波蘭是歐洲和東方的最後一道分界線，是歐洲的最後一道東大門。

所以，在冷戰期間，這個地區仍然是歐洲與東方領土擴張的娃咽喉要地。隨著時間推移和北約東擴的不斷髮展。波羅的海更加顯得非常重要。為了達到歐洲軍事聯盟的安全與穩定。所以，波蘭必須依託波羅的海這個天然屏障，協同北約國家共同對峙俄羅斯。如果說波蘭是歐洲的東大門。不如說，波羅的海更是歐洲國家的北部大門。因為波羅的海周邊仍然有好幾個北約國家的存在。只有死死的守住波羅的海周邊的幾個國家，歐洲才能有穩定的生活。這也就是為什麼波蘭也要派遣軍艦和戰鬥機經常參加北約在波羅的海軍事演習的原因所在。

其實都是大國之間的博弈，小國家無論主動還是被動的參與都不會有太好的結果，何況對手是老毛子，惹毛了他們，他們可不管你背後的組織是誰。先傾巢出動和你幹上一架再說。總得來說，北約越是東擴，俄羅斯越靠近中國，互相報團取暖，鬥而不破，這樣對於現階段的我們來說也是有利的，

波蘭在波羅的海進行軍事演習只是象徵性的軍事表演，沒有任何軍事威懾作用，但波蘭的軍事演習具有相當大的地緣政治意義，波蘭在向俄羅斯宣告，波蘭將來會是歐洲遏制俄羅斯的最前沿陣地。

波蘭現在是緊抱美國大腿，波蘭也是美國在歐洲新的代理人，波蘭要求美國的軍事力量永久駐紮在波蘭 ，在遏制抗衡俄羅斯上波蘭比其他歐洲國家更加積極和堅定，波蘭會是美國在歐洲最忠實和最聽話的盟友，在美國的大力扶持下，波蘭會成為下一個歐洲中心。

波蘭受盡了歐洲國家和俄羅斯的百年凌辱和壓迫，現在波蘭等到了在歐洲徹底翻身的歷史機會，波蘭為了一雪百年的恥辱，只能跪求美國的支援，只有美國的支援，才能讓波蘭真正的崛起。

波蘭是美國在歐洲地緣戰略上遏制擠壓俄羅斯的新的戰略基地，歐洲現在只有波蘭是死心塌地的，不折不扣的去執行美國的地緣戰略任務。

波蘭雖然軍事力量不足為懼，但波蘭的地緣戰略地位極其重要，如果烏克蘭再加入北約，美國的軍事力量就會在波蘭和烏克蘭對俄羅斯形成鉗形攻勢，俄羅斯會面臨最大的地緣生存危機。