-
1 # 德鄰館
-
2 # 回憶怎麼遣
我身邊有這樣的人，人家有經濟頭腦或者靠小聰明是可以的。但是沒有文化的結果就是發財後會迷失自我，或者活的沒有目標！
-
3 # 莊生荒谷
關於這個問題，沒文化可賺大錢，可以取得成功。有些人老是把沒文化和能賺錢劃上等號，把飽讀詩書和窮困潦倒也大寫上等號。而且還整理出很多事例，振振有詞。
這種人肯定沒有多少文化，甚至純粹一字不識。他也有他自己的優點，勤勞，勇敢，能吃苦。為了學得一技之長，任勞任怨，善於開動腦筋。經過多年的打拼，積累了一筆不小的資金，更娶得一個賢惠美麗的老婆或嫁得一個不錯的老公，兒女個個神彩飛揚。反觀一些大學生，考試成績優良，一旦走入社會，這個不能，那個也不會，動手能力極差，偏偏架子擺得十足，動輒不如意，牢騷不斷。結果只是一個字:窮！……
反觀這一切，給我們的沒文化的成功人士的腦海裡留一個思維定勢:弄文則窮。
這些人什麼都好，就是不喜歡讀書，還喜歡嘲笑讀書人。
他們可能不知道古往歷史，不知道文化人在整個人類社會起到的巨大作用。好像一隻健康膽大的老鼠偶然咬死了一隻病貓，就以為世界上所有的貓都不中用一樣。
他們不懂得機率。
拿人類歷史上的頂級成功人士_皇帝來說吧，有文化的明君佔了大多數;沒文化或文盲皇帝，則只有那麼一小丁丁。
粗略排列一下（我知道的），
沒文化的名帝王:劉邦，成吉思汗，朱元璋，努爾哈赤。
有文化的:秦始皇，漢武帝，隋文帝，唐太宗，武則天，唐玄宗，忽必烈，康熙，雍正，乾隆，亞歷山大，穆罕默德，彼得一世，拿破崙，希特勒……
如果連近現代的首相、主席、總統、總書記等等掌控實權的統治者，那簡直太多了。沒文化你根本進不了這個頂級圈子。
（文化。核武器。繁榮的城市。）
例子就不一一列舉了，大家心知肚明。
文，化，重，要！！！
-
4 # 鹿鹿哥
沒有文化卻發了財！有沒有這樣的人呢？我不下結論，我下面講一個真實的故事，真實的人！
英是一個女人，我們的一個鄰居，沒有文化，姊妹多小學沒讀幾天，在七十八十年代的時候，她在村辦剪刀廠上班，學會了做剪刀！後來村辦廠慢慢不景氣了，就慢慢關了！
這時候她剛剛結婚，農村興起蓋樓房，她也有了3萬存款，那個時候這點錢可以蓋很好的樓房了，家家戶戶都有在蓋！她做了一個驚人決定，不蓋樓房，拿3萬元錢投資剪刀廠，丈夫文化更低，比文盲好點，不敢講什麼，就問自己老爹去。誰知道公公非常支援，這個廠就辦起來了！
後來你們肯定知道，掙了很多錢，剪刀賣到了東南亞好幾個國家，還開了分廠，因為她沒文化，她請了弟媳婦來管錢，也因為她沒文化，弟媳婦看他掙錢眼紅，偷偷貪汙了她100多萬，在十幾年前這個不是小數，後來引起她懷疑，最後她做了決定！不追究弟媳婦責任，也不要弟媳婦還錢，可是弟媳婦不同意，不願意離開廠，如果讓他離開，弟媳婦就去告她偷稅漏稅，她沒文化也不懂這個，是弟媳婦在操作，結果她是真有魄力，寧願坐牢也不留弟媳婦！後來她去自首，村民千人聯名上書，說她養活了一村人，她沒文化不懂這個，後來她上一級稅務機關決定罰款100多萬元，結了案！
後來她廠越辦越大，辦了分廠，兒子也大了，兒子也參與管理，再後來破產了！外面欠了很很多的錢，有幾種說法，說是兒子去澳門賭掉了！不管哪種說法，破產是事實，很多人的錢就去法院拿百分比打折的錢！
你們說有文化沒文化對於財富重要嗎？你們應該有答案了！
-
5 # 華繼善
沒文化、卻發了財的人？好象是聽人說起過，但在十幾年前在出家時、見到了許多大廟裡的廟主.就有些沒有文化的甚麼（方丈喲.大師呢）它們（的確是）發大財而很威風顯擺了呢？
-
6 # 金命布衣
有沒有，沒有文化的人卻發財的？首先我的回答是肯定的，沒有文化的人一樣會發財！
但在正常思維下，有文化的人也有發財的，不也有窮困潦倒的嗎？沒有文化的人也有發財的，但也有流落街頭的！
因此說，我認為提此問題者，主要是想搞清有無文化是否與財源，存在一定的因果關係，一個人有無文化確實重要嗎？
為了弄清這個問題，我們首先要知道什麼是文化！
文化代表智慧，它不止存在於人們的衣食住行中。文化自古以來無處不有，而又無處不可或缺。歷史，地理，文學，宗教，律法等都是文化，價值觀，審美觀，風土人情等也是文化，文化與我們的方方面面息息相關！
從以往老百姓的認知中，他們把舊時代讀過書的人，尤其是考取功名的人都尊稱為文化人。
猶如現今鄉鄰間，執掌紅白事文案的人，識字不多的百姓，也尊稱他們為文化人。這就是相比之下，有無文化是顯而易見的！
再如：六十年代上個高小，在鄉下便是有文化；七十年代的高中生，也算有文化；八十年代考個中專，國家給分配；但現今的大專生，就不如大本的好找工作。
儘管現今的青年人文盲很少了，這要歸功於國家的教育體制。若論人與人之間文化程度的高低區別，不也決定著一個人的財源嗎？
有文化的人，可以憑藉自己的學識，在認知方面要比沒有文化的人接受得快，理解得深透。他們充分發揮自己的專業特長，既有了好工作，也有了好財源！
有文化的人，一個研究成果幾百萬；有文化的人，一幅畫拍出幾千萬；有文化的人，一篇鴻作便足以譽滿全球！
既然文化如此重要，為什麼一些沒有文化的人也能發財呢？我認為凡事不能絕對，更不是什麼天註定，我們應當理性對待！
一個人沒有文化，但我們不能藐視他的良好品性；一個人沒有文化，我們更不能斷定人家就是傻子！
不怕沒文化，就怕不肯幹。天上不會掉餡餅，命運也只有自己去掌控。
沒有文化的人，只要狠心吃苦耐勞，只要始終奮起勃發，同樣可以發財！
改革開放後，一些文化程度不高的人，不也有很多人成為了大款富豪嗎？
相較而言，有些曾經北大清華畢業的人，他們應是文化人，不也有臥軌自殺的，不也有不適應社會而失業的，不更有昩著良心肢解母親的嗎？當然囉，這只是一些個例而已！
有文化的人，不要驕傲！沒文化的人，更不要自卑！
人人都想發財，但夢想與現實之間，確有天壤之別！
好吧，閒碎至此，祝大家好運！
（布衣隨筆，可議，但勿噴！圖片感謝兄弟網路支援！）
回覆列表
你們身邊有沒有沒有文化卻發了財的人？
丶啟曉來回答~
我認為有文化和發財關係不大，經濟問題實則腦力與體力的問題。
第一，打工者與高階打工者的區別。從這一點來看的話，是所從事行業能夠掌握的技能的區別，對於低層沒有任何技能的從事體力的勞動者來說，也對應在領著低層的工資，這些人往往也是在注重錢財，卻忽視本身技能的缺失；打工者與高階打工者中間存在各種各樣的技能層分，呈現金字塔狀，隨著技能難度或者學歷等門檻的限制人數逐漸減少，也就意味著工資的提高。從這裡再談回“發財”，樓主對發財的定義是什麼？本身具有資本的多少？那麼可能一些高階打工者所處的行業工資就能夠讓樓主認為是發財了，這一部分高階打工者中有文化的人佔多數，或者有很多依靠思考學習能力促使自己的職業技能是很多同領悟從業者所不能達到的而獲取高工資的人。總的來說是看所從事行業以及自己所處階段能力的體現。
第二，有思想的人，這更不能以有文化和沒文化來區分，是人都有思想，而思想能力也分層次，這方面賺錢的分層也是金字塔型，主要看你的思想在賺錢這方面用了多少 你的思想上下限制（這是天生的）以及是否把思想用對了地方。這方面主要是考驗你的領導能力，所以要求個人所具備的職場素養也是較多的。第三，選擇行業的部分，這也是腦力所能主導的，比如某些新興行業的產生就能促使一個人快速發財，比如前不久的垃圾分類就促使了垃圾回收這一行業，或者外賣行業 共享單車等都屬於新興行業，這就考驗你對時事新聞，以及對新興職業開創 實施等的格局把控。第四，時間的充分利用，有些朋友前期會透過時間的充分利用透過體力勞動的經濟累積來實現像腦力勞動經濟的轉化，這也是一條賺錢的道路。總體來說，不要看一些沒文化的賺錢了，就要以沒文化也能賺錢的結果來判定沒文化也可以賺錢，一定要看他因何而賺的錢來與自己找共同點和學習點。
並不是說，他沒文化，能賺那麼多錢，上學沒什麼用啊，對於賺錢發財我也能，要問自己憑什麼能？像我們這種低階打工者遍地都是，憑藉單純的體力勞動，一輩子也只能活在最底層，要根據自身優勢發揮自己腦力，充分發揮自己的學習能力，慢慢往人少的地方爬，那樣固有資本和你分的人就少嘛~~~
規律就是 高階打工者高於低階打工者 思想者高於勞動者，行業固有資本分配人數決定你所獲錢財得多少，如果行業就你一個人，受眾群體又很多，不富都難~ 加油，寶貝