土葬改革，部分地區禁止土葬。在中國，土葬已被火葬逐步取代。國家劃定範圍作為火葬區，禁止土葬。目前，山西，陝西，貴州，四川等多數經濟不發達地區仍以土葬為主，絕大多數城市聚居地區已被禁止土葬。

殯葬管理條例第二條 殯葬管理的方針是：積極地、有步驟地實行火葬，改革土葬，節約殯葬用地，革除喪葬陋俗，提倡文明節儉辦喪事。

殯葬改革是指積極推行火葬，改革土葬，破除舊的喪葬習俗，節儉辦喪事。火葬是殯葬改革的方向。但是並不是完全強制群眾實行火葬。提倡火葬，逐步限制土葬，最終完全用火葬代替土葬。

在暫時還不具備火葬條件的地方，本著有利於發展生產建設的原則，由當地政府統一規劃土葬用地，以鄉或自然村為單位，利用荒山瘠地建立公墓。

提倡平地深埋，不留墳頭的葬法。改革舊的殯葬禮俗，改革的目的是破除看風水、選墳地、搭靈棚、擺路祭、出大殯、打幡摔盆、燒香化紙、收送挽幛等迷信和鋪張浪費現象，大力提倡文明、儉樸、節約辦喪事的殯葬禮俗。減少鋪張浪費的靡靡之風。樹立良好的社會主義精神文明之風。

2014年4月，北京市出臺《關於黨員幹部帶頭推動殯葬改革的貫徹落實意見》，要求北京市黨員幹部在殯葬改革中自覺做到“四禁止”、“五提倡”，其中明確要求單人或雙人骨灰墓穴佔地面積不得超過1平方米。

2014年11月，雲南進行殯葬改革，明確要求幹部墓穴不超1平米。網友對此議論紛紛，如果幹部們死後依舊可以保持清廉，無疑是一項德政。2018年4月起，江西省上饒市正式推開殯葬改革，提出到2018年年底每個村都有公益性墓地；2020年年底之前全市火化率達到100%。

擴充套件資料：

禁止在下列地區建造墳墓：

（一）耕地、林地；

（二）城市公園、風景名勝區和文物保護區；

（三）水庫及河流堤壩附近和水源保護區；

（四）鐵路、公路主幹線兩側。

前款規定區域內現有的墳墓，除受國家保護的具有歷史、藝術、科學價值的墓地予以保留外，應當限期遷移或者深埋，不留墳頭。

人生老病死是一個自然規律，而人死之後往往要舉行葬禮，而對於農村人來說，死者的葬禮方式選擇成為了大家討論的焦點。在過去的很多年裡，農村大部分的人實行的都是土葬的方式，不過由於土葬佔用土地資源比較多，國家現在大力推行火葬，有些地區甚至成為強制性的葬禮方式，可是農民對此似乎並不買賬，為什麼？老農說出3點原因，專家犯了難。

第一個原因：火葬費用太高

農民以前實行土葬十分的簡單，就是給去世的人打造一副棺材，然後再舉行一下葬禮即可，整套的流程十分簡單，花費很少。但是自從實行火葬之後，需要給死者化妝，還要存放遺體，舉行告別儀式，火化等，不僅流程很多，而且花費也非常的高，這對於收入本來就偏低的農民來說，是一筆很大的開支，因此相對於火葬，大家更願意選擇土葬的方式。

第二個原因：千百年的習俗

中國自古以來就有入土為安這樣的說法，而土葬又是千百年來流傳下來的一種傳統的葬禮方式，已經成為了一種傳統的風俗習慣。流傳了這麼多年的風俗習慣，一下子要將其改變，很多的農民都表示無法接受。而且以前土葬不會破壞死者的身體，而火葬則需要將死者火化，會破壞其身體，在一部分農民看來，這是對死者的大不敬。

第三個原因：封建思想作祟

有一部分農村的老人，還存在著一些封建迷信的思想，他們認為人死後可以超度，甚至能夠轉世投胎，所以死了一定要有一個安穩的歸宿。如果說實行火葬的話，死去的人會變成孤魂野鬼，這樣就不能轉世投胎，也不能造福後代。

其實說到底，農民不願意選擇火葬，一是因為經濟原因，二是因為傳統的思想觀念。其實人死如燈滅，什麼都沒有了，不管是土葬和火葬都沒有什麼意義。而土葬確實很佔用公共資源，而且國家現在在大力推行火葬，所以農民朋友還是積極配合為好。

1、政府出臺相關的檔案，並透過電視臺，網路平臺，簡訊平臺加以引導，鼓勵火葬，並實施一系列的優惠政策，直擊土葬的弊端以及危害，讓大眾明白火葬給祖國和後人帶來的益處。

2、定期組織村民進行辯論賽，把贊成火葬和贊成土葬的村民分成兩撥，進行辯論，瞭解其不贊成火葬的原因，並在賽後做出總結，從根源上解決問題，打消不贊成火葬村民的疑慮。

3、從年輕人入手，年輕人的思維緊跟時代步伐，更容易接受新觀念，在他們接受的同時，鼓勵他們向自己的家人傳達這種新觀念。

在農村很多老人或者長輩都是比較注重傳統的，很多內心的堅守對他們來說非常有意義，因此農村的各種風俗和講究特別多，但是隨著社會的發展，很多農村的習俗也受到了各種事情的衝擊，很多人都在被迫改變，但是有些事情依然很難改變。比如農村的土葬火葬之爭，本來農民對於人去世這件事情就看的比較重要，一直以來落葉歸根的思想也是根深蒂固，所以當土葬一直是農民最後的堅守。



近些年因為環境和土地的問題，土葬的弊端已經越來越凸顯，火葬的推行速度也不得不加快，而一些農村已經實行鼓勵式推行，如果農民能主動自願實行火葬，那麼會象徵性的給予一定的補貼。而且很多專家也說出了推行火葬好處多，不明白為啥農民不願意。

1.為農民省去很多麻煩的流程。以前傳統的土葬需要大量的人力幫忙，但是很多具備這些傳統的人也都漸漸老去，剩下很多年壯的人也都不願幹這些事，所以現在農民找人幫忙也難找，而實行火葬，農民就會方便，省去了很多不必要的流程和人工成本。



2.改善殯葬環境。我們都知道因為的土葬方式，現在很多農村都出現了墳墓較亂，很多亂墳崗的出現，這樣不利於土地的有效利用，同時墓地的環境也不好，看起來非常亂。因此很多專家也指出火葬可以解決這些問題，將墓地進行統一管理，這樣也便於祭掃。



3.節約土地資源。這一點很好理解，土葬比起火葬佔用的土地自然要更多一些，而且考慮長遠一些，未來農村的墓園用地肯定也會越來越近緊張，因此越早實行，也是為子孫後代著想。

對於專家是大力支援在農村推行火葬，但是很多農民卻有著極其牴觸的思想，農民說要想完全實行，不解決農民這2個問題九不可能。一是改變觀念，農民延續了幾千年的土葬方式，在農民的觀念裡，生老病死入土為安，怎麼可能因為一點補貼就瞬間改變，這種改變是一個循序漸進的過程，所以一時觀念難以改變。二是費用太高，在農村農民的收入是非常有限的，即便是有些農民可以接受，但是聽到火葬過程的花費，很多農民也望而止步，雖然有補貼，但是補貼幾百對好幾千的花費，農民依然負擔不起。



不管怎麼說，在農村實行火葬目前遇到的阻力還不小，面臨的這兩個問題是最大的阻力，但是火葬必然是趨勢，農民也要漸漸適應和接受。

土葬比火葬環保，第一，過五六拾年墳頭自然消失，二，肥了土地，三，沒有破壞傳統文化，火葬有幾大塞處？一滿山遍野的混凝土坑，二，火葬汙染環境，三，對傳統起到了破壞，四，不要說一佰年後，三十年後？混凝土坑佔用的土地怎麼外理？建築垃圾留給後人嗎？錢迷了眼？看到眼前利益？

關於農村殯葬改革全國也推行了許多年了，每個省份或每個地區推行的方案和方法又不盡相同，所收到的效果也有很大的區別。農村喪葬文化從古至今延續了幾千年，古人云:入土為安，要人們放棄早已根深蒂固的傳統思想，一下子接受火葬而放棄土葬，不是簡單的強制執行就能夠解決問題的。 以我的家鄉河南省周口市為例，2012年在市委市政府的帶領下開展了轟動全國的“”平墳復耕”行動，大大小小的墳頭全部被夷為平地。並規定:所有死者必須火化，並埋入公墓。試問埋入公墓就不佔用耕地，就不浪費土地了嗎？ 為什麼要大力推行火葬？無非就是解決土葬佔用土地資源的問題。我覺得殯葬改革的關鍵不是燒不燒的問題，最主要的是燒了以後怎麼埋的問題！只有這樣才能解決死人和活人爭地的問題。現在全國幾乎每個地方都要求火化，彷彿只要火化了以後改革就成功了。地方上只看到火化單，卻不管火化了以後是埋在了哪裡，怎麼埋的就不管了嗎？所以很多地方雖然火化率非常高，然而墳頭卻並沒有減少，而且墳頭越來越大，因為害怕雨水的沖刷。有些甚至還用水泥封了起來。 說到如何土葬減少佔用耕地，我覺得我們可以選擇進行深埋，深埋並不影響田地的使用。同時對墳頭大小做出規定，堅決杜絕超規格墓、豪華墓的發生。加大“火葬”和“水葬”的宣傳力度，從而慢慢改變人們的傳統思想。