Redmi K20系列是紅米品牌獨立後推出的首款旗艦手機，圈重點她是一臺旗艦手機！而oppo k3的價效比雖然高，充其量也只是一臺千元機而已。新款旗艦手機和新款千元機，二者的定位完全不在一個級別上，即使紅米給人的印象比較低端，但旗艦始終是旗艦，再不濟也不會比k3差。 何況紅米k20還是一款連隔壁友商小米9都差點被“吊打”的旗艦手機（實際上細節和做工不如米酒，並且沒有無線充電和紅外遙控）。紅米K20擁有一顆極為強大的心臟，那就是驍龍855處理器，要麼怎麼會說他是旗艦呢？oppo k3的驍龍710完全就被碾壓了，這是效能上的差距。處理器是手機的核心部件，哪個更好高下立判。 外觀方面，紅米K20和oppo k1都是升降攝像頭的全面屏設計，但是紅米k20的邊框更窄一些，屏佔比相對更大一些。不得不說現在千元機的外觀已經不比旗艦手機差多少了，oppo、vivo還真的是會玩。紅米K20硬體DC調光、螢幕素質也更好，3D四曲面玻璃機身，背部酷炫的火焰紋幻彩工藝，的確稱得上是旗艦，而oppo k3還在用塑膠機身。螢幕指紋識別，兩臺手機都有，K20宣稱是第七代，實際上業界並沒有公認的代數劃分，廠商不過是根據迭代產品來劃分而已，沒有明確的標準。但能夠肯定的是，目前的屏下指紋識別（光學）在解鎖速度上都已經非常快了。拍照方面，紅米K20擁有4800萬畫素的超清三攝，索尼IMX582（確實不是586）+1300萬畫素超廣角+800萬畫素長焦，支援超級夜景模式。k3在相機上要弱很多，搭載的是1600萬畫素的索尼IMX519。 大家最關注的售價環節，紅米K20的6+64GB是2499元，6+128GB是2599元，8+128GB是2799元，8+256GB是2999元，堪稱是史上價效比最高的驍龍855手機。而oppo k3作為千元機就要低很多了，6+64GB售價1599元，8+128GB售價1899元，8+256GB售價2299元。所以預算足夠的話，毫不猶豫選擇k20。

這兩個咋比呀，兄die

一個主打中低端，價格1599起，驍龍710處理器

一個主打旗艦機，價格2499起，驍龍855處理器

只要預算夠，redmi k20的使用體驗肯定比後者更好。

恕我直言，這兩款手機壓根不是一個檔次的東西，真的不適合做對手哦！一個是旗艦機型，效能強勁，一個是價效比機型，主打價效比。除了價格方面OPPO K3有優勢外，其他各方面都被紅米k20pro碾壓，下面具體對比一下：

處理器：紅米k20pro搭載驍龍855，而OPPO K3搭載的是驍龍710，中間差了五六個等級。

相機：紅米k20pro搭載4800萬主攝，外加1300萬超廣角+800萬長焦鏡頭，OPPO K3則是1600萬主攝+200萬副攝，完全沒有任何可比性。

電池續航：

OPPO k3—3765mAh電池，10W快充

紅米k20pro—4000mAh電池，27W快充

外觀設計：同樣升降式結構機身，OPPO k3厚度達到了驚人的9.4mm，紅米k20pro的厚度是8.8mm，更加薄一點。

總的來說，這兩款機子相差巨大，預算夠的話，毫無疑問是選擇紅米k20pro。

我不知道哪裡來的小機靈鬼把這倆手機放一起比較，一般人不會把一臺2499的手機和1599的手機放一起比較吧？

這個問題的答案說白了一句話，你想買手機，願意花2500塊錢，也願意等或者加個300元左右的加價，那你要麼等三個月之後紅米K20現貨，要麼現在2800塊錢直接買。

你如果兜裡預算確實不到2000，或者不願意被黃牛坑，或者急著用手機，那就直接買K3。

但是這種沒事找事的答主我就真的看不慣了。怎麼著，知道旗艦和千元機的差別，知道處理器的差別，就是不知道1500和2500的區別嘍？

紅米K20確實真香，但是這個所有價格都透明的今天，一臺855的手機比米酒還便宜了400塊錢是因為什麼？

A：因為雷軍要做價效比！小米不賺錢啦jojo！

B：有些地方省錢了。。。。

你覺得是哪一個原因？

如果你現在拿著小米K20的機器，拆開後蓋，拆下主機板不難發現，主機板上的btb該做緩衝密封的地方沒做。該放紅外的地方沒放，震動反饋的馬達，和前幾年不到一千塊錢手機上是一樣的。如果定位“旗艦”手機，z軸馬達用不起，用個普通的線性也行啊？

我說這麼多不是說這手機不好。K20p2500值不值？當然值！但是值這個錢，不代表就真的價效比高。更不代表你現在就得掏錢買。

K3配置是不是不如小米K20p？是的！但是這不意味著K3就不好，更不易意味著K3不值得買。

1500對比2500，首先價格因素要納入衡量範疇，二來還是要看個人需求和喜好，不是每個人都要上綱上線必須要用855。

作為一個貧窮的學生黨，我只希望用最少的錢，買到最好的東西。所以價效比大概是我看得最重的點了，和紅米k20pro比較起來，我可能還是會選OPPO K3，它有螢幕指紋，升降鏡頭，20W快充，最關鍵的是價格也便宜，總體來說夠我用，也很良心。

選擇它的原因具體有三：

第一，K3配置引數更加人性化。搭載驍龍710處理器的K3一共有三個版本，6 64G版本，8 128G版本和8 256G版本。而紅米K20 給我們選擇的只有6GB 128GB以及8GB 256GB的兩種組合，就我個人的使用體驗來說，6GB的運存真的不夠，但是256GB的記憶體又會有很多的浪費，這個時候8 128G版本就顯得格外貼心了。

第二，OPPO的品質保證。OPPO返修率一直很低，質量檢測控制得也更加嚴格，用起來省心，真的很重要。

第三，K3價格更優惠。光看定價的話，紅米還是多了300塊錢的，對於一個還沒有賺錢能力的我來說，精打細算地過日子，還是有必要的。

綜上，感覺大廠進入到千元手機市場，對於我們而言，是有利的。良好的配置引數 更好的品質保證 更具優勢的價格，給了我們更好的選擇，所以這波我站K3。

二選一，選OPPO K3，個人比較喜歡K3的升降攝像頭設計，學設計的人，對於外觀設計有自己的一點小執著，一樣都是花錢，當然要買個閤眼緣的。

別的其實還好啦，各家都有自己的粉兒，但有個答案很有趣。這話的邏輯就是：加了倆蛋買15塊錢的煎餅果子，對比加了三個蛋賣25塊錢的煎餅果子，除了便宜十塊錢，簡直一無是處。。這波操作我沒看懂。我覺得K3夠香。

作為一個手頭並不寬裕的學生黨，我覺得買K3就挺好~

因為不怎麼玩遊戲，所以對配置沒有太高要求，本人挑手機主要看價格和外觀設計。一直以來我都很抗拒後置指紋解鎖的設計（太醜了），但是千元機裡面前置指紋確實沒有多少款可挑的。。。雖說今年千元機裡面採用螢幕指紋解鎖技術的越來越多了，但最先把這項技術放在千元機的還是去年的K1。就技術的成熟度而言，我更信任OPPO。這回K3 搭載了全新光感指紋識別技術，採用獨有的補償式投光方案，使K3的解鎖速度相比K1提升了28.5%。

除了光感螢幕指紋技術，K3吸引我的另外一點就是它的全景屏，無劉海、無挖孔，前攝採用升降式鏡頭的設計。試想想，別人自拍的時候都只是對著手機螢幕賣萌，用K3自拍，前攝瞬間彈出，多了一份儀式感，也夠炫酷~

結合以上原因，我投K3一票~

蘿蔔青菜各有所愛，哪個更好，具體看題主的預算跟偏好。

就像其他答主提到的，K20 Pro跟K3的定位跟價位有很大差異，本來就不太具有可比性。要求一臺千元機有驍龍855 4800萬主攝本來就不合理，所以評判所謂的好不好，不能脫離手機售價這個前提。

正所謂經濟基礎決定上層建築，私以為，能夠提供與其售價相匹配的、不低於甚至略高於行業水平的配置跟功能就已經很不錯了。按照這個評判標準，K3可以算得上一臺好手機。

千元機裡面，驍龍710雖然不是頂配，但也算得上是行業靠前的水平。同理，前攝1600萬畫素 AI智慧美顏，再加上綠廠這麼多年在拍照方面的技術積累，足以讓K3的前攝拍照處於千元機中上游的位置。還有全面屏無挖孔、升降式鏡頭的設計，以及螢幕指紋解鎖技術，把這些通通考慮上，不敢說K3在千元機中價效比最高，但是起碼處於中上的位置~

總體而言，K3算是一臺真香機。

兩款手機的價位都不是一個水平，放在一起比不合適吧？如果要我選，還是K3吧，主要是手機更新換代太快了，學生黨還是買一款相對價效比高的，年拋也不心疼。