謝謝邀請。 首先諸葛亮當年隆中對提出“將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。””三分天下只是過程，最終目的是一統中原。可以說諸葛亮最開始就想助劉備奪取天下。 而且諸葛亮也一直在這麼做，最開始聯合吳國抗拒曹操大軍，給自己留下了喘氣的機會同時有了對抗曹操的籌碼。並且躲下了荊州佔領了重要地位。但奈何一切都因為劉備給關羽報仇而失去一統天下資格。 至於諸葛亮不是“窮兵黷武”，只是為了完成劉備臨死的遺言所以才六出祁山奪取天下，最終病死五丈原。

謝謝邀請。當年新野牧，劉備在軍師徐庶離開之時，從徐庶口中得知諸葛亮大才，並諫言劉備一定請得此人出山。此後劉備三顧茅廬，一片赤誠，諸葛亮終於應允出山相助，諸葛亮當時提出隆中三策，第一步取荊州，第二步圖西川，進而入關中出祁山取天下，這也是諸葛亮的政治理想和抱負。諸葛亮自出山以來深得劉備信任，並以幫助劉備復興漢室為終身志向，忠於大漢。 頭兩步，劉備葛和諸葛亮共同走完了，然而劉備先一步離開了人世，沒能和諸葛亮一起完成出祁山成就帝王霸業，漢室復興。劉備死後，諸葛亮任然北伐，其一是因為幫助劉備復興漢室，成就功名霸業是諸葛亮的政治理想和抱負，他有義務和權利為理想獻身；其二是因為要遵守承諾，當初劉備三顧茅廬請諸葛亮出山相助，諸葛亮當時就承諾窮盡一生幫助劉備掃平四海，中興漢室，延續大漢王朝，並且諸葛亮與劉備的關係已經超出了君臣，他們更是朋友，一種魚水關係；其三是因為忘戰必危，他執意北伐，一個很重要的原因就是想以戰養軍，以戰求和；其四是因為蜀國已經等不起了，蜀國已經軍民乏困，等下去國力只會日漸衰落，再耗下去，不用別人攻打，自己都已經衰敗了。

為政治理想而執著終生、死而後已的諸葛亮最終還是沒能完成北伐滅曹事業，其中的用人失誤、後勤不足、戰術不當等等只不過是導致其失敗的次要原因，導致這種情況出現最主要的還是那虛無縹緲而又重要無比的“天命”問題。我們也不能說他就是窮兵黷武，這也未免太武斷了，有失公平。

諸葛亮接手蜀國，是在劉備夷陵慘敗後，當時的情況是劉備病死、蜀國精銳部隊全軍覆沒、名將關羽、張飛、馬超、黃忠相繼死去，趙雲已老、新君上位，政權不穩、東吳從盟友變敵人、蜀國內部矛盾層出不窮、蜀國後方少數民族叛亂、北方曹魏虎視眈眈等。面對這種爛攤子，說句實話蜀國已經是名副其實的亡國了，要兵沒兵，要人才沒人才，這樣的國家，沒有高階人才來治理，不需要別人來攻，他自己就會亡國。

面對這樣的環境，諸葛亮採取什麼政策來應對呢？閉關鎖國政策，蜀國在諸葛亮親力親為下，僅用了三年時間，就培養一支新軍隊，平定南蠻，重新聯吳，準備北伐，這得多高的政治水平。諸葛亮作為儒將代表人物之一，中國文廟大儒之一，不喜歡戰爭，按理說沒必要北伐，可是為什麼還要執意北伐呢？這是由於當時蜀國的形式決定諸葛亮不得不北伐，原因如下：

第一，蜀國內部矛盾激化，蜀國是由荊州派和益州派，以及其他派組成的，劉備剛建立的蜀漢政權沒有穩定就攻東吳，使得蜀國內部矛盾更突出，只有北伐才能把內部矛盾轉移到北伐上面，蜀國上下才能全心全意輔佐新主北伐。

第二，蜀國沒有精銳部隊，曹魏、東吳的精銳部隊都還在，而蜀國的軍隊是諸葛亮在三年內組建起來的，缺乏實戰經驗，如果不透過北伐來提高新軍的作戰能力，蜀國後期的軍隊根本無法抵抗強大的魏國軍隊進攻，蜀漢滅亡時，就驗證了軍隊實戰的重要性，鄧艾偷襲陰平守兵，守兵三十年沒有經歷過戰鬥，看到有敵人直接投降，根本不能打，諸葛亮兒子、孫子，三十年沒有打過仗，見到敵人，直接衝殺，這種作戰方式，屬於自取滅亡，這就是沒有經歷過戰爭的部隊，經不起敵人的進攻。

第三，三國鼎立，蜀國最弱，三國各自發展，差距越來越大，不出十年，蜀國必定滅亡，為什麼這麼說，大家可以去看看蜀漢地圖，蜀漢面積雖大，可是其中人口有多少？別說在三國時期，就是現代社會，大家去雲貴川三省看看，三省面積不小，但是有90%以上的佔地面積是無人居住，根本沒有人，到處是深山，不像北方，北京、上海、天津等，想看一座山都難。如果按照這個趨勢下去，三國之間的差距只會越來越大，等到魏國伐蜀，蜀國必亡。

第四，蜀漢人才不足，北方是華人才的集聚地，高階人才基本來自於北方，北方也是中國經濟重鎮，如果各自發展下去，三國之間，蜀國最缺人才，一個國家是否強大主要看人才，這就是為何中國要實現人才強國夢，就是這個道理。總有人說諸葛亮親力親為，限制了蜀華人才發展，這種觀點明顯是錯誤的，諸葛亮在蜀國提拔了那麼多人才，而且蜀國是三國中最穩定的國家，不是限制了蜀華人才的發展，而是蜀國沒有出色的人才可以培養，連姜維都是魏國的人。有聽說過蜀國哪位有才的人能人，不被諸葛亮重用的嗎？

第五，北伐有望恢復漢室，不北伐蜀國必亡，如果蜀國生養休息，用不了多久魏國伐蜀，蜀國將很快滅亡，或者在諸葛亮死後，蜀國也必將快速滅亡，劉禪沒有諸葛亮約束，將是個昏君，諸葛亮死後就可以看出來劉禪逐漸由無能變為昏庸。蜀國君主無能，而魏國君主卻是明君，曹家三代治理的北方是非常穩定，軍事力量也非常強大，比劉禪強太多了。在這種情況下，諸葛亮北伐唯一能做的就是擴大蜀漢力量，消弱魏國國力，維持蜀漢的政權。

在三國之中，蜀國滅亡是遲早的問題，主要問題是蜀國君主無能，而魏國君主有能，即使是司馬懿篡權，司馬昭，司馬炎繼位都是明君，而劉禪根本無法抵抗，昏君治理的國家只會越來越弱，明君治理的國家會越來越強。秦始皇為什麼能一統天下，經歷三代明君，其他國家明君不超過兩代，由霸主地位，逐漸淪為弱國，這跟君主有很大的關係。

應答:諸葛亮連年征戰，不斷的北伐確實是窮兵黷武，也不看看自己的國力，一為著為完成劉備的心願不惜餘力，苦的是隻是近百萬人口的蜀國老百姓，可憐十個老百姓要養著一個當兵的。

諸葛亮未出茅廬已知三分天下，隆中對分天下大勢，豈不知，東吳魯肅也為吳國做了三分天下的計劃，不過那時是劉表而不是劉備，曹操呢就更不用說，他的目的是橫掃吳蜀兩地，統一國家，而矛盾的地方是就諸葛亮的隆中對也曾明確指出，要跨荊益二州，《待天下有變時才能發展》，而當時天下是變了，而變得對蜀國大大的不利，關羽失了荊州，後又引起了夷陵之戰，上從劉備，關羽，張飛，馬超，黃忠，都相繼去世，上將中則乘下趙雲，魏延，後收姜維等名將，蜀國相對失去一半實力，而與東吳的關係表面上修復，實則已留下了隱患，別說六次代魏而未出祁山，就六十次也是徒勞的，著名時事評論家，梁宏達評論講，諸葛亮的六出祁山就等於作死，這話不無道理，陳壽為諸葛亮做傳時，也實話實說，治國理政是諸葛之長，領兵打仗並不是孔明的強項，有人講陳壽不懂軍事，話說到這份上答題者只能無語，僅只個人觀點，本人確得劉禪做得對，保護了益州百姓，少生殺戳，又有什麼不對呢？爭到何時是個頭，打來打去死的是老百姓，再見！

連年征戰，窮兵黷武？誰都不願意，尤其是自己無論是在政治、經濟、文化、人才各方面都處於弱勢的時候。諸葛亮並不是不明白這是逆天而行。所謂“一拳打得開，免得百拳來。”諸葛亮正是想透過以戰止戰的策略換取蜀漢的長治久安。他並沒有把三分天下作為自己的理想和目標，恰恰相反，他的理想和目標是統一中原和恢復漢室。他在後來的《出師表》裡也詳細地闡述了他統兵北伐的意義。

諸葛亮生於東漢末年的亂世，親眼目睹了因戰亂而流離失所，飢寒交迫，家破人亡的百姓，親身經歷了戰爭帶給人們的殘酷，他的家也毀於戰亂。他從小立志要消滅群雄，恢復一個和平安定的漢室。所以，當劉備見到他向他諮詢天下事時，他首先問起劉備的志向。如果劉備沒有恢復漢室，問鼎天下的志向，諸葛亮也決不會跟隨劉備。這點在《隆中對》裡就說的很明白。

“將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。”這段話就清清楚楚地說明了他的志向。

北伐既是統一中原的一部分，更是穩固蜀漢政權的重要部分。“先帝創業未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也。然侍衛之臣不懈於內，忠志之士忘身於外者，蓋追先帝之殊遇，欲報之於陛下也。”向後主劉禪闡明瞭國家的現狀和北伐的必要性。

諸葛亮的北伐，主要表現在“忠”字上面。他忠於自己的理想，忠於蜀漢的基業，忠於國家和百姓。不能簡單地用窮兵黷武來形容。諸葛亮若不北伐，只圖偏安一隅，等魏國興兵南征時，蜀漢只怕滅亡的更早。