怎麼說呢，信則有不信則無，星座也是根據調查每個月出生人到後來的情緒心情愛情什麼的變化而說。就像一本書寫的有男有女，但每個人信不信就不一回事了，有的人看完星座運勢就會聯絡起來自己最近怎麼樣，感覺符合標準，就感覺準確。其實人還是要相信自己。

分享一文，希望解答你的問題。

關於星座理論，星座特性的文章在網上有很多，但是這些文章有多少是在談論星座，是有統計資料 有概念支撐，還是一概而論為了營銷吸引大眾呢？

很多人說他在百度搜索某種性格特質會得到關於多個星座的網頁連結，所以覺得各個星座的特性有大量重合，而他們又覺得星座特性應該有鮮明的區分，於是打著“星座不準”的標籤到處宣揚“科學”。

1.首先來清除不合理因素

①關於作為物證的網路文章和搜尋引擎

別人挖坑給你跳的干擾

不是所有關於“星座”二字網路文章都在談論星座，真真假假我們不必一一區分，但也不能相信文中句句屬實。就好比，你在某寶買了假貨，就能說明某寶只賣假貨嗎，就能說明某寶上所有商品都是假貨？另外，搜尋引擎給你看到的東西真的都完全符合你給出的關鍵字嗎？你看到的網頁節選和網頁全部文字也不一會是一樣的。如果百度不能根據你輸入的隻言片語給出大量有關聯的網頁，那我想你也不會用百度來證實你的觀點了。

很多文章把“星座”和“太陽星座”混為一談，自己信以為真，也讓讀者信了他們的邪。

②自己挖坑自己跳之類的干擾

那些把答案歸結到“巴納姆效應”的同學，可能可以想一想是在談論“星座是否可信”還是“我們要不要相信星座”。星座有無可信之處是一個客觀事實，就事論事不應把主觀受到的干擾摻雜在內。

還有同學說“12星座就是12種(性格的)人”，然後覺得這說法不對，所以不信星座。我想他們也是受了網上不實資訊的干擾，把這麼複雜的星座簡單化了。星座和性格這兩個詞是不對等的，誰也不能代表誰。

那些說自己陰曆陽曆生日對應的星座的所謂特性都符合自己的同學，你們在當時那個時刻被不實的文章欺騙了，只是當時不夠了解自己而已。但是如果把這當做證明星座不可信的證據，就有點搞笑了呢。

2.其次我想聊聊我對星座的瞭解

我瞭解到的太陽星座有12種，看星座不能只看太陽星座，也就是網上說的“星座”。我更傾向於透過看星盤，比較盤來看一個人的性格。豈止是性格，從命數福報、身體疾惡、運氣氣質到家庭背景、智商學業、事業發展、婚姻家宅、子女親友等等，都會體現。這就類似中國傳統的紫微排盤、相面、七政四餘等玄學。

除了太陽星座，還有上升星座，下降星座等等。星座也論十二宮，類似紫微排盤得出的十二宮，我覺得中西方法雖不同，但得出的結果卻大致相似，因為人就是這個人，本體是一樣的啊。

查星座是要看陽曆生日，準確的說，是某年某月某日某時某分，還要注意是否應根據真太陽時換算。還有，你是生在臺北時間的那條線上嗎？如果不是，請根據經度差異換算時間，精確到度，不是市區。任何一處的不同都會造成巨大差異，注意是“巨大”。

很多人有很多種性格，在不同情況下會有不同的表現。不同的人看我們，也會對我們有不一樣的認知。所以你到底是什麼性格的，很難說，是很多元化的。但是可以確定的是，正常生活中一個人有哪些傾向。舉個栗子，樂觀健談的人傾向於說話叨叨，但不一定天天叨叨，如果碰上了更健談的話癆，那他可能就會被當成稍安靜的那個。我覺得玄學就是講的這種傾向，不是絕對的偶然，也不是絕對的必然，偶然中包含必然，必然中也看得到偶然。

星座像排盤一樣，可以看出人的各方面，但也不一定是準的。排除輸入錯誤資訊得到錯誤結果的干擾，我們還要考慮很多因素。

姓名的修正。

個體性格差異受外界的影響。比如說小華意志不夠堅定容易受他人的意見影響，小華的母親性格強勢控制慾和影響力爆表，她極力支援小華教書，那麼雖然我們算出她傾向於科研，但受其母影響，很可能更傾向於教書而不是科研。甚至，小華自己都意識不到自己還有科研這另一條傾向，與本來的人生軌跡在某個小岔道口漸行漸遠了，這就是平行世界啊有木有。也有的人在發展出本來傾向之前，遇到了更好的選擇，直到年齡大了不適合轉行了才透過查星座看到那種傾向。他們會回過頭追尋那條軌跡嗎？不知道。沒按那種傾向走，未必得不到更美好的人生。按照傾向走，也不一定能活得好。

星座除了給出比較長期的各種傾向以外，還有很多短期內可能會發揮作用的傾向。這在排盤裡，與流月 流日有關。但這些傾向一定應驗嗎？答案當然是“否”。對於一些突發事件，那些不好的傾向可以由福報相抵。對於長期的傾向，也可以透過修養身心、風水甚至姓名來修正。好的傾向也不一定能應驗，比如我水星在處女座，雖按道理說應該是挺鑽研細緻挺會算數的一個人，但受到其他宮位的影響，我成了一個學業不精、招搖撞騙的人，到底也算不清“小明買橘子退貨退錢奶奶買水跟他換錢”之類的問題。但這不能說明星座不準啊，不能單根據某一個宮位看不準就說星座不準，單看某一個宮位是沒有意義的，就好比，我看你眼睛真小，那你一定體重很輕吧，什麼鬼，不看大腿不看骨骼嗎。

提到身體部位，想說面相跟上述各種玄學也是有聯絡的。人臉上也對應著星座十二宮。人們常說“大耳有福”，這句放在有些人身上是不準的，但這句話不還是代代相傳嗎？關鍵在於，人們對這句俗語沒有太多的期待，但卻對不知道哪裡搜來的講星座的文章深信不疑。可能是因為年齡或者渠道吧，小時候聽長輩說“百歲”“瞧長”，我們明白那是美好期盼。“額頭大的人聰明”，也沒見多少人說額頭小的就笨? 都是期盼著啊，就算是年齡小，我們也能區分。(可是星座就不同了，小學高年級或者初中接觸到星座，資訊收集能力大部分基本靠某度，英文半行半不行，搜不到或者看不懂英文星盤，看到網上或者雜書上的文章覺得新奇，雖不懂就一股腦全信了打算之後再證實 或者根本忘了證實就拿去給同學算性格了，看到性格好的一面就覺得是自己是這樣，看到不好的一面可能覺得不準或者個體差異，也有很多都是信了的，人的缺點那麼多，偶爾表露出的同學幫你說服自己的，有一茬沒一茬的能搭上的機率很大。)長大後，受到馬克思主義薰陶，我們明白要辯證地看問題，也在成長過程中漸漸瞭解了自己，於是去反搜尋星座性格，找了證偽再來吵吵星座不準。此法可行，只是不實的文章阻礙了我們對個性與共性、普遍和特殊等關係的探尋。

說到個性，個體差異，那變動因素就太多了，就不說了。說說範圍更大一些的個性吧。每個太陽星座也分三個階段，三種類型的普遍性格，根據時間上中下區分。就比如，人都是獅子座開朗、有控制慾、威武霸氣、愛面子? 我就屬於第三種獅子座，溫和慵懶(可能我說的不對，記不太清，總之不是你記憶中的獅子座) ，但也不是所有第三種獅子座都溫和和慵懶，只是說在沒有外界強烈刺激下會順應溫和慵懶這個傾向。舉個栗子，小李原本慵懶，但為維持家庭生計，勤勞地工作不斷鞭策自己不可以嗎？ 當然我也不是說符合第三類獅子座的都懶，還有種種情況造成個體差異哈。比如我有事情做的時候也是雷厲風行的，但我身邊環境沒什麼事給我做，我眼裡看不進去活啊。

考慮到各星座的三種類型，那麼生在獅子座最後一天的人跟處女座普遍性格有些相似是不是就能找到合理解釋了? 答案是“不一定”。 太陽星座雖然是按日期卡的，但不代表日子相近，性格就一定相似。還記得星座怎麼查嗎，年月日時分 當地時間 排除真太陽時影響。時間單位上精確到分啊，星盤沒讓你按日子分性格啊。

按性格說，每個太陽星座都有普遍的性格，這個準嗎？我只能說，除了個體差異的影響外，每個人都有很多面能表現出多種情緒 甚至多種性格。如果覺得這麼說太模糊，那想想。想想你生氣時和開心時對別人的態度一樣嗎？如果是，那是教養的影響。再想想，你一個人時，不同情緒所表現的行為一樣嗎？人都會有情緒，不同情況下表現不同，如果割裂來看，每個人的性格都可以是各種性格形容詞的排列組合的啊。比如我，朋友覺得我溫和，那我溫和。家人覺得我懶，那我懶。小區的狗覺得我兇，那我兇。知乎上的看客覺得我我打字勤快，那我勤快。是這個道理吧。

做出不同表現的主體是人本身，透過現象看本質吧。提到現象，再說說上升星座，如果不知道這個詞，可以查查概念，注意某度百科也是人寫的，某基百科也是人寫的，不要全信。我理解的上升星座簡而言之，是一個人的表現給他人的感覺和印象對應具有某種普遍性格和表現的星座。到底有什麼用呢，也不一定互為表裡。比如小子太陽星座是雙魚座，上升在獅子，那他可能更會表現出獅子座的普遍性格而不是雙魚。不僅性格，外貌，體質都會有影響。

本文是說個人覺得星座可信，分析用到了很多個人情況，但沒說我信。可不可信和個人信不信是兩個問題啊，差的遠了。我也沒功夫管網友信不信星座，傾向和軌跡就在幾個平行世界間沒跑也沒得證實，我管的是從側面為星座的可信度正名，用我很粗陋的見識和不成型的觀點，謝謝閱讀，謝謝。

感覺星座不靠譜，是因為我們日常所看到的那些星座不靠譜，流於八卦星座。只是因為簡單的分門別類，對號入座，便於做話題性傳播

而嚴肅的占星，要考量的因素不但有十二星座，十大行星，十二宮位，多個相位，就算一度之差的落位也有不同可能性。

是一門很精確的學問。

上行下效，是占星的依據，也是易經的智慧，也是紫微斗數/八字命理的依據。

隨著年齡成熟，生命會要求我們活出更精微的面向，對天地人關係的領會便是如此。

當然，我的話甚至任何大師的話，都不要信，自己去了解和印證，然後就會知道答案。

。