哪個王朝在晚期領土沒有萎縮？

清在垂暮之年還能保住新疆、此功績難道比不過晉唐宋明？在計算清末一共賠了多少領土的時候、為什麼不計算他之初賺了多少？

明繼承元的基業，版圖卻越做越小。

清繼承明的基業，版圖卻越做越大。

喜歡清朝的一般都是祖先留過辮子，是正統的華人。 同樣，詆譭清朝，一般是恨清朝統一了中國版圖，五族共主。

人都是自私的，有句話說的好”寧吃明朝觀音土，不吃大清烤紅薯。寧守長城三百年，不要大清開疆土”

講一個道理，你就明白了，你寧願在一個小縣城當皇帝，也不願意在一個大國當市長，這就是問題的根本。大清帝國奠定了今天中國的版圖，統一了各個小部落，其中不乏採用武力征服，這是很現實的問題，

（領土問題只有戰爭，沒有談判）這是大清帝國的原則也是一貫作風。

回到主題，我認為如今詆譭清朝的人只有2種。

一種是外國勢力試圖在中國分裂內部民族融合，企圖把中國帶入分裂狀態。

另一種是社會的最底層，沒有讀過歷史書，沒有學歷，甚至沒有工作，看了幾頁洗腦的網文，充當憤青來詆譭歷史，把辱罵祖先當做發洩生活中不順的工具，這種人其實還是居多的。

朱元璋打下江山後已經規定了，所有皇族子孫天生享受富貴，不用做任何事，全部國家養著。國家的錢哪裡來？當然是從百姓那裡來，今天的說法叫納稅人，所以明朝百萬皇族全靠納稅人養著。但是皇族們每天山珍海味，榮華富貴，納稅人哪裡養得起？明代中期開始，全國各地的財政收入已經養不起當地的朱姓子孫了，比如那時的河南，全省全年財政收入84萬石，但河南本地的王爺們一年要消耗192萬石。山西省年財政收入152萬石，而山西的皇族每年的俸祿是312萬石。

明朝初年，河南周王府年俸只需1萬石，到了嘉靖年間，要69萬石。明朝初年，山西晉王府年俸1萬石，到了嘉靖年間，要87萬石。

朱家人或許在他們剛剛建立大明王朝的時候有過那麼一點治國平天下的理想，畢竟當時也是打著“打倒元朝腐敗集團”的旗號發動的起義。但可以肯定的是，這幫朱姓人經過若干年的坐江山，已經成為了這個國家道德最低下、人品最流氓、精神最可恥的一幫人。他們只為了自己的享樂，絲毫不關心人民的死活，他們雖然心裡知道自己的所作所為，知道百姓的不滿，但他們寧願設立東廠、西廠、錦衣衛來嚴格監視人民，也不願意自身做出任何改變。

這樣的一幫人，等待他們的結果是什麼呢？是李自成和張獻忠，是憤怒的人民，是被屠殺殆盡。

朱家人一直都在做著美夢，他們想萬世一系，永坐江山。為了確保江山穩固，他們用了各種各樣的辦法，最終卻發現，歷史是欺騙不了的。人們壓抑了兩百年的怒火燃燒起來，哪怕子孫百萬，一樣是灰飛煙滅。

朱元璋:

一、過河拆橋，誅殺開國功臣

說到朱元璋殺的開國功臣，那真是太多了，或許這些人都有罪，或許他是為了為子孫掃除登基障礙而痛下殺手，我們一起來看看他究竟殺了多少開國功臣。

左丞相胡惟庸、南韓公李善長、吉安侯陸仲亨、延安侯唐勝宗、平涼侯費聚、.南雄侯趙庸、滎陽侯鄭遇春、宜春侯黃彬、河南侯陸聚、靖寧侯葉升、永嘉侯朱亮祖、江夏侯周德興、涼國公藍玉、藍玉黨”包括一公、十三侯、二伯，主要有景川侯曹震、鶴慶侯張翼、會寧侯張溫、普定侯陳桓、舳艫侯朱壽、懷遠侯曹興等人。宋國公馮勝、德慶侯廖永忠、穎國公傅友德、臨川侯胡美、定遠侯王弼等

可以說開國功臣中十有九空。

二、殺人如麻

據說朱元璋在位期間，殺人如麻，僅藍玉案就有一萬多人被殺，據記載，朱元璋可能殺了十五萬人左右。

三、大興文字獄

由於朱元璋以前當和尚，對於“僧”、“賊”、“光”、“禿”等挖苦他過去歷史瘡疤的字眼，變得相當敏感，因此明初的文字獄絕不比清康乾年間遜色：這場始於洪武十七年，終於洪武二十九年的長達13年的黑暗歲月，受害者不下數十萬，明朝初期優秀的知識分子，因“文字獄”一案，幾乎為之一空。朱元璋大興文字獄到後來，越來越變本加厲，只要是上述字的同音字，都認為是通假字，居心叵測罪不容誅。

朱元璋和康熙大帝比，給康熙提鞋都不配。一、領土:朱元璋沒能繼承全部的元朝領土，不但沒能繼承蒙古領土，就連緬越，也失去二十多萬，所以朱元璋是失領土。其次是領土是一個虛數，如吉林，黑龍江，遼寧、西藏，蒙古，新疆等，只能看作是勢力範圍，真正的領土，實際是北宋的加強版400萬左右。而康熙，則真正把勢力範圍，變成領土，還加上臺灣。朱元璋時的“藍玉犁庭”，打敗過蒙古，但沒能把蒙古變成領土，康熙做到了。二、人口:朱元璋繼承元朝時的人口和朱死時的人口，基本不變，還是六千萬左右。康熙元年時錄得人口一千五百餘萬，加漏統五百萬，人口不超二千萬，至康熙歸天，人口近二億，增加近十倍，雖康熙比朱元璋在位多近四十年，在人口增長方面，還是甩朱元璋出太平洋。三、政治遠見:朱元璋以家天下治國，建立的分封子孫、優渥宗室制度，使宗室成為社會的毒瘤，最後決定了朱明朝的滅亡。康熙以天下共主的理念治國，促進了民族共榮發展，人口快促增長就是證明。其它的不多說，就上面三條，朱元璋給康熙提鞋也不配。

最後教你們一首詩:

豬氏”明朝”不割地，

紅夷誆，不賠款，都來搶。

不和親，建長城，不納貢，養藩王。

讓東北，失臺灣，丟澳門，棄安南。

無青藏之高遠，無疆蒙之遼原

吳越倭寇行無忌，河套虜騎逞兇狂

勒石陰山全如夢，飲馬河中枕黃粱

東廂蛐蛐叫，西廊煉丹忙，

南閣藏木工，北岸掩豹房

在位四十年，朕只看陵寢；

北望三千里，極樂唯淮揚。

天子守國門，強行北狩看白馬。

君王死攝稷，都怪三桂不勤皇。

寧贈友邦後金，不予家奴闖王。

漢兼種花最多，降將甜朝最強。

昏正治隆晉宋，閹人遠邁漢唐~

朱明皇帝龍御深宮，暴躁無能，手握大寶，坐看狼煙四起、流寇遍地、祖墳被刨、將士枉死，卻束手無策。大清皇帝驚聞中原鼎沸，淚崩如注，不忍生靈倒懸，遂不辭跋山涉水之苦、勞師遠征之弊，揮師入關，弔民伐罪。以20萬忠勇之士，抗數百萬殘暴之眾，雖寡而無懼。歷三代聖君，康乾盛世北擊羅剎、南蕩殘明、西平疆藏、東定臺灣。開四海歸一之版圖，創萬世未有之基業！

物有兩面，人有千面。

每個人都有著對歷史事物，現在及其將來之事都會表達著自己的情感，主要分為:喜歡，厭惡，中立觀點。

縱使是揮劍決浮雲，諸侯盡西來的秦帝國，封狼居胥，勒石燕然的大漢帝國，征伐四方盛極一時的的隋唐帝國，還是文恬武嬉，經濟異常發達的兩宋王朝都有著被詆譭的一面。有人喜歡大秦的赫赫戰功，有人厭惡大秦的殺戮戾氣之重，禁錮文化等專制，因西戎地盤起家就汙衊人家是西戎。

兩漢東征西討，南征北戰，擴大了華夏族生存空間，還不是有人指責漢人窮兵黷武，空耗國力。隋唐更慘，更是被否定華夏族，被某些人定為異族。

表達自己不同的觀點是完全可以的，但是以汙衊和不顧歷史事實的觀點去否定則是極其不負責任的言論！

喜歡滿清和朱明也好，厭惡滿清和朱明也好，這都是自己的感情而已。然而將這種感情無時無刻不上升到外國勢力，汙衊對方來自社會底層，讀書少的同時只是一股勁的歌頌著自己所喜歡的王朝（明清）那就真是一種唯恐天下不亂的態度再發表著自己的觀點！還給自己貼上正義的標籤！

每一個王朝就像一個人一樣，不可能盡善盡美，總有瑕疵的存在，拿著瑕疵就去否定他的一切，這難道不是一種極端的思想嗎？

總歌頌滿清的領土嫁妝和人口貢獻。卻忽略了最基本的實質性問題。農耕時代，領土不在於多少，而在於是否肥沃，有沒有耕種的價值，大小才是其次。再者，滿清帶來的所謂的領土嫁妝，東北和新疆根本就不讓漢人去開墾！那跟沒有又有什麼區別？泡麵裡多放水那麼泡麵就能多了？滿清柳條邊，遷海令，圈地，投衝等等死了數以百萬計的人，有幾人知道？

19世紀是全球性的人口暴漲，可不僅僅是滿清，日本從一千多萬激增到三千萬，愛爾蘭從三百多萬激增到八百多萬，難道這也是滿清的功勞？

歌頌滿清不是不可以，但是不要踩著漢人的情感去歌頌，也不要帶有偏見的，只提好的，壞的避而不談，以先入為主的觀點去批判！

清朝本來沒什麼所謂的粉絲，都是因為腦殘明粉太多，為了粉飾明朝瘋狂黑其他朝代，尤其是元清，看他們黑的賣力忍不住去關注了下，瞭解之後元清雖有不足，但幾代皇帝開疆闊土魄力十足。隨算不上粉也頗有好感。。。看到明粉跳來跳去忍不住說幾句，然後也就成清粉了。。。

所以可以說清粉大部分都是明粉黑出來的。。。