5月4日晚，中超聯賽第8輪恆大主場迎戰國安，比賽進行到第65分鐘，奧古斯托與比埃拉二人作了一個精彩的配合，由後者打進了全場唯一一個進球。國安豪取8連勝，而恆大遭遇本賽季第2場失敗。儘管由於雨天場地溼滑影響了雙方的發揮，但這仍不失為一場極為精彩的經典比賽。雙方主帥鬥智鬥勇，各出奇招，高潮迭起。圍繞著這場比賽所進行的議論，很長一段時間內不會消失，甚至它將成為所有中超球隊的經典教材。那麼，製造這場經典的兩位主帥，施密特和卡納瓦羅誰的戰術運用更得當呢？

第一、前30分鐘“變”與“不變”，卡納瓦羅搶得先手

雖然大部分時間場面上恆大略佔上風、而國安打得比較被動。但縱觀整場比賽，可以分為兩個時間段，雙方各打了半場好球。相對來說，也各打了半場“壞”球。但在上半段，卡納瓦羅的戰術顯然更為成功，這主要體現在兩個方面：

1、搶攻戰術成功，國安中場被壓制。根據國安個人技術好、主打短傳滲透戰術的特點，卡納瓦羅賽前作了精心的準備。他的戰術指導思想就是壓制對手，利用中前場幾名球員快速突破、硬朗的防守，就地設設防、層層阻截，擊穿對手的“短傳滲透網”。說白了，恆大一開始就實施搶攻戰術，意圖取得比分上的領先，然後將比賽拖入“恆大時間”。

從實際效果來看，卡納瓦羅的戰術非常成功。開場第4分鐘，郜林就實施了第一次禁區外射門。第9分鐘，張林芃後場長傳，于大寶禁區前攔截犯了一個大錯，楊立瑜一個錯位閃開防守，但或許這個機會來得太突然而處理失誤，錯過一次極有可能的單刀。

但恆大戰車已經跑起來，壓制之勢就此形成。第11分鐘，保利尼奧禁區前做球，黃博文迎球怒射被鄒德海撲出底線。第31分鐘，鄭智中場攔截成功，楊立瑜得球后策動反擊，李學鵬左路突破後傳中，後點接應的張林芃勁射被李磊倒地封堵。皮球反彈後擊中金玟哉，但主裁判並沒有理會。第36分鐘，黃博文中場搶斷成功，保利尼奧排程，楊立瑜右側內切後射門打高。旋即楊立瑜又形成進攻機會，混亂中在於大寶防守下倒地，主裁判仍不予理睬。

第41分鐘，黃博文主罰角球，張林芃跑出空檔一個極有威脅的衝頂，反應迅速的鄒德海幾乎是下意識地把球抱住，國安再逃過一劫。第45分鐘，李學鵬左路突破殺入禁區橫傳，郜林中路包抄沒打正部位。就在國安防線持續出現混亂還沒來得及整頓之機，郜林又從右路送出妙傳，保利尼奧中路衝頂偏出。

2、“左”傾成功，用活保利尼奧，國安右路被打爆。卡納瓦羅一開始祭出的4231陣型中，一反常態的把保利尼奧放在左邊鋒的位置。這一變陣，打了國安上半時一個措手不及。

印象中，保利尼奧從未在任何比賽中專職左路鋒。卡納瓦羅這一殺招，大出施密特意料，也是國安上半場極為被動的原因之一。正是保利尼奧開場前30分鐘N次從左路突破，攪得國安整個右路防守頻頻出錯。頂替因傷缺陣的王剛出戰的姜濤，面對保利尼奧強悍而犀利的突破簡直不知所措，國安右路防線不堪一擊，恆大因此獲得了大量的左路傳中和角球機會。要不是塔利斯卡同樣因傷缺陣，恐怕國安早早就失球了。也正因為疲於奔命的防守，姜濤不得不在第28分鐘因傷被替換下場。

從恆大這一陣型和戰術變化來看，卡納瓦羅賽前的準備工作確實做得非常細，也對國安的戰術特點研究得非常透，並作了精心的準備。實事求是地說，這個戰術是非常成功的。相對來說，施密特以常規套路出牌先輸了一著，至少在前30分鐘的比賽時間是這樣。沒有料到恆大會出此一招，從另一角度來說，施密特的賽前準備工作顯然沒有卡納瓦羅“狡猾”。也可以說，上半場的前30分鐘，在雙方“變”與“不變”的較量中，恆大佔了上風。

第二、30分鐘之後，“變”與“變”的較量，施密特後發制人，奠定勝局

上半場的被動挨打，施密特當然全看在眼裡，無奈比賽剛開始，一時還無法作出應對之策。剛好姜濤因傷離場，也正是這一及時雨般的傷，給了施密特“變”的機會，也挽救了國安。

1、王子銘上場，一箭雙鵰。姜濤離場後，李可改打右後衛，專門貼身盯防保利尼奧，恆大的左路攻勢，特別是保利尼奧如入無人之境的衝擊頓時啞火。雖然身材與對手相比處於下風，但這名阿森納青訓出品的、身高只有170CM的全能球員，終於讓中國球迷見識了他的中場才華以及作為一名右後衛同樣出色的防守功力。

自他打右後衛之後，國安的右路防守極為被動局面迅速得到改觀，保利尼奧在左路的作用同時迅速被削弱，最後不得不改變進攻方向。詳細的過程在此不必細述，只用一句話來概括：李可將是未來國家隊主力右後衛人選之一。或者說，他將是國家隊的首發，並且作為國足主帥變陣時的一把利器！這一點，相信裡皮在某個地方看得一清二楚！

而王子銘上場後，國安陣型改為4222，或者說442，增加了前場進攻火力，場上開始出現均勢，雙方的比賽開始轉入常態，從而形成對攻之勢。施密特這一“變”，攻與防的矛盾初步得到解決，確屬兩得。

2、呂鵬替下張玉寧，施密特再出刀，“神奇”再現。印象中，呂鵬只在中超聯賽第6輪國安客場1-0擊敗華夏幸福的比賽中有過上場機會。可正是這一歪打正著的“實驗”，關鍵時刻救了國安，也成就了施密特。

呂鵬登場的最大收益，就是“解放”了奧古斯托，雙方的均勢就此打破。賽前，誰都知道切斷國安給奧古斯托的傳球路線、盯死奧古斯托，戰術就算成功了一半。卡納瓦羅其實也是按此戰術方針出牌。在整個上半場比賽中奧古斯托被牢牢地釘在中後場，導致國安的戰術施展不開，進攻乏力。但呂鵬與池忠國在後腰上的攔防、搶斷非常成功，施密特的戰術意圖得到非常徹底的執行。再加上保利尼奧在左路李可的防守面前武功盡廢，恆大中場的的“堅壁清野”戰術終於被打破。

最終結果，就是讓奧古斯托與比埃拉麵對恆大4名防守球員的圍追堵截，在大禁區前沿狹小空間內實施配合並迅速突入禁區，最後由比埃拉推射遠角得手，僵局就此打破。

3、韋世豪替下張修維是一錯，換下黃博文是二錯，卡納瓦羅連出敗招。比賽進行到第58分鐘，韋世豪替下有傷的張修維，這其實只能算是一次被動的換人。或許正是張修維的離場，恆大的中場防守能力大為下降，再加上奧古斯托的位置提前，一正一負之下，恆大與國安的攻防差距頓時拉大。而就在失球之後，卡帥再次以于漢超替下黃博文，其進攻意圖非常明顯。但這種賭博式的“顧頭不顧腚”戰術，雖然本方攻勢得到加強，但防守端亦漏洞漸顯，結果是調整陣容加強進攻的願望並沒有得到實分的體現。相反，國安的攻勢加強，為後防減輕了巨大的防守壓力，也支撐了1-0的結果轉化為勝果。

第三、不以成敗論英雄，談雙方戰術的成敗

1、從上半時來看，卡納瓦羅的搶攻和變陣戰術是成功的，既打亂了國安的戰術部署，也收到了成效，只是由於種種原因（如塔利斯卡缺陣、恆大得分能力下降、單外援等）沒有形成得分。

但是，隨著比賽時間的推移，施密特變招之後，恆大的應對之策明顯滯後並且失當。特別是韋世豪替下張修維明顯是個敗招，直接導致恆大的防守質量下降。如果當時換上的是于漢超而不是韋世豪，將楊立瑜推上鋒線，由郜林和于漢超分居左右兩翼、保利尼奧回到中路，改回常規陣型，場上形勢可能不會因此變得被動。

而用於漢超替下黃博文更是大錯。除了導致恆大的防守進一步削弱之外，進攻也顯得零亂起來。前場的保利尼奧、楊立瑜、于漢超、韋世豪、郜林等人的跑位既重疊又無序，基本上變成了一場亂戰。亂拳有時候可以打死老師傅，但不是每一次都能成功。卡納瓦羅這種病急亂投醫的失敗，教訓極為深刻。這也從一個側面看出，卡納瓦羅在臨場指揮、根據場上形勢的不同變化而應變的能力確實有待提高。

2、審時度勢，老謀深算，施密特功力深厚。相比於卡納瓦羅的從主動求“變”到“亂變”，恆大從主動變成被動，最後失敗，施密特的應對之策，彰顯其臨危不亂、應對有策、一招一式盡在掌握的大局觀，以及嚴謹、細緻的用兵之道。可以說，閱讀比賽的能力、應變能力，施密特遠在卡納瓦羅之上。而從比賽的過程來看，國安的整體戰術素養更高，訓練質量顯然也更高。

僅從本場比賽而言，施密特的應變能力不在裡皮之下。與裡皮在亞洲盃用郜林換下金敬道之戰有異曲同工之妙，甚至從戰術運用的複雜程度和效果而言，施密特的變陣更見功力。無論是李可改打右後衛盯死保利尼奧，還是呂鵬上場解放奧古斯托，均成為中超歷史上的一個經典之作而載入史冊。

你好首先回答誰的戰術運用更為得當。

對於北京國安和廣州恆大這場對決，但從比賽結果來看，卡納瓦羅輸了，從更深層次來看，兩位教練各有各的特點，無所謂輸贏，畢竟廣州恆大方面少了塔利斯卡的缺陣，球隊進攻下降了一個檔次。但這場比賽給兩位主教練提出了新的問題，廣州恆大缺少了塔利斯卡，球隊應該怎麼大？北京國安，球隊板凳比較薄弱，一旦進入聯賽中期，多線作戰，球隊出現大面積傷病，這個應該怎麼去處理？這場比賽，也許這才是主教練更應去想和更應該去做的，而不是以一場簡單1；0結束