茅臺價格850元以上，買100股要85000，買一千股要85萬！！！市值萬億以上，為什麼不學題材炒作股大比例送股？道理很簡單。試想，萬億市值的茅臺，是每股5元還是每股800元，對茅臺的奢侈品牌的影響更有效？釀酒行業，又有幾個是低價股？或者低價的釀酒行業又有幾個市場影響力大品牌美譽度高的？

茅臺，作為奢侈品牌和國資控股的企業，其因為自身現金流和現金造血能力在滬深兩市無出其右者！！！基本上沒有融資需求，長期高毛利高分紅，對於長期持有者而言，其每年的股息回報驚人，相對於中短期的投資者而言其分紅回報按照股價水平或許才1-2%。

也正是因為不需要融資，本身對市值沒有那些小創企業那麼強烈的需求和刻意，屬於躺著賺錢的企業，因此，疊加了國資控股的國企股，因此過往每年都是高現金分紅，偶爾有過每10股送1股多的記錄。不需要大比例送股來吸引炒作和眼球。

按照巴菲特的話，伯克希爾公司股價15萬美元一股，其從未想過要拆股拆細，那是因為股價和市值高，可以遮蔽一些投機和炒作的資金和投資者，真正的長期和價值投資者，或者真正的超大型國際主權基金，他們不在乎股價高和市值高，在乎的是穩定和回報，以及公司的長期價值以及護城河。

我想，茅臺也應該有這個因素導致不願意大比例送股。試想，每一手茅臺，就需要84000元，有多少中小投資者或者短線投機者能夠跟風買入做短線操作的？買個1000股，就要84萬元！！！

因此，我覺得，送股和所謂拆細，只有具有強烈成長性和融資需求的公司，才需要迎合市場的炒作口味，而真正的價值型藍籌，根本不屑於此套路。

何況，850元的茅臺，對於其他品牌的釀酒公司而言，就是一個無敵的存在，無法超越的存在，這難道不是茅臺品牌的影響力嗎？和股價一樣，嫌貴的，買不起的，都被高價隔離，無論是股價還是酒的價格！！！

茅臺市值1.07萬億，股價高達853.99元，為何不考慮拆股？可能有以下幾種原因：

第一，就是時機未到，行情還有突破，等到一個適當的時機就會出現除權，派息等拆股行為，讓市場來接盤！也許是上證50行情結束之前，也許是當茅臺衝刺到1000元以後，這個誰都說不準！

第二，可能是想要成為中國的伯克希爾，要知道巴菲特的公司伯克希爾股價達到了301215美元/股，這就是標準的強者恆強理論，所以茅臺也許有這樣的打算也說不準！！

不過無論是哪一種原因，對於目前的茅臺，對於目前的投資環境，以及對於目前大部分散戶的建議來看，茅臺個股已經不是個人投資者可以，並且應該去觸碰的股票了。我們可以遠遠地看著茅臺是否能夠創造出A股1000元個股的歷史奇蹟，但是別去參與！

因為股市裡風險是漲出來的，機會是跌出來的，茅臺5年漲了10倍，10年漲了60多倍，已經積累了大量的獲利盤，一旦出現回撤和下跌，散戶受不起！股市永遠都不缺機會，踏空一次，僅失去一次機會，被套一次就可能喪失很多機會。那些只漲歲數不漲記性的人是不可能靠著混年頭就能來股市裡提款的。

並且，我們可以看到，茅臺其實已經在做左右的衝刺！不僅高盛看至1016元高價，中信稱還能翻倍！！而最大的重頭戲也出現了：茅臺宣佈2018年年報10派145.39元(含稅)。記住，不要相信多頭市場末期的好訊息，不要相信空頭市場末期的壞訊息

所以對於現在的茅臺來說只是一個可遠觀而不可褻玩焉的狀態，我們期待看到茅臺衝上1000元的壯舉，但是我們不能考慮冒著風險去做接盤俠！850元一手，8500元100股的茅臺，散戶傷不起！

貴州茅臺市值1.07萬億，為什麼不考慮拆股？

這個問題其實應該向貴州茅臺公司提問，因為上市公司送股（轉股、拆股）一般是大股東或者董事長提議，再由股東大會審議，小股民是無法提議送股的。那麼對於這個問題，我們更多的是從個人角度來進行分析。

就我的個人看法，茅臺之所以不拆股，是不想太多散戶能夠進行投資。大家都知道，根據中國結算登記公司的資料，A股股絕大多數股民的資金量都是在10萬元以下，A股股票最低交易量是100股，也就是1手，這意味著，想投資茅臺，最低需要8.54萬元，如果茅臺漲到1000元每股，基本上很少有散戶能夠投資茅臺。

這也是為什麼只要茅臺一漲，股民就罵聲一片的原因，因為買不起啊，漲了自己賺不了啊。那麼投資茅臺的基本上就是機構和大戶，高淨值人群，這些人相對來說承受能力較強，一般情況都是進行長期投資，只要一起抱團取曖，有利於股價的穩定。

如果貴州茅臺大比例拆股，股價變成幾塊錢，那就像京東方A、TCL集團一類的低價股一樣，每個股民都人均幾手，一旦市場有點風吹草動，就會出現踩踏式下跌，而一旦有點利好，就會出現連續暴漲，不利於股價的平穩執行。

僅供參考。

茅臺是股價王，一方面是股東需要的是現金的分紅，另一方面因為茅臺一直是股價王，反而成為某種意義上的優勢

1、茅臺股本變化的歷史

茅臺在歷史上也是有過一段時間送股贈股的階段，茅臺是2001年上市的，當年發行的新股是7150萬股，加上原股本1.78億股，總股本是2.5億股，第二年就透過公積金轉增股本的方式，總股本增加到2.75億股。2003年透過送股把總股本增加到3億股，2004年再次透過送股的方式把總股本增加到3.93億股；2005年再次透過公積金轉增股本，把總股本增加到4.72億股。2006年增加到9.44億股；這5年的歷史也是茅臺酒股本不斷擴大的時期，從上市之初的2.5億股，經過5年時間增加到9.44億股。所以那個時候的茅臺和現在的上市公司是一樣的，也是一隻比較俗的股票。上市之初的價格是40元，此後最低價位20元，最高價是90元。

此後茅臺在送股方面一直比較謹慎，只有在2011年、2014年和2015年三年有過送股的行為，總股份也只是增加到12.56億股。增加的幅度並不大，也正是從這個時候開始，茅臺就成為了A股的股價王，一直被模仿，從未被超越，而且還流傳一個傳說，凡是股價超過茅臺的，最後股價都會大跌，全通教育是最典型的，茅臺的價格也成為一個市場的一個試金石。

2、茅臺為什麼從2006年之後就比較少進行送股了？

我想最大的原因還是在於，茅臺的股本已經不少了，對股東來說，送股也是無法拿到現金的，茅臺是地方國有企業，茅臺的現金流良好，毛利率高，現金分紅能實現大股東利益的最大化，而且茅臺企業本身的質量已經不需要透過拆股的方式來獲得更多投資者的認可和購買，現金分紅最實在。

其次，在茅臺的股價不斷上漲的過程中，你會發現，A股市一個散戶市場，但是股價王者貴州茅臺卻是一個另類，因為股價夠高，所以購買的大多是機構，即便是個人投資，那也是比較具有經濟實力的個人投資者，這樣的投資者更加理性，對茅臺這種高階消費品的認知更強，所以由這樣的投資人構成的股東的貴州茅臺享受到了其他股票沒有了好處，那就是股價的波動性更小，比如說茅臺歷史上發生跌停的次數就是屈指可數。這都源於他的股東構成更加理性，更加有經濟實力。

所以不拆股有這麼多的好處，為什麼要拆呢？

為啥要拆股啊，真的好，可以往1000、2000以上漲，提高參與門檻，股價的波動性降低，挺好的。在說茅臺是國企，大股東是國資委，減持的意願很低，茅臺本身現金流充分，又不缺錢，實在沒有拆股的必要，個人覺得挺好的。

我告訴你茅臺股票在怎麼拆股，我這輩子絕不買一股茅臺股票，散戶千萬不要買高送轉股票，它們玩的數字遊戲，害人害己。

對於800多元的股價，有相當一部分投資者用一年的工資都買不到一手。不過，茅臺不在乎，基金的熱捧已經足夠了。正如飛天53℃茅臺的價格被炒作了上去，你覺得貴不想買，事實上人家卻供不應求要靠搶才行。

在A股市場中，茅臺有股王之稱，一個原因就是價格高，另外一個原因就是凡是超越過茅臺股價的公司最後都跌的很慘。王的尊產是不可以被藐視的。現在茅臺在市場中已經成為了一種信仰，有部分原因也在於不拆股。拆股除了把價格拉低之外籌碼同時也增多了，一旦籌碼增多代表著稀缺性也沒有那麼高。要想維持股王的地位，就是把投資者分層，不是每個炒股的人都能夠買的上茅臺。

巴菲特的伯爾希克股價就突破了30多萬美元一股，可是人家也照樣不拆股，據說就是要吸引志同道合的投資者。想想也是，能夠用這樣的價格購買股票的人價值觀肯定是高度類似的。或許，茅臺心中也有一個成為伯爾希克的夢想。

送股純粹沒任何意義，假如茅臺股來個大送股，股價稀釋10倍，這樣，8塊錢的茅臺有誰能找到？還是明星股嗎？股民也只是股票數多了，市值除權後沒任何變化。