其次，從政治上來說，曾國藩在政治上還是很有實力的，他的背後還有許多同等政見一致的人，其政治能力很強。倘若慈禧扳倒曾國藩，大清的政治將瀕於崩潰，慈禧不會那大清命運開玩笑。

再次，從軍事上來說，清朝剛剛經歷了太平天國，清軍戰鬥力底下。

最後，從歷史背景看，在當時大清面臨的是內憂外患，腹背受敵。在民族矛盾上升時期，內部矛盾就會緩和。慈禧當然知道當時的大清王朝已經岌岌可危，她不會自掘墳墓，一定會依靠曾國藩等人保護大清。

這樣慈禧當然不會對曾國藩下手。

在人們的印象中，肅順就如一個二百五一樣的存在，至少在辛酉政變中的表現，讓人看不到他有什麼值得後人眼前一亮的地方，特別是他的結局，讓人很難想象他就是長期壓制慈禧太后上位的那個關鍵人物。

但肅順在咸豐時期的確是位高權重的大人物，慈禧太后長期受其壓制，後來與慈禧太后一起發動辛酉政變的奕訢，都經常被肅順罵的還不上嘴。

肅順一生最得意的一件事就是重用漢人，發掘曾國藩、胡林翼這些亂世能臣，當時滿清朝廷重用漢人雖然間或有之，但大規模毫無顧忌的放權任用，卻還沒有先例，肅順可謂是力排眾議。

肅順在曾國藩被重用這件事上居功至偉，那麼，曾國藩又是怎麼迴應的呢？曾國藩對於肅順從心裡來說也是感激涕零，但在欣喜之餘，他也聞到了血腥的味道，政治權謀充斥其間。

在曾國藩看來，肅順與歷史上的權臣無疑，他壓制慈禧太后，看不起奕訢等滿清貴族，雖然表面上囂張跋扈，但奕訢等滿清貴族卻是清廷政局的主體，這一事實無論如何是沒辦法改變的。

當時的咸豐抱病在身，他百年後無論誰當皇帝，奕訢等滿清貴族勢必還要受到重用，一朝天子一朝臣，作為權臣的肅順，一旦失勢，死相肯定很難看。

因此，曾國藩打消了向肅順寫感謝信的念頭，在他看來，與這些大人物交往最好不留痕跡，只有這樣才能進可攻退可守。

也正如曾國藩所料，咸豐帝死後，慈禧太后發動政變，成功拿下肅順，而曾國藩在此時卻早已把自己摘得乾乾淨淨，自然清洗也清洗不到他！

說到曾國藩和滿族大臣的淵源，就不能不提到文慶。文慶是咸豐時的軍機大臣。咸豐三年，太平軍攻佔南京，清軍大潰，朝野驚懼。文慶這人很有些見識，他主張重用漢人，向咸豐帝建議說：“彼輩多從田間來，知民疾苦，熟諳情偽，豈若吾輩未出國門一步，懵然於大計者乎”？

咸豐帝深覺有理，遂破滿漢之見，開始不拘一格，大力起用有能力的漢臣，曾國藩一在籍侍郎方可以擼起袖子興辦團練，然後湘軍取代綠營，成為抵抗太平軍的主力。

咸豐六年，文慶病死，湘軍失去了一個有力靠山。幸虧位高權重的宗室、總管內務府大臣、侍衛內大臣、協辦大學士肅順和文慶一樣禮敬湘軍，親睞曾國藩。曾氏幕僚王闓運評價說：“曾候大用，自肅豫廷（肅順字豫廷）”。

後來，咸豐駕崩，遺命肅順、載垣、端華等八大臣同為“贊襄政務王大臣”，輔佐幼帝載淳，權勢煊赫，盛極一時。有這樣的強人做依靠，曾國藩和湘軍自然腰桿子硬，可以心無旁騖的與太平軍鏖戰，不用擔心嫉恨者群起而攻訐。

之後，慈禧奪權，一舉誅殺了肅順等“顧命八大臣”。曾國藩和湘軍的命運又到了難以預測的地步。湘軍只是地方團練，並非朝廷經制之師，又是漢人武裝，若無朝中實權滿大臣的支援，後果很難預料。

曾國藩內心很是忐忑，他在寫給其弟曾國荃的信中說：“京師十月以來，新政大有更張，皇太后垂簾聽政，中外悚肅。餘連奉諭旨十四件，倚畀太重，權位太尊，虛望太隆，可悚可懼”。又說“古來成大功大名者，除千載一郭汾陽（郭子儀）者，恆有多少風波，多少災難，談何容易！願與吾弟兢兢業業，各懷臨深履薄之懼，以免於大戾 ”。看得出來，肅順被誅後，曾國藩對湘軍以及自己的前途還是很擔憂的。

肅順被殺後，兩後垂簾，由恭親王奕訢當國。恭王思路清晰，有些頭腦，他深知八旗、綠營腐敗透頂，已不堪戰，因此和肅順一樣，對曾氏湘軍不遺餘力的支援。老謀深算的曾國藩則處處採取謙遜退讓的態度，比如力辭保舉其為封疆大臣，他還上一疏說：“臣既有徵伐之權，不當更分黜陟（指人才進退，官職升降）之柄。宜防外重內輕之漸，兼杜植私樹黨之端”。他如此煞費苦心，無非是表明自己無意攬權，更不會結黨營私、尾大不掉，以示毫無野心。

慈禧雖恨肅順跋扈，並不擇手段的除之而後快，但她從肅順府裡抄來的一大箱往來信札中，沒有發現一封是曾國藩所寫，雖然曾國藩一向被視為肅順一黨，可他為人一貫謹慎，且從不輕易授人以柄，因此查無實據，加上正值朝廷用人之際，又有恭王力挺加持，曾國藩才能逃過一劫，才有機會壯大湘軍，剿滅太平天國，建功立業，飛黃騰達。

【答題寫作不易 剽竊必究】【插圖源自網路】

慈禧能夠扳倒肅順，那是清廷內部的矛盾，在咸豐1861年死後，慈禧聯合慈安和恭親王發動辛酉政變，誅殺顧命八大臣，奪取政權，從而形成了“二宮垂簾，親王議政”。

也就是說，當時形成的格局是三位一體，慈禧雖然最有心計，但是地位卻是最低的，所以即使是要整曾國藩，也輪不到慈禧，而是恭親王奕訢，直到1881年，慈安死後，慈禧1884年扳倒恭親王，才開啟了獨掌大權的時代。

大家都說慈禧主政晚清將近五十多年，其實是有誤的，慈禧真正的獨掌大權是在1884到1908年也就24年。

兩宮太后加上恭親王，形成的統治階層，為什麼沒有扳倒曾國藩，其實是多方面原因的。

第一點，曾國藩忠於的是朝廷，是皇帝，而並不是某一位大臣，之所以，曾國藩傾向於肅順，並不是曾國藩選擇了肅順，而是肅順主張任用漢臣，這一點，其實恭親王和慈禧的看法都是一樣的。

第二點，用曾國藩這樣的漢人，也是拉攏漢族地主階級，畢竟當時滿清的統治已經岌岌可危，國內爆發太平天國運動如火如荼，英法聯軍打入北京，可以說是清朝有史以來最大的一場危機，要知道，即使是三藩之亂也沒有渡過長江，更何況是北京。

第三點，咸豐死的時候，曾國藩的勢力已經很大了，地方大員和中央官員不一樣的地方在於，曾國藩時期已經有軍權，而且，這個士兵是“私軍”，曾國藩招收的團練都是湖南人，也就是湘軍，這個湘軍並不是清政府能夠直接領導調遣的。

也就是說，如果曾國藩要發生反叛，對清朝來說其實是致命打擊的，在1864年鎮壓完太平天國後，清廷其實已經開始打壓曾國藩了，曾國藩的弟弟還曾勸曾國藩稱帝，曾國藩也意識到清廷在防備他，先是扶持李鴻章，繼而排擠曾國藩，曾國藩還進行裁剪湘軍，以彰顯自己沒有反叛之心，結果還是被收了軍權。

從而，後期左宗棠和曾國藩能夠蓋過曾國藩。

小玥來回答：

最主要的原因是：威脅不到皇權。

曾國藩比較注意在官場上的行為，看看曾國藩家書就知道他是多麼注意自己的權力的上限了，他主動在平定太平天國起義後要求裁撤湘軍，向朝廷表明忠心，慈禧對於他是愛恨交加。曾國藩借丁憂之名棄職回家，是為了發洩對官場結黨欺壓的不滿。

慈禧透過以漢治漢，利用漢族地方地主武裝，鎮壓太平天國運動，維護清王朝的統治，但是也為晚清滅亡埋下了伏筆，漢人逐漸掌握軍權，滿清貴族逐漸走向沒落。

咸豐駕崩，遺命肅順等八大臣同為“贊襄政務王大臣”，輔佐幼帝載淳，可慈禧為了奪權、暗中聯手自己的小叔子奕訢，一舉誅殺了肅順等“顧命八大臣”。

肅順倒臺，曾國藩對自己的前途很是擔憂，因為作為漢人將領，曾國藩很受肅順的親睞，曾國藩一度很害怕遭到慈禧的清算。但為什麼最終逃過了此劫呢？

1.得益於恭親王奕訢。

儘管二後垂簾聽政是事實，但恭親王奕訢為攝政王，他年輕有為、頭腦靈活、思路清晰、為政才能不輸咸豐，曾是帝王人選；當時，實權在他手中，透過耳濡目染，恭親王奕訢深諳八旗子弟飽食終日、無所事事、腐敗透頂、早已爛不成軍！

因而對曾氏湘軍的態度繼承了文慶與肅順的傳統做法，給予了大力的支援和幫助；而慈禧新寡，東宮還在，也不便在軍事上橫插一手（此時，二宮垂簾，她並沒大權獨攬），斷然不能以一己之力違悖恭親王奕訢的意思！

2.得益於曾國藩的老謀深算。

足智多謀的曾國藩又以退為進，委屈求全，以求自保；眾所周知，他曾盡全力推辭被保舉為封疆大吏一職，如此用心良苦，就是表明自己對權力沒有興趣，根本不是結黨營私、玩弄權謀、尾大不掉的人；以示對朝庭忠貞死節，讓人找不到把柄。

3.得益於曾國藩自己的謹言慎行，不留把柄。

慈禧除掉囂張跋扈的肅順時，曾在肅順府裡抄來了所有的往來信札，並沒有發現曾國藩的片言隻語；雖然肅順重用曾國藩，確有無奈的成分，這點慈禧看得很清楚。

而其時正值朝廷用人之際，又有小叔子的垂青，終於她放了曾國藩一馬。