不可能。

第一、如果諸葛亮取代劉禪，不僅不能統一三國，蜀國還會因此大亂。大家都知道，諸葛亮雖然有才，但真正將蜀國臣民聚在一起的是劉備，大家公認的主公是劉備劉家，而不是諸葛亮諸葛氏。諸葛亮縱使按照劉備的遺言取代劉禪，蜀國君臣如趙雲、魏延、李延和馬超等人也不會答應，所謂名不正則言不順，蜀國必定會大亂的。

　　第二、即使諸葛亮能夠取代劉禪，也是很難一統三國。在伐吳之戰中，劉備幾乎出動了蜀國所有的精銳，而猇亭一戰，蜀國精銳更是損失殆盡。諸葛亮即便坐上皇帝，劉備留給他的也只是一個內憂外患的蜀國，諸葛亮在短期內很難將蜀國實力恢復，再加上國外有魏國和吳國相攻，諸葛亮能夠自保就不錯了，又談何統一天下。

　　第三、以諸葛亮對劉備的忠誠，他是不會按照劉備遺言所說的那樣去做的。諸葛亮很清楚劉備說這話的意思，一方面是表達對自己的信任，畢竟君臣患難二十餘年，另一方面也是在提防自己，如果自己敢有這樣的念頭，諸葛亮可以肯定，劉備一定有辦法殺死自己。所以與其自立為君，不如竭力輔佐後主，這正是諸葛亮的英明所在。

綜上所述，我們可以看出，諸葛亮即便取代劉禪成為蜀國皇帝，也是很難統一三國。更何況，諸葛亮對蜀國忠心耿耿，我們更不應該有這樣的假設，諸葛武侯英名不朽。

首先諸葛亮本人應該是不會取代劉禪的。諸葛亮的人生價值觀應該是匡扶漢室，還於舊都（洛陽）。正是因為有這種價值觀諸葛亮才會鞠躬盡瘁死而後已。

退一萬步講，如果諸葛亮真的廢掉了劉禪，以西蜀的實力，即使諸葛亮也會北伐，但係數的經濟實力和人口實力，各方面都實在是太軟弱，想要一統中原，幾乎是不可能的。戰爭首先要依靠經濟實力，要想真正的匡扶漢室，也要經歷漫長的過程。可以採取逐步蠶食所謂地盤的方法，同時還要聯合孫權，一步一步擴大地盤、人口、經濟實力和軍事實力，經歷若干年才能完成。

如果真正想要統一，可能也要經歷兩代到三代，卻還要寄希望於曹魏政權昏庸無能，孫吳政權也出現動盪，然後才會有機會。

結局都一樣，首先，蜀漢的人口遠遠少於曹魏，蜀漢的行政管轄範圍也遠遠少於曹魏，人口和土地的有限，限制了經濟總量和國力的增長，主要體現在人才和軍力上。其次，蜀漢北伐，多次因為糧食沒運來而退兵，再次，士族在當時握有話語權，曹丕釋出九品中正制，讓曹魏境內士族全心全意的支援曹魏政權，也讓蜀漢士族羨慕，最後，諸葛亮當政和取代劉禪，某種意義上講，是沒區別的。

不能，這是由蜀國的條件決定的。

人口，蜀國的人口在三國裡是最少得

經濟，蜀國是山地，魏國，吳國都是大量的平原，糧食出產蜀國趕不上。

人才，諸葛亮親力親為，收下的人得不到鍛鍊，無論是武將，文臣

內部原因，諸葛亮任用的是荊州集團的人，而蜀國地方士族門閥得不到重用

蜀國只能採取進攻，擾亂魏國的部署。如果魏國休養生息好了，蜀國也只有被滅。

國與國的戰爭乃是國力的戰爭，當時的蜀國無論是人口還是生產力都遠遠不如魏國，只要魏國穩紮穩打，蜀國別說是諸葛亮當皇帝，就是始皇帝重生，都沒有任何希望。

歷史不容假設，作為借鑑，可頭腦風暴一下。

雖然從歷史上來看諸葛亮是一個優秀的政治家和軍事家，但是從他的性格特點、人才選拔和蜀國國情來看，即使諸葛亮成為皇帝仍不能統一三國。一、性格特點，諸葛亮的做事過於細緻謹慎，連士兵的穿衣住行他都要親自安排考慮，這樣的統帥時間和精力都耗費在無窮無盡的瑣事上了，那麼在行兵佈陣，戰略佈局上就必然有所欠缺。他所有的事都要親自去安排，想把一切都安排的恰到好處，那麼也就往往所有的事情都會出現紕漏。二、人才選拔，蜀國走向強大的過程當中卻是人才凋零的過程，尤其是在諸葛亮執政時期。一個國家和集團的興起必然是靠眾多實力人才來撐起的，然而諸葛亮親力親為就導致了收下人得不到鍛鍊，只是一味的按他的命令辦事，這樣有能力的人也不能被他發現和提拔，這些人才要麼在蜀國默默無聞，要麼投靠別的集團。三、蜀國國情，三國時期的蜀國已經不是天府之國，民力有限，人口不興。每個國家和集團都會派別林立，蜀國有兩個最大的派別就是荊州派和本土派，兩派有著不可調和的矛盾，劉備時期還能夠壓制，從白帝城託孤諸葛亮和李嚴就可以看出劉備為了兩派的平衡花費的心思，劉禪雖然沒有劉備一樣的領導才能，但是他是皇族後裔，代表大漢正統，兩派還能夠相安無事，如果諸葛亮當皇帝，本土派一定會極力反抗，那時候蜀國自己就先亂了。綜合以上三點，假設諸葛亮當皇帝也不可能統一三國。

其一諸葛亮不可能取代劉禪。

其二演義看多了那不是正史。

其三正因為諸葛亮的忠大家才喜歡諸葛亮。

其四樓主說的假如有個比較好的例子叫司馬懿。

其五將軍和元帥是兩碼事，一個是勇武一個是統籌。

其六這個世上沒有假如。

其七一切都是最好的安排。

打不過，華人總是神話諸葛亮的智慧，把演義和真實歷史混為一談，認為個人能力可以彌補整體實力缺陷，古今中外打仗打的就是經濟實力，蜀國國力決定了它不是曹魏對手，最笨的辦法，曹魏不用打封死蜀道，熬死諸葛亮即可。拼消耗蜀國更不是對手，蜀國軍力上限就是十萬步兵，騎兵幾乎為零，沒有馬場，十萬步兵需要三十萬人做後勤補給，兩百多萬人口出動三四十萬脫離生產的青壯年男子，國內經濟生產直接就崩潰了，還打什麼？

這個不好說，地球是圓的，不過曾經有人用計算機推演過，100次裡面魏國勝出45次，蜀國勝出33次，吳國勝出22次

諸葛亮是不可能取代劉禪做蜀國的皇帝的。

第一，劉備在益州經營多年，且一直以漢室貴胄，靖王之後自詡，在東漢末期尤其是在益州有廣泛的群眾基礎，當地官宦及大族都支援他，蜀漢帝位傳至劉禪已是第二代，帝祚穩固，人心所向，諸葛亮是不可能奪位成功的。

第二，諸葛亮是劉備“三顧茅廬”請出山的，一直輔佐劉備南征北戰，直至建立蜀國，官拜丞相，已是位極人臣。可以說，劉備對諸葛亮是有知遇之恩的，從個人情感及輿論環境角度，諸葛亮是不可能革劉氏家族的命的。

所以說，諸葛亮不可能取代劉禪自己做皇帝，也就不會有後面是否能打敗魏國的問題。

但題目中的問題是假設，假設諸葛亮取代了劉禪自己做皇帝，蜀國能打敗魏國嗎？

我認為是不能的。

第一，諸葛亮自己做了皇帝，蜀國的臣民將視其為像王莽一樣的漢賊，必會起來反抗，最起碼不會真心順從，沒有廣大人名群眾支援的政權是不會在對外戰爭中取得勝利的。

第二，當時魏蜀吳三國的綜合國力毫無疑問魏國是佔優的，打仗打的是綜合國力，蜀國無勝算，這也正是魏國滅掉蜀吳，逐步走向統一，最終在司馬氏手中邁入晉朝的原因。

以上觀點，如有不當之處，煩請各位指正。