-
1 # 朱興子
-
2 # 裝備空間
一切皆因為利益,只能說土耳其在敘利亞的軍事行動威脅到法國在中東的利益。可以說法國與英國、德國不同,即使在北約中,法國也是一個特立獨行的國家,法國高度重視軍事獨立和核心利益至上。
對於歐洲來說,最為關注的是三個方向的威脅,一個是俄羅斯方向,一個是中東地區,一個是地中海及北非地區。但是對於法國來說,由於其有約的地緣位置條件,其更在意中東和北非,反而對於俄羅斯則並沒有那麼敏感。在冷戰時代,法國也是北約中偽為數不多的與蘇聯關係還不錯的國家,冷戰結束後與俄羅斯關係也不錯,能賣“西北風”兩棲攻擊艦給俄羅斯可以充分說明問題。只不過,有些時候法國也不得不顧及盟友的感受。總之,從地緣上講,陸上法國與俄羅斯之間有德國、波蘭等大片緩衝國,大西洋方向則有英國和北歐諸國打前站,地中海方向有北約控制的土耳其海峽和義大利作為前沿,所以法國對於俄羅斯方向並沒有那麼關切。
中東和北非則牽動著法國的神經,曾經這裡有大量的法國殖民地,法國也自詡為這些國家的保護國,所以法國對非洲北部發動多次軍事行動,以維持其在北非利益。而中東地區關係著歐洲國家的油氣來源以及地中海貿易。土耳其的關鍵地理位置對於歐洲或者法國來說十分重要,一方面土耳其是歐亞大陸的橋樑,陸上貿易還是油氣管道大多需要透過土耳其到歐洲。另一方面土耳其海峽又是鉗制俄羅斯黑海艦隊的大門。由於近年來土耳其加入歐盟幾乎失去希望,歐洲國家對土耳其又高高再上,導致了本來世俗化程度很高的土耳其逐漸向伊斯蘭化、政教合一的方向發展,並且隨著土耳其在敘利亞的軍事推進,其野心也逐漸膨脹,並且有倒向俄羅斯的趨勢,這無論對歐洲還是法國來說都是不可接受的。
所以,現在法國宣佈出兵敘利亞曼比季,以一來可以響應美國支援庫爾德武裝的號召,二來可以打擊土耳其膨脹的野心,三來加強其在中東的存在感,彰顯大國地位。一石三鳥,何樂而不為?何況土耳其的戰鬥力在法國軍團面前,頂多只是“渣渣”水平,損失也不大。
-
3 # 登山釣水
在敘利亞內戰剛有消停跡象,俄羅斯,美國都宣佈撤軍之際,馬克龍高調宣佈進軍敘利亞曼比季。土耳其政府一直將庫爾德武裝視為眼中釘肉中刺,敘利亞境內的庫爾德武裝在反恐戰爭中迅速壯大,特別是美國承諾庫爾德人建國,這必定影響在土耳其的庫爾德人,引起滔天巨浪,面臨國家分裂危險,這使得埃爾安多坐立不安,怒火中燒,所以悍然發兵進攻阿夫林庫爾德武裝,跟美國直接叫板。
土耳其正規軍進攻阿夫林地區過程中,摧枯拉朽,給庫爾德武裝以重創,拿下阿夫林的土軍士氣正盛,下一步的動作就想染指曼比季,而支援庫爾德人的美軍大部也駐紮在曼比季地區。
其實,美國由於對土耳其投鼠忌器,美國對土耳其進攻阿夫林並沒有做出很多行動,才讓土耳其佔據上風。
隨著東古塔戰事結束,普京,特朗普都宣佈撤軍,敘利亞一下子清淨了不少,有點權力真空味道,這時法國出兵正好填補了空缺。
3月23日,法國前總統奧朗德表示,敘利亞民主力量被法國政府拋棄了。上週,巴黎發生大規模遊行聲援庫爾德人。這一系列的壓力使得馬克龍在對待庫爾德人的問題上態度有所轉變,在會見“敘利亞民主軍”代表團後,馬克龍承諾法國將出兵敘利亞。法國的介入無疑是給庫爾德人的一劑強心針!
法軍介入敘利亞內戰必定使局勢再度升級,法軍和美軍共同駐紮曼比季地區的局面,無疑讓剛剛對庫爾德武裝放出狠話要“趕盡殺絕”的土耳其政府非常尷尬。
法國的大國情懷,馬克龍的粉墨登場,對美國的接盤,對土耳其的牽制,各種因素,促使法國出兵,局勢如何演變,拭目以待!
-
4 # 布魯科夫
法國做出此項舉動,主要的考慮可能有以下幾點:
1、美國在阿夫林地區一味的向土耳其妥協,庫爾德的利益受到嚴重損害。庫爾德人自知美國不可靠,所以遊說其他大國參與到其中。而法國國內主張向庫爾德勢力提供幫助的人不在少數,馬克龍此舉可以為自己積累很多人氣與支援。
*庫爾德人在法國南部城市尼斯舉行遊行
2、法國還是自詡為一個大國,特別是歐洲的核心力量與支柱。眾所周知,德國由於二戰後尷尬的地位,雖然在經濟上是歐盟的頂樑柱,但是在政治和軍事上,德國並不是一個大國。現在英國退歐,歐盟正面臨著重大的考驗。土耳其曾在加入歐盟一事上與歐盟發生過摩擦,現在法國代表歐洲國家來阻止土耳其明顯的擴張行動,可謂是展示自己政治實力的一次絕佳機會。
*法國外籍軍團,戰鬥力強悍,實戰經驗豐富
更何況最近特朗普在各種場合已經表示,美軍打算撤出敘利亞。在西方權力出現真空的時候,法國正可以接上,以顯示自己的存在。
3、法國在中東地區是有自己的利益的。與敘利亞接壤的黎巴嫩,之前是法國的殖民地,後來又長期與法國保持的超正常的關係。
*衝突地區曾是法國殖民地
敘利亞內戰剛開始的時候,法國也是追隨美國的步伐,向敘利亞反對派提供了各種支援以推翻阿薩德的統治。現在一方面阿薩德的地位日益鞏固,一方面土耳其的勢力又不斷的進逼,這對法國來說都不是什麼好訊息。所以出兵也在情理之中。
當然,這一切都還只是停留在宣言階段。土耳其已經明確表態拒絕調停,也就是說,如果法軍去,那就是衝著衝突去的。冒著這麼大的危險性把軍隊派出去,能不能得到國內的支援,還是個未知數。至少到現在為止沒有訊息說法軍已經出現在曼比季地區。
-
5 # 井正
法國這次出兵曼比季,可能有幾個方面的原因。
第一:法國和美國都是北約的主要成員,美國出頭打壓那一個國家,法國都非常極積主動的跟進,如推翻薩達姆和卡扎菲政權。這次美國借打擊依斯蘭國恐佈組組,入侵敘利亞,揚言戰事結束,似有撤兵之意,法國宣佈出兵,似有換防之意,遏制敘利亞和土耳其的兵力不能減弱。
第二:馬克龍當選總統時間不長,在國內沒有什麼大的政績,這次出兵敘利亞,想在中東宣躍大國的武力,增大法國在中東的存在感,給自己執政加分,獲取國內的支援。
第三,法國與土耳其在北約內部,在庫爾德人問題上,有很大的分岐,法國和美國一樣,企圖支援庫爾德武裝,推翻巴沙爾政權,這就觸動了土耳其的神精。土耳其佔領阿夫林以後,揚言攻打曼比季,免不了要和美國死扛,這個局勢很尷尬。因為美土都是北約國家,兩國打起來,美國有失老大身份,讓法國上前,還可以和土耳其談判,至於有衝突,美國出頭調解或教訓土耳其也是有可能的。
不管怎樣,法國這次蹚渾水蹚定了,我們靜觀馬克龍從泥窩裡怎樣爬出來。
回覆列表
而在目前,已經有一個旅的法國特種旅進入了阿聯酋。法國官方隨後也做出了肯定的決定。可見,法國出兵曼比季,是箭在弦上。(埃爾多安總統一身戎裝,向參加橄欖枝活動的軍人表示嘉獎)
作為一個老牌軍事強國,曾經的世界列強之一。法國努力地維持著在非洲,中東的利益。歷代法國總統都重視武力,也都敢於使用武力,密特朗出兵海灣,希拉剋參戰阿富汗,薩科齊敢於發動對卡扎菲的戰爭。而馬克龍的前任,弗朗索瓦.奧朗德總統也曾出兵西非,介入馬裡的亂局。馬克龍出兵敘利亞,也正是和薩科齊和奧朗德一樣,試圖用武力維持其在中東的影響力和地位。
在第一次世界大戰後,敘利亞的雜湊姆王朝被法國干涉軍武力推翻(可參見賣塞隆戰役相關資料)。此後敘利亞就變成了法國的委任統治地。法國以此建立了深入中東的一個前哨,而在1925到1927年,敘利亞人發起了反對法國統治的大起義。直到1946年,法國才從敘利亞全部撤軍。可見,法國對於敘利亞利益的眷戀,是擁有深厚的歷史情結的。(庫爾德武裝在曼比季巡邏)
當然,出兵敘利亞,支援庫爾德武裝是馬克龍出兵的一個原因。法國,美國等西方國家一直對庫爾德勢力保持著支援態度。他們不願意看到土耳其人,或者說敘利亞政府將庫爾德人擊敗,庫爾德武裝是他們庇佑的棋子。而在阿夫林被土耳其攻克,土耳其大軍壓境的情況下,土耳其揚言攻打曼比季讓庫爾德武裝膽戰心驚。即便是強大的美國也不能阻止土耳其的決心,美國顯然不願意為了庫爾德失去土耳其。美國日前取消對庫爾德2億美元的援助,並揚言撤軍,不免讓庫爾德武裝對美國的保護感到擔憂。
既然美國的支援讓人擔憂,那麼法國也就是不錯的選擇。(埃爾多安視察前線)
另外,馬克龍出兵敘利亞,也有轉移國內視線,提高支援率的原因。由於馬克龍上臺以來對公共部門的裁員,以及其他改革措施,觸怒了不少法國民眾。持續多日的罷工,讓馬克龍有些焦頭爛額。而出兵敘利亞,則會多多少少轉移視線,何況,相當。的法華人是支援出兵援助庫爾德人地。
當然,法國出兵敘利亞,並不見得會有什麼成果,並不足以改變敘利亞的局勢。土耳其,俄羅斯,美國早在法國之前便已捷足先登,法國改變不了什麼。
(圖片感謝東方IC)