這些年我們總是能看到《水滸傳》應該“滾出”四大名著的聲音，《水滸傳》稱不上是四大名著的說法也是越來越多了。說出這種話的無非是兩種人：一種是沒看過什麼書的人，別人說什麼也跟著起鬨，另外一種就是書看的多的，覺得看到了自己喜歡的古典小說沒入選四大名著，於是轉而挑其中根基最不穩的加以排擠達到自己的目的。

《水滸傳》的永遠不可能從四大名著中除名，那些人的妄想終究是不會實現的。這本書的水平說實話算不上是頂尖水平，在古典小說中屬於中等水平。

這些人列舉的書都因為各有各的原因無法真正替代《水滸傳》成為四大名著。但是《水滸傳》本身有一個誰都承認的地位。

《水滸傳》是是中國歷史上第一部用古白話文寫成的長篇章回體版塊結構小說，他是中國小說中的“鼻祖”，也是白話文小說的“鼻祖”。

《水滸傳》是中國所有小說的祖師，他是一個開天闢地的先驅者。為後面的小說打下了基礎，積累了經驗，所有他不可能做到完美無缺，《水滸傳》作為古代的第一本小說，他這個地位是任何人都要尊敬的。

《水滸傳》是明清小說的引路人，是第一個熟練運用白話文的小說，文筆也算白話文小說中的還不錯的，作為一位前輩，而且是中國古代所有小說的前輩，《水滸傳》沒資格成為四大名著誰有資格？

另類君作答

所謂“少不看水滸，老不看三國”的說教，此種論調本身就是在毀三觀。

施耐庵作《水滸》的初衷是弘揚“除暴安良”“懲惡揚善”的正能量，然而後世統治者將之視為“誨淫誨盜”的禁書，因為統治者需要是順民，而非“路見不平一聲吼”的好漢，《水滸》描述的時代是宋徽宗時期，北宋末年，宋徽宗荒淫誤國，儘管國庫豐盈，但龐大的官僚集團文恬武嬉，朝野上下到處是靡靡之音，官場沆瀣一氣，魚肉百姓。

宋江及其統領的梁山好漢，無論是從主旋律的輿論層面，還是對北宋官僚集團的結構都造成了強有力的衝擊，所以當宋江“招安”之後，他才會死於非命。

我們以後世的觀點重新審視《水滸傳》，會發現很多正能量，未成年人看《水滸傳》，如能看得懂，當然最好不過，如果無法完全解讀，也不礙事，有成年人幫助就好。

有讀者君曾說“看水滸早晚得進監獄”，另類君呵呵一笑百媚生：

有一句老話說，少不讀水滸，老不看三國。當然，說法不一樣，有的說是“少不看紅樓，老不看三國”；也有的說是“男不看西遊，女不看紅樓”。不管哪一種，都不可否認，很多人都說，年輕人不能看水滸，尤其是未成年人。

為什麼這麼說？一些人說了理由，比如說水滸很多血腥暴力的情節，看了太恐怖，對孩子健康成長不利；水滸說的是江湖義氣，一言不合就動手打架，容易讓年輕人更暴力，甚至說水滸對女性不公平，裡面都是壞女人等等。

這種說法，在我看來實在可笑。

先說暴力血腥的情節。

水滸傳中，的確有不少很暴力很血腥的情節。比如李逵斧劈四歲衙內，一斧頭劈成兩半個，看起來的確很嚇人；李逵還吃過黃文炳的肉，而且是從活著的黃文炳身上割下來肉塊烤著吃；武松為哥哥報仇，直接把潘金蓮的內臟都掏出來；楊雄殺了潘巧雲後，也是這麼做的，而且是掛在樹上；至於提到吃人心解酒，書中也有提及。

然而，若論血腥暴力，其他書中也不乏這樣的情節。

三國演義中，劉安殺妻割肉給劉備吃；董卓曾殺百姓冒軍功，而且把人頭掛在車上，書中說“懸頭千餘顆於車下”；為了震懾百官，董卓把那些降卒或斷手足，或鑿眼睛，或割舌頭，或以大鍋煮之，還讓人把張溫的人頭託在盤子裡給百官看；還有，曹操多次屠城，尤其是對徐州，幾乎殺光了徐州人。這些難道不血腥暴力嗎？

西遊記中更多血腥的情節，而且描述相當細膩。

骷髏若嶺，骸骨如林。人頭髮躧成氈片，人皮肉爛作泥塵。人筋纏在樹上，乾焦晃亮如銀。真個是屍山血海，果然腥臭難聞。東邊小妖，將活人拿了剮肉；西下潑魔，把人肉鮮煮鮮烹。——《西遊記》

試問，這樣的描寫，難道不血腥暴力嗎？而且西遊記中多次提到吃人，比水滸多了去了。

若論對女人的態度，其他書與水滸也差不多。

三國演義中，曹操為了地位，把幾個女兒嫁給了漢獻帝；孫權為了困住劉備，把小妹嫁給了劉備，他們都沒問問女兒或者妹妹的意見。尤其是孫權母親，她是個女人，怎麼也不理解女兒的心情？不問問就把年輕的孫尚香嫁給48歲的劉備。至於董卓部下李儒把何太后扔下樓，絞死唐妃，曹操逼死伏皇后等，更是殘忍。

西遊記中就更多了，對女人一直是打壓的態度，唐僧就把女人叫“粉骷髏”等。唐僧對女兒國國王根本不動心，也說她是粉骷髏。

血腥暴力，對女人態度不好，好勇鬥狠，水滸中有的，其他名著也都有，而且不比水滸少。憑什麼未成年人能看三國、西遊，不能看水滸呢？有人說，年輕人看了影響三觀，這就更不對了。

任何東西都是兩面性的，名著也是。書中難免有糟粕，有不合我們這個時代的東西，但是這並不是說我們不能看名著，年輕人不能看名著。

如果年輕人只能看到好東西，認識好人，那和這個社會是不是脫節了呢？與溫室裡的花朵有何區別呢？

我個人認為，現如今的未成年人不應該看《水滸傳》原著。可是還是有人指定讓孩子閱讀這本書。

現如今的未成年人，生活在新世紀和平文明法制的社會環境中，從小豐衣足食，沒吃過什麼苦。按理，孩子們應該感到幸福快樂，開開心心地成長。可現實中如何呢？學校嚴防死守，還是常有校園欺凌事件發生。物質富足了，精神不一定富足。校園欺凌事件就是未成年人暴力傾向的一種體現。

我不否認《水滸傳》描寫的時代，奸臣當道，朝庭腐敗混亂，老百姓生活苦不堪言。

但是，《水滸傳》描寫的場面太血腥太暴力了。《水滸傳》108位好漢中，有多少個象林沖這樣禍從天降，蒙受冤屈的？孫二孃夫妻兩個，一身的本事，幹什麼不好？偏偏要開一個店，搶劫財物還不夠，還要把人殺了買人肉。那麼多年，有多少無辜的人死在他們手下。

宋江為了逼秦明入夥，讓人扮做秦明模樣，半夜殺入青州，不僅燒了老百姓的房子，而且還殺了很多的老百姓。李逵劫法場救宋江和戴宗時，見人便殺，不管對方是不無辜的老百姓。這樣殘殺無辜百姓的事件，《水滸傳》裡有很多。

未成年人，沒吃過苦，人生閱歷淺，社會經驗不足，三觀或者未形成或者形成了還未穩定，很容易受外界的影響，若是我們還指定他們看《水滸傳》，這對有暴力傾向的孩子無疑是無義的。他們生活在現代，無法理解那個時代的社會狀況。也許無意中便被誤導。

因此，不建議未成年人閱讀《水滸傳》，除非在成年人引導下閱讀。

我認為，現在的未成年人還是不應該看《水滸》原著的，這裡面有太多的爾虞我詐，太多的勾心鬥角，不利於孩子形成正確的價值觀，水滸的有很多人物形象是和我們影視劇裡面的形象完全不一樣的，這兩種形象會形成碰撞，可能會讓孩子陷入困惑。

當然還有一點，《水滸》原著太博大精深了，沒有那個閱歷，和歷史文化的積累，可能還真看不明白，看來看去，可能認為這就是一部古代的古惑仔。

大部分人都比較喜歡八十萬禁軍教頭林沖，武功高強，有情有義，但如果你認真讀水滸的話，你會發現他就是個不折不扣的自私鬼。比如在林娘子被高衙內騙到樓上，準備強迫林娘子的時候，林沖是怎麼做的呢？他站在樓下喊：“娘子，娘子”。大家發現沒有，他不上去，只要是一個正常的人，都會衝上去，不說揍一頓高衙內，至少要保證林娘子的安全吧。那麼，他為什麼不上去呢？說白了，就是怕，為了自己的官位，怕面對高衙內。這就是為了自己把自己娘子的安危置於險地而不顧的行為。

還有我們都知道，花和尚魯智深是怎麼對林沖的，在他去滄州的路上，一路護送，保他平安，魯智深可以算的上市林沖的救命恩人，可林沖是怎麼對魯智深的呢？魯智深護送完林沖，剛離開，他就跟董超和薛霸說他是倒拔了垂楊柳的和尚，倒拔了垂楊柳在東京可是誰都知道的事，這一下就把魯智深的住所說出來了，這就是明顯的討好董超和薛霸，讓他們回去之後，能跟高俅有個交代，說是魯智深救了林沖，給了他們一個將功贖罪的機會。

水滸中類似的人太多了，比如老大宋江跟這比是有過之而無不及，我們就不一一舉例了。

我們再看看李逵，很多人都認為他天真爛漫，孝敬老母親，其實，他就真的是一個殺人狂魔，不管好人壞人，殺起人來就停步下來，在講他回家母親的那一節，那個李鬼就是被他殺了，直接生吃李鬼的肉，李逵還殺死了一個4歲的小孩，大家想想，這是一個什麼人才能做出來的事情，在救宋江的時候，他是從江州一路殺到白龍廟，他根本不管殺的是老闆姓還是官兵，反正就是一路手起斧落，我也是實在不明白，有時候一問喜歡《水滸》中的哪個人物，很多人都會說李逵。要是生活中有這樣一個人，恐怕你躲還來不及，還敢喜歡？