先不談以後的事情，現如今英國對於在歐盟的去留問題一直存在擱淺呢。只從上卡梅倫時全英國興起的脫歐公投開始，脫歐就一直在前進的路上，在特蕾莎.梅上任以來都是在圍繞脫歐的道路上蹣跚邁進。時至今日，知道梅姨都到含淚離開首相位置都沒有畫上終點，由此可見隨著時間的不斷髮酵英國民眾對於脫歐與不脫歐正處於左右糾結中呢！

由於長時間的脫與不脫歐，已經使英國國家社會處在分裂的環境中，不管以後怎麼處置民族分裂情緒都會長期存在。

至於如果英國脫歐後會不會加入美國陣營，那要看兩方面情況：首先，梅姨脫歐後是誰上臺，新首相的政治傾向是那方，也就是代表那個黨派的人佔據首相位置；其次，看美國在國際博弈中處在什麼位置，是輸還是贏。國家博弈講的都是利益，誰能給自己國家帶來多的利益，誰能在國際地位中擁有更大的話語權才是前提；最後，從現如今的國際環境豐繁複雜的情況來說，也有可能在夾縫中生存，獲取自身的發展空間，獨立發展，英國畢竟是老牌強國，當然前提是多級世界格局。

不明白提問者的具體意思，英國加入美國陣營，如果是在地域上那肯定不可能；如果是在軍事政治經濟等方面上，英國和美國早就已經形同知己了。實在是美英兩國一個在歐洲，一個在美洲，要不是這樣，感覺小英併入老美都不無可能。

英美兩國在國際上向來是一唱一和，雙方在許多重大國際問題上都是一個穿一條褲子。不過英國選擇離開歐盟，並不是為了所謂加入美國陣營。英國地處歐洲，是老牌歐洲國家。時過境遷，身在歐盟的英國已經對自己在歐盟內部遭遇到的許多不公平耿耿於懷。英華人認為留在歐盟已經嚴重影響到了自己的利益，所以選擇離開歐盟。

英國要想以歐盟的這種組織形式聯合美國組建新組織，明顯不太可能。首先就是因為雙方在地域上距離太遠，幾千公里的距離，和僅僅一峽之隔的歐洲大陸根本不可同日而語。

英國可以在國際問題上跟美國亦步亦趨，但是和美國建立類似歐盟這樣關係緊密，利益密切相關的政治組織很不現實。遠親不如近鄰，其實就是這個道理。英華人和歐盟其他國家翻臉產生隔閡，但是縱然美國和英國親如兄弟，也不能代替歐盟其他國家跟英國的特殊關係。

無論英國是否脫歐，都將會一如既往的堅持親美的外交立場。不過英國脫歐只會是讓自己獨立與歐盟之外，擺脫束縛獲得更好發展，並不會像加入歐盟一樣加入美國陣營。一個分散的歐洲更符合美國在歐洲的戰略佈局，英國脫歐以後也一定會加深和美國的合作，美國左右歐洲也就更加得心應手了！

其實英國早已加入了美國的陣營，如果英國成功脫歐，美國的大腿英國只能是越抱越緊，而決不只是加入這麼簡單。

英國在歐洲處於領導地位，為此遭到了德法的忌妒，但是，英國脫離歐洲同樣另德法脊背發涼，因為美國分化歐洲的意圖明顯，雖然美國在特朗普任總統之前，貓哭耗子，假慈悲，奧巴馬還多次表示遺憾，奉勸英國不要脫歐，但英國脫歐跟美國背後使壞不無關係。特朗普更是明目張膽的支援英國脫歐，這就充分曝露了美國的野心，特朗普還在多個場合勸馬克龍讓法國也脫歐，讓歐洲的三駕馬車解體。

美國的目的達到了，這可就苦了英國。英國在歐其間吃香的喝辣的，享受著歐盟的各種待遇，好不自在。可是一但脫離了歐盟，英國就變成了大海上的一葉孤帆，完全成了孤島，不靠美國還能靠誰呢？靠發展中國家又放不下架子，美國即使怎麼靠不住，也是世界一霸，英國的影響力早已失去了往日的光輝，跟隨美國影響力有依舊的感覺。別國想看不起英國，在大國交往上也得看美國的臉色。

英國的未來選擇是否正確，也得看世界未來的變遷，因為美國在世界上的影響力急巨下滑，美國是否真的靠得住值得懷疑。

但英國沒有其他選擇，目前中東的美伊關係問題鬧的特僵，英國第一個站出來支援美國，就是英國抱定美國大腿的訊號。但這並不代表英國就停止了衰弱的趨勢，如果英國照這樣走下去，死的有可能比美國還要慘，因為美國已經把英國打成孤立的狀態，接下來還會踏上一支腳，不會讓英國有翻身的機會。

可是英國有的選擇嗎？跟著美國還有一碗稀粥喝，否則連喝粥的機會都沒有了。這就是英國不會離開美國陣營，並不斷加強加入美國陣營的根本原因。個人觀點，敬請批評。

英國脫歐，最符合美國的利益。美國總統特朗普曾公開支援英國脫歐，並鼓勵有更多的國家加入脫歐行列。

英國脫歐，表面看是英華人民的自主選擇，實際上英國從加入歐共體開始，一直與歐洲保持著離心離德的傾向，它始終堅持不加入歐元區，保持英磅和英格蘭銀行的獨立地位。從某些方面來說，它是放不下大英帝國要讓渡部分經濟主權的架子。

真正要脫歐了，英華人似乎又很留戀歐盟帶來的好處，彷徨、焦躁，脫歐變成了拖歐。特蕾沙·梅四處奔波，到處求情，結果吃力不討好，黯然去職。脫歐又處於十字路口。英國脫歐後，外交關係面臨重新洗牌。按照英國的處境和特朗普的商業經，可能會盡快簽訂英美自由貿易協定。英美在聯合國、G20、G7等機制內加強合作，總體上英美會走進。英美曾經是大西洋兩岸特殊的夥伴關係，在所有的重大國際問題保持一致。隨著英國加入亞投行和德法英歐關於伊朗核問題的共同宣告，這種特殊關係已成過去時。即使脫歐，也不可能恢復重前的那種特殊夥伴關係。

再說英國也不是什麼好鳥，在英國正盛對世界的侵略欺壓也是殘酷的，如果說自私與殘暴是人類本性，那麼我們怎麼就有國雖強，好戰必亡的感悟與警示呢？英國對於我中國來說，只見千般惡，從未一絲好，沒落中的英國脫離了歐盟，倒不倒向美國不重要，重要的是他倒向美國後他會做什麼，向善呢還是向惡的問題。

我想，一切都有變數，如果我們在近段時間反美對我們的遏制成功，我們將一路高歌猛進，唱著我們的隊伍向太陽，甩出美國一條街，英國倒向誰的可能不需多探討，你說呢

梅婆與特朗普有相同味道，互相欣嘗，俄羅斯奸謀案是梅婆為特朗普鳴鑼開道上演的一切醜劇，沒介結果就謝幕了⋯梅婆脫歐的急先鋒，是第一隻黑天鵝，特朗普第二隻。美國不是什麼都第一嗎？應該倒一下就好了，怎麼倒呀？只有問上帝了⋯

英國脫離歐盟與加入美國政營沒有內在聯絡，但與美加強國際事物的互動倒是新增幾分可能性，緣由表現在以下幾個方面:

首先，英國脫歐乃為脫虛向實

英國作為老牌昔日的世界老大，在風光盡散的百十年沒少遭法、德及其它成員國擠兌和白眼，在身虛力竭之時連噓寒問暖的人都沒有，雖也偶遭現實老大——美國的挖苦，但總的說來老大給予的承諾和邦助還是有的，不說別的單單在以往大不列顛橫掃寰宇對包括美在內兄弟吊打時，如今落魄也沒落井下石，以此，對如今的老大還是心存感激的。脫掉名不符實的帽子，遠離歐盟官場上的嘰嘰歪歪，指指點點的尷尬處境，也稱得上是一種久違的解脫。再說以自身的能力牽手大哥乾點實事何償不是好事呢？這不，在美伊劍拔怒張的關健時刻，好好著力挺了一把大哥便是明證。另外，在東方大國一帶一路的經濟合作中，英國也想借此分杯羹討點實惠，也是出於穩固中英關係考量的務實之舉。

其次，英國的狐假虎威實乃遞投名狀開路

在美對伊朗威脅動武的關健節點，美的盟友大多閃礫其詞不予正面迴應，但此時的英國一改往日的聲調重於行動的處事風格，也拿著傢伙開進了波斯灣，大有一聲號令衝鋒陷陣的派頭。殊知，在干涉與教訓他國的秉性上英美倒是氣味相投立場一致。俗話說身體弱久了總想精神點感覺，在美近期干涉別國事物時總少不了英國的身影，如中國南海、中東地區、印度洋等熱點地域時不時刷一下存在感。儘管英美矛盾隔閡較深，但共同的價值觀和社會體制也多少淡化了這一問題的立場。英國始終明白，至少未來三十年乃至更長的時間，美國的霸主地位仍然難以憾動。儘管其絕對影響力下降，但其綜合實力及與盟友在政治、社會、經濟、文化的相融性也是促使其長期“坐莊”的可能。趁脫歐的風波漣漪未消，向美國效忠打打下手也不失明智之舉。

第三，面對新的世界格局，英國多邊下注四處討好

特朗普的上任，尤其是其冠予美國優先的戰略格局背景下，世界經濟、貿易及全領域與之以往發生了巨大的變化。從特朗普廢止APP到終止中導協定；從修建美墨邊境牆到中美、美歐及波及全球的貿易磨擦；從阻礙學術科技交流到以軍事手段管制石油流通……美國的一系列“退群”和極限施壓，也為世界未來蒙上一層不確定陰影。對大國搏弈，全球地緣政治、經濟、軍事格局的重新調整與劃分亦陡增許多變數，及有可能引發的衝突和危機也在同比率上升。

在歐盟、美國、中國及歐亞大陸諸區域的競爭合作中，只要有助英國的經貿合作都有其積極參與的身影，面對美國的不確定性，英國選擇了一條經濟上“閤中附美廣泛聯姻”，在自由貿易上“融中溶美貫通全球”，在全球軍事大格局中採取“依美傍美構建聯盟”的策略。這些“牆頭草”、“騎縫章”、“打和牌”對美“一邊倒”投機，正吻合了當前及今後較長時間國際風雲變化的總體趨勢。

俗話說得好，人算不如天算，天算不如神算，脫歐後的英國其命運何處何從應在不太久的將來得到應驗。